Возможно, это мое неправильное представление, но я заметил, что почти во всех современных популярных фэнтезийных романах главными героями являются дети или подростки. У меня есть список некоторых из моей головы ниже.
Почему это? Есть ли недостаток в написании фантастического романа со взрослым в качестве главного героя?
Список фантастических романов:
Это своего рода заблуждение, а также пересечение границ в аудитории.
Все, что вы перечислили, попадает в рамки книг для молодых взрослых — целевая аудитория — подростки и/или случайные читатели. Единственным возможным исключением являются последние книги о Гарри Поттере (но это сделано намеренно).
Все эти истории являются историями о взрослении и рассчитаны на то, чтобы находить отклик у целевой аудитории (часто подростков). То, что главными центральными персонажами являются подростки, автоматически позволяет подавляющему большинству целевой аудитории установить связь с историей. В основном они рассказывают о росте персонажа и о том, кто он на самом деле, что находит отклик у большинства подростков (и молодых людей).
«Цикл наследования» и «Сумерки» — тоже очень простые книги. Очень простые концепции, никакой глубины и очень, очень простое письмо. В них нет ничего вызывающего или противоборствующего, они не задают вопросов автору и, откровенно говоря, не запоминаются. Они были успешными, потому что хорошо рекламировались и были написаны по предсказуемой формуле, а популярность действительно возросла только тогда, когда по ним сняли фильмы. Они также были относительно недолговечными явлениями (как ни странно, я лично не знаю никого, кто закончил читать «Цикл наследования» - лично я потерял интерес к третьей книге). То же самое можно сказать о «Голодных играх» и «Бегущем в лабиринте». Они быстро читаются, и вам не нужно тратить много времени, усилий или размышлений.
Короче говоря, они популярны, потому что продаются. Они продаются, потому что их можно продать, а они продаются, потому что они легкие , легкие для чтения, которые не имеют реальной глубины, но достаточно разбрызгивают, чтобы сделать их «резкими» , но не противоречивыми. Они также нацелены и разработаны для определенного целевого рынка, и успех часто зависит от художественных фильмов и связанного с ними мерчандайзинга.
Стивен Кинг сказал о них следующее, и я думаю, что он подытожил это довольно хорошо:
«Я прочитал «Сумерки» и не почувствовал никакого желания продолжать с ней. Я прочитал «Голодные игры» и не почувствовал желания продолжать. Это мало чем отличается от [моего романа] «Бегущий человек», в котором люди на самом деле убиты, и люди смотрят: сатира на реалити-шоу. Я прочитал «Пятьдесят оттенков серого» и не почувствовал желания продолжать. Они называют это порно с мамой, но на самом деле это не порно с мамой. Это очень заряженная, сексуально мотивированная фантастика для женщин, скажем, от 18 до 25 лет».
Гарри Поттер, и это несколько другой зверь, и сделано это намеренно. История росла вместе с персонажем и аудиторией. Это все еще история взросления, но в последних книгах есть глубина, которой просто нет в других сериях. Было также сделано много сравнений относительно способностей и мотивации самих авторов, но это становится дико не по теме.
Короче говоря, в «популярных» фэнтези-романах (то есть, по крайней мере, в основных средствах массовой информации сообщалось о них) фигурируют подростки, потому что они представляют собой истории для подростков и молодых людей.
Что касается самого фэнтези — это полностью зависит от самой истории, и вы можете привести множество примеров, где подростки находятся в центре внимания, и гораздо больше, где они не таковы:
Книги Стивена Эрриксона и Яна К. Эсслемонта о Маласан (и все их ответвления) определенно не подходят.
Архив Буресвета Брэндона Сандерсона
Серия «Дренай» Дэвида Геммелла
Темная башня Стивена Кинга
Серия книг Скотта Линча « Джентльмены-ублюдки »
Трилогия Брайана Макклеллана « Маг порошка »
Список можно продолжить
Я думаю, что предложенная Лореном переформулировка может быть лучшим способом выразить феномен. Молодёжь сегодня очень популярный жанр, и большая часть Молодёжи, кажется, относится к сфере фэнтези/научной фантастики. Так что существует много научной фантастики и фэнтези с персонажами-подростками.
Я вижу два фактора, которые помогают объяснить это. Во-первых, большая часть фэнтези и научной фантастики — это фантазии о силе. Герои наделены магическими или технологическими силами, чтобы противостоять монстрам мира. Какой читатель наиболее склонен находить такие произведения привлекательными? Бессильные, которые чувствуют себя уязвимыми перед монстрами мира. Дети находятся под защитой своих родителей. Взрослые и опыт и ресурсы в их распоряжении. У подростков нет ресурсов, и они впервые сталкиваются с монстрами мира.
(Однако фэнтези и научная фантастика, которые на самом деле стоит читать, прямо противоположны: они предостерегают от соблазна силы. Таким образом, ВК — полная противоположность силовому фэнтези, и величайшие герои — это те, кто сопротивлялся соблазну силы. мощность.)
Еще один фактор заключается в том, что сейчас мы находимся в периоде, когда нас поощряют использовать литературу как зеркало, а не как окно. Раньше мы писали книги для детей, которые побуждали их смотреть вовне и стремиться к взрослым добродетелям. (Обратите внимание, что в книгах о Нарнии, хотя только дети могут войти в Нарнию, ожидается, что они будут вести себя там как взрослые.) Но теперь литература для детей в основном сосредоточена на принятии себя. Он не смотрит вовне и не вдохновляет. И поэтому детям и подросткам предлагаются герои, максимально похожие на них самих.
Это вариант «Путешествия героя» Джозефа Кэмпбелла. Персонажи-подростки вряд ли новы: Дороти из «Волшебника страны Оз », Джейсон из аргонавтов, Тесей (известный как убийца минотавров), а совсем недавно — дети из Нарнии, Гарион из «Белгариады» Дэвида Эддинга , возможно, Фродо из «Властелина колец» и т. д. Преимущество практически без предыстории заслуг, за исключением, возможно, их происхождения. Таким образом, зрители получают всю свою арку, в отличие от чего-то вроде Одиссея, у которого были предыдущие приключения до Одиссеи. Сюжетная арка «От мальчика с фермы к королю» всеобъемлюща и очень привлекательна даже для взрослых. Они также служат входом читателей в мир фантазий.
Специально ориентированный на детей/подростков, главный герой их возраста/опыта позволяет читателю более полно относиться к истории, как Джим Хокинс в «Острове сокровищ» , где все остальные персонажи являются взрослыми. Что нравится детям? Возможно, художественная литература о супергероях отклоняется от этого больше, чем другие молодежные СМИ, но даже тогда есть Робин, Человек-паук (самый коммерчески успешный супергерой на милю), Джимми Олсен и т. д., все молодые герои/помощники, которые служат опорой. -ин для юной аудитории. И, конечно же, комиксы десятилетиями пытались разрушить ассоциацию «это все для детей»!
Главный недостаток, который у вас будет, это то, что вы не получите ту же аудиторию. Взрослый персонаж более зрелый и имеет другое представление о жизни, что означает другой выбор, основанный больше на логике, чем на аффекте.
Молодой персонаж популярен в юношеском фэнтези, потому что это позволяет автору легче затронуть юного читателя, который чувствует то же самое. Кроме того, романы, которые вы используете в качестве примера, я классифицировал как «фэнтези низкого уровня» (за исключением HP) --> их легко выбрать, легко прочитать и легко забыть.
YA фантазия похожа на наше общество, быстрое и легкое удовольствие.
Вопрос звучит для меня как запрос мнения. Я считаю, что, как и многие другие средства массовой информации, такие как фильмы и музыка, романы адаптировались к общей тенденции средств массовой информации, когда более привлекательные люди (молодые) выполняют работу дешевле и т. д. Я считаю, что это решение руководства и бизнеса. Вы могли бы, вероятно, изучить тему и найти некоторые интересные вещи.
Лорен-Клир-Моника-Ипсум
Томас восстановил Монику Майрон