В настоящее время я работаю в учреждении с феноменальной библиотечной системой. Я думаю, что каждая журнальная статья или книга, которые мне когда-либо были нужны, независимо от того, насколько они старые или малоизвестные, были доступны мне. Я считаю, что мне очень повезло, и всегда стараюсь держаться за ресурсы, к которым у меня может не быть доступа в будущем. Возможно, скоро я перейду в новое учреждение, где, по словам моего коллеги, библиотека значительно меньше и имеет гораздо меньший доступ к журналам, особенно по науке/инженерии, которые могут быть довольно дорогими.
Я обеспокоен тем, что в будущем мои рукописи будут отклонены, потому что мой поиск литературы будет ограничен только журналами, к которым у меня есть доступ.
Меня приучили никогда не цитировать статьи, которые я не читал, не понимал и не мог обоснованно показать, что они имеют отношение к моей работе; Я согласен с этой философией, поэтому выбирать цитаты в качестве «заполнителя» мне неудобно. Если все, что доступно, — это реферат, я знаю, что это может помочь, но это не заменит саму статью.
Я знаю, что рецензенты и редакторы должны рассматривать ваш вклад в целом, а не просто смотреть на то, цитировали ли вы статьи, которые, по их мнению, должны быть, но мир — несовершенное место.
Для тех, кто работает в учреждениях с ограниченной подпиской на журналы/небольшими библиотечными системами, как вы обосновываете свои поиски литературы, в которых отсутствуют статьи, которые, по мнению рецензентов и редакторов, необходимы? Помимо самого вашего исследовательского вклада, при условии, что он обоснованный, стоящий и хорошо написанный, является ли тот случай, когда учреждения с меньшими ресурсами по умолчанию вынуждены публиковаться в более приемлемых (менее конкурентоспособных) журналах?
ОБНОВЛЕНИЕ Спасибо всем за интерес и предложения. До сих пор ответы были сосредоточены на том, как получить эти труднодоступные источники, но я действительно хотел бы увидеть некоторые предложения о том, как справиться с другой стороной: сообщение рецензентам о недостатке ссылок, когда вышеупомянутые предложения не срабатывают. . Мысли?
У вас есть несколько вариантов, но все они потребуют немного больше времени. Во-первых, проверьте, может ли ваш университет получить доступ к статьям «взаймы», что обычно просто означает, что другой университет отправляет вам PDF-файл. Кроме того, проверьте веб-сайт университета соответствующих авторов. Часто они размещают свои публикации там или на сайте researchgate. Наконец, если вы не можете найти его другими способами, просто напишите соответствующему автору. Быстрое электронное письмо, сообщающее им, что вы хотите процитировать их работу, но у вашего университета нет доступа к журналу/книге, и они, как правило, будут более чем счастливы отправить их вам по электронной почте (мы все хотим увеличить число цитирований). !).
Посмотрите, сможете ли вы сохранить какое-либо членство в вашем нынешнем учреждении.
Спустя 4 года у меня все еще есть статус посетителя в предыдущем учреждении. Я использую его для доступа к журналам, хотя у моего нынешнего учреждения обычно есть доступ. Я могу заставить ссылки библиотеки Google Scholar лучше работать с моим старым учреждением, поэтому количество щелчков мышью будет меньше.
В противном случае Академия Google обычно работает и часто предоставляет ссылку на что-то, что не находится под платным доступом. Если это недоступно и ему не исполнилось 50 лет, вы обычно можете написать автору по электронной почте. В худшем случае - поддерживайте хорошие отношения с кем-то из вашего текущего учреждения и время от времени посылайте запрос на бумагу.
Кроме того, каждый должен думать об этом вопросе, когда решает, отправлять его в журнал открытого доступа или нет. Хотите иметь влияние / цитаты? Убедитесь, что больше людей могут прочитать вашу работу.
Если вы знаете, что статья актуальна, вы, вероятно, сможете получить ее тем или иным способом. Большую проблему представляют те документы, о которых вы не знаете.
В настоящее время я работаю специалистом по информатике в институте геномики, который не подписан на материалы конференции, опубликованные Springer и IEEE. В результате у меня нет прямого доступа к большинству статей в моей области.
Когда мне нужна статья, к которой у меня нет доступа, первое, что я делаю, — это обычный поиск в Google. Чаще всего я могу найти статью на arXiv, сайтах авторов или в институциональных репозиториях. Иногда общедоступная версия документа содержит ошибки или упущения, которых нет в «опубликованной» (платной?) версии, но это просто неудачно. Вина лежит на авторах, которые намеренно распространяют вводящие в заблуждение версии своих статей.
Если я не могу найти статью самостоятельно, я прошу ее в нашей библиотеке. Они довольно эффективно получают документы, обычно отвечая на запросы, сделанные в рабочее время, в течение нескольких часов. Запрошенные документы не бесплатны, хотя я никогда не видел ценников, поэтому я запрашиваю документы только в том случае, если я достаточно уверен, что они актуальны. В тех редких случаях, когда наша библиотека не может получить статью, я прибегаю к электронной почте авторам.
Но, как я уже сказал, самая большая проблема — это бумаги, о которых я не знаю. Поскольку получение доступа к документам затруднено, я редко читаю документы с платным доступом, которые я специально не ищу. Иногда из-за этого я пропускаю релевантные результаты, но, пока я прилагаю честные усилия к поиску литературы, я не слишком беспокоюсь об этом. (Не цитирование всех соответствующих работ на самом деле довольно распространено в компьютерных науках, где разные подполя часто изобретают одни и те же или тесно связанные концепции под разными именами.)
Есть много способов.
В вашем учреждении может быть служба межбиблиотечного абонемента, которой вы можете воспользоваться. Цена может варьироваться, но, как правило, вполне доступна (для меня это 5 долларов США за статью/книгу. Здесь студенты могут одолжить что угодно бесплатно).
Кроме того, спросите, присоединилась ли ваша библиотека к какому-либо библиотечному консорциуму. Если это так, вы часто можете получить библиотечную карточку консорциума, которая позволяет вам входить в библиотеки-члены и пользоваться их услугами, некоторые из которых могут иметь лучший профиль подписки.
В зависимости от правил некоторые публичные университетские библиотеки также открыты для публики. Вы можете спросить их о политике доступа.
Сотрудничество с другими соавторами, имеющими более полный доступ к журналу, также может быть хорошей идеей.
Что касается вашего текущего института, перед отъездом уточните в офисе выпускников и библиотеке, есть ли у выпускников доступ к библиотечным услугам. В моем колледже выпускники могут посещать любые библиотеки на территории кампуса, если предъявят действительное удостоверение личности с фотографией и кредитную карту выпускника. В вашей текущей библиотеке может быть что-то вроде этого.
И я бы также предложил пообщаться с библиотекарями в обоих институтах. Они могут знать другие способы
Если вам нужны документы, я предлагаю вам попробовать Sci-hub.
Вы отправляете дои, отвечаете на капчу, и страница отдает вам бумагу в 99% случаев.
Вы можете просто попросить кого-нибудь в вашем нынешнем (скоро бывшем) более богатом учреждении прислать вам копию газеты. В одном из моих бывших мест список рассылки группы включает нынешних и бывших членов группы. Время от времени действующий или бывший член группы отправляет сообщение с просьбой предоставить конкретную статью, к которой у него нет доступа. Поскольку выпускники разошлись по дюжине разных институтов, на эти сообщения почти всегда отвечают в течение часа или двух. Мне требуется две минуты, чтобы ответить на такой запрос, и я знаю, сколько времени это может решить для человека, который спрашивает, так как я много раз был на обеих сторонах. Так как в месяц поступает максимум пара запросов, я совсем не против помочь, когда я достаточно быстр.
Я рекомендую вам записаться на прием к библиотекарю в новом учреждении и подробно объяснить ваши потребности. (Вероятно, вы могли бы сделать это даже прямо сейчас, прежде чем вы будете уверены, что перейдете в новое учреждение.) Библиотекари должны знать все ресурсы, доступные в их учреждении, в том числе множество ресурсов, доступных для обработки особых случаев, которые могут не быть общедоступной информацией. . Я знаю случаи, когда библиотекари могли организовать очень специализированные ситуации для людей с уникальными потребностями (например, получить полный доступ ко всему спектру международных юридических журналов для одного исследователя, который в них нуждался, даже если в университете не было юридического факультета и, следовательно, не было Подписки).
В связи с этим у меня возникла проблема с получением нескольких специальных статей через межбиблиотечный абонемент. Спустя две недели, как раз вчера, я, наконец, пришел и посетил отдел межбиблиотечного абонемента моей университетской библиотеки, где мне объяснили сложности с авторским правом. Однако после того, как у них появилось лицо, с которым можно было работать, они смогли доставить мне нужные мне электронные статьи в течение двух часов после моего визита. Библиотекари живут ради того, чтобы помочь вам получить доступ к тому, что вам нужно; вы должны в полной мере воспользоваться этим. Они могут быть удивительно эффективными, когда вы разговариваете с ними лично (или по телефону).
Это ответ на ваш «обновленный» вопрос. Я не думаю, что рецензенты/редакторы знают, какой у вас доступ. Если вы получите комментарий/предложение добавить определенное количество статей в раздел обзора литературы, вам нужно будет найти более релевантные статьи для добавления. Я думаю, вы можете использовать все свои ограниченные ресурсы библиотеки, чтобы сделать это вместе с предложенными методами, опубликованными другими. Если рецензенты/редакторы предлагают добавить конкретную статью. Вам лучше найти эту бумагу и добавить (если уместно). Конечно, нельзя всегда не соглашаться с рецензентом и оправдываться тем, что такая статья не подходит к рукописи. Но я не представляю, как рецензент будет себя чувствовать, ответив, что вы не можете получить доступ к этой статье из-за вашего ограниченного доступа (учитывая количество способов, которые другие предложили выше для получения статей).
Патрисия Шанахан
iwantmyphd
Фабио Диас
КодыInChaos
Джон Кастер
Лоран Дюваль
iwantmyphd
Три части
iwantmyphd
Три части
Франк Дернонкур