Меня попросили показать, что и принцип неопределенности положения-импульса, и принцип неопределенности энергии-времени имеют одни и те же единицы измерения.
Я никогда не сталкивался с вопросом такого типа, поэтому мне разрешено подставлять единицы измерения в выражения, а затем обращаться с ними как с переменными?
Если да, то вот моя попытка. Простите меня, если я сделал что-то глупое, так как я не физик.
Начиная с принципа неопределенности положения-импульса:
Подставляя единицы в выражение (на данный момент, ныряя по не обязательно будет иметь значение):
Объединение и принося с другой стороны:
Знаю это :
Теперь о принципе неопределенности энергия-время:
Подставляя единицы в выражение (опять же, ныряя по не обязательно будет иметь значение):
Дайвинг :
Это действительно? Или я не мог быть более неправ?
Я думаю, вы на правильном пути. Есть пара советов, которым вы можете следовать:
Вы можете просто заметить, что если , то следует, что является допустимым решением, поэтому и должны иметь одинаковые единицы измерения.
Поэтому имеет те же единицы, что и который имеет те же единицы, что и .
Метод, который вы использовали, называется анализом измерений , и использовать его совершенно правильно.
Просто величины не могут быть упорядочены, я имею в виду: такие вещи, как не имеет смысла.
В каждом физическом уравнении или неравенстве обе части должны выражаться в одних и тех же единицах измерения, поэтому на самом деле вы проверяете, совпадают ли единицы измерения справа и слева. Это должно быть правдой, поскольку вы говорите, что численное произведение импульса и времени (реальное значение) будет выше, чем другое произведение импульса и времени, то есть единицы измерения. . знак не означает, что единицы должны быть больше, такого не существует, он означает, что величины, измеренные в одних и тех же единицах (количества одного и того же вида вещей), будут вести себя так, одна будет больше другой.
Не знаю, правильно ли я объясняю.
kηives
Каз