Порождает ли Винняна Намарупу в том смысле, что делает невозможным «загрузку сознания»?

Порождает ли Винняна Намарупу в том смысле, что делает невозможным «загрузку сознания» в компьютер?

Я читал этот вопрос наphilosophy.stack

Я подозреваю, что невозможно понять мгновенное возрождение / причинно-следственную связь с точки зрения компьютерных данных. Разве не сказал бы каждый буддист, что горшки и деревья — это умственные конструкции, так что, даже если они допущены к конкретной реальности, как в школе сарваставадин, они не существуют от момента к моменту? Для них ось колесницы не порождает визуальное сознание, это делают только цвет и форма. И так же для компьютеров.

Но должен ли буддист заявлять, что это не просто непрозрачно, но и невозможно, особенно из-за дуализма разума и тела? Действительно ли сознание перерождения формирует новое тело (и разум) в 12 звеньях зависимого происхождения? Потому что, если это так, если я не неправильно понял «сознание», возможно, из-за его связи с «перерождением», я не вижу, как кто-то может утверждать, что существует подлинная непрерывность.

Ведь мое сознание не формирует физическое тело компьютера: оно уже спроектировано и т.д.

Важно отметить, что «Виннана пачча Намарупа» и «Намарупа паччая Виннана». Другими словами, Виннана и Намарупа зависят друг от друга.

Ответы (3)

Я не понимаю вопроса. Я просто пытаюсь помочь. Я пишу этот ответ, догадываясь о значении вопроса.

Прошедший (исчезнувший) момент ничего не «загружает» в тот момент, на который он воздействует. Это просто заставляет его эффект возникать. Однако последствия могут возникать как одна и та же привычка, например, тот же объект и то же чувство, из-за Упаниссайи Паччайи .

Исчезнувший момент — это ипохондрия. Он не может передавать или загружать что-либо в будущее, хотя он все еще может вызывать новые эффекты момента.

Например, я могу улыбаться, когда думаю о своей умершей сестре, однако она исчезла и ничего мне не загружает, она просто вызывает у меня улыбку.

введите описание изображения здесь

не хочу звучать как мерзавец, бонн, но я не могу разобрать некоторые из твоих предложений... так что я не могу сказать, согласен ли я с тем, что ты имеешь в виду
Пожалуйста, помогите мне улучшить мой английский, задав мне вопрос и т. д. Спасибо.
@user3293056 user3293056 Думаю, я мог бы разобрать предложения, которые я отредактировал. Я думаю, что ответ заключается в том, что это будет не то же загруженное сознание. В лучшем случае у вас будет старое (сознание в теле), настоящее (какая-то компьютерная система) и какая-то связь (например, «эффект», но не «идентичность») между ними — но в ответе не упоминается идентичность, это говорит об отношениях между прошлым и настоящим моментом - эти отношения описываются как упаниссайя паккайо , что, согласно диаграмме в этом видео на YouTube, является Абхидхаммой ... т.е.
@ user3293056 Я полагаю, Бонн пытается подчеркнуть, что между двумя сознаниями существует только причинно-следственная связь. Ничего не осталось в нынешнем сознании от предыдущего сознания. В Абхидхамме ясно сказано, что два сознания не появляются одновременно в потоке сознания. Поэтому не может быть двух сознаний в двух разных местах в одно и то же время, принадлежащих к одному и тому же потоку. Это утверждаю, что загрузка сознания невозможна. Почему? Вы не можете захватить сознание и скопировать его на компьютер.
Единственный способ — заставить его возникнуть в памяти компьютера, потому что между двумя сознаниями можно увидеть только причинно-следственную связь. Но это невозможно и потому, что возникновение следующего сознания и его место уже определяются настоящими причинами. Я думаю, что ответ Бонна гораздо правильнее моего.
Я подтвердил полезное объяснение ChrisW и Damith. И благодарю вас.

ОП: Порождает ли Винняна Намарупу в том смысле, что делает невозможным «загрузку сознания»?

Да, как упоминалось в зависимом происхождении, Винняна (сознание) является главной причиной возникновения Намарупы (имени и формы). (Примечание: есть много других причин, помимо Винняны, которые помогают Намарупе возникнуть. Винняна также может быть причиной в разных формах/условиях. Поэтому каждую из них можно рассматривать как отдельную причину.)

Компьютерные программы зависят от компьютерного оборудования, но компьютерное оборудование не зависит от компьютерных программ. Между аппаратным и программным обеспечением нет взаимной причинно-следственной связи. Но, как упоминается во многих суттах, между Винняной и Намарупой существует взаимная причинно-следственная связь. ( SN 12.65 - Нагара Сутта , SN 12.67 - Налакалапийо Сутта )

Да, загрузить сознание в компьютер невозможно. Как мы могли заставить нечто возникнуть в совершенно иной среде (без всех необходимых условий), которой оно должно быть.

ОП: Разве каждый буддист не сказал бы, что горшки и деревья — это умственные конструкции, так что, даже если они допущены к конкретной реальности, как в школе сарваставадин, они не существуют от момента к моменту?

Согласно теравадинам, все обусловленные вещи существуют в этот самый момент. Но не в прошлом (уже сгнившем) и не в будущем (еще не возникшем). Все обусловленные вещи существуют как поток, подверженный мгновенным уппаде (возникновению), тхити (существованию) и бханге (прекращению).

У сарвастивадинов другое представление об этом. Они верят, что все существует (сарвам асти), и придерживаются идеи, что каждая дхамма существует независимо от времени (прошлого, настоящего и будущего). Предположим, вы срубили дерево и сделали из него стол. Согласно Сарвастивадину, существует и дерево, и стол.

ОП: Но должен ли буддист заявлять, что это не просто непрозрачно, но и невозможно, особенно из-за дуализма разума и тела?

Я уже говорил об этом в ответе на ваш первый вопрос.

ОП: Действительно ли сознание перерождения формирует новое тело (и разум) в 12 звеньях зависимого происхождения?

Да, согласно Абхидхамме, воссоединяющееся сознание вызывает имя и форму при повторном появлении следующим образом.

Повторное соединение сознания может быть причиной ватту-рупы с 9 условиями.

  1. Состояние совместного зарождения (Sahajāta paccayo)
  2. Условие взаимности (Aññamañña paccayo)
  3. Состояние зависимости (Nissaya paccayo)
  4. Состояние результата каммы (Vipāka paccayo)
  5. Состояние питания (Āhara paccayo)
  6. Состояние факультета (Indriya paccayo)
  7. Состояние диссоциации (Vippayutta paccayo)
  8. Состояние присутствия (Atthi paccayo)
  9. Условие отсутствия исчезновения (Avigata paccayo)

Повторное соединение сознания будет причиной того, что рупа-калапа (связки форм) останется в момент повторного появления с 8 условиями.

  1. Состояние совместного зарождения (Sahajāta paccayo)
  2. Состояние зависимости (Nissaya paccayo)
  3. Состояние результата каммы (Vipāka paccayo)
  4. Состояние питания (Āhara paccayo)
  5. Состояние факультета (Indriya paccayo)
  6. Состояние диссоциации (Vippayutta paccayo)
  7. Состояние присутствия (Atthi paccayo)
  8. Условие отсутствия исчезновения (Avigata paccayo)

Примечание: это то, что я понял. Я могу ошибаться, но не Дхамма.

Если использовать слова "знать", "узнавать", классические слова для ви (видеть) - ñāṇa (знать), "знать чувствами", возможно все проще. Закройте глаз и откройте его. Новое «тело», кая, рупа?

Может быть, Почему существа рождаются даже в самых худших существованиях и обстоятельствах? помогает понять склонность к еде, одним из видов которой является viññāṇaṃ.

извините, я не понимаю вашего ответа
Нет проблем, это дает меньше пищи при рождении, конечно, и на самом деле ничего не теряет для меня, так что, возможно, не нужно извиняться. В случае, если Nyom @user3293056 хочет задать дополнительный вопрос, пусть он сообщит об этом.