Поведение преобразования скалярного поля N=4 SYM после топологического поворота

Почему скаляры превращаются в 2-формы после топологического поворота?

Сейчас я просматриваю эту статью https://arxiv.org/abs/1403.2530 . Там они анализируют топологический поворот теории SYM N = 4 на 2-кратном кэлеровом множестве.

После выполнения топологического поворота с р -симметрия, а также дополнительная U ( 1 ) симметрия в Н "=" 4 SYM, 6 действительных скаляров мультиплета реорганизованы в группу скрученной голономии:

г "=" С U ( 2 ) л × U ( 1 ) Дж
с U ( 1 ) Дж С U ( 2 ) р . Теперь важно то, что 6 скаляров можно реорганизовать таким образом, чтобы они включали два сложных поля:
( 1 ) 2 ( 1 ) 2
Теперь утверждается, что эти два поля могут быть отождествлены с формой (2,0) и (0,2). Мой вопрос в том, как можно точно достичь этой идентификации?

Конечно очевидно, что после скручивания и получения заряда под U ( 1 ) Дж U ( 2 ) группы голономии, эти поля больше не могут преобразовываться просто как скаляры, но как я могу заключить из их U ( 1 ) обвинение в точном поведении преобразования?

Вероятно, это связано с другим моим вопросом, в другой статье на эту тему утверждается, что спиноры в этих теориях можно понимать как участки С ± К 1 / 2 с С ± обозначающий спиновый пучок и К 1 / 2 квадратный корень из канонического расслоения базового многообразия и скручивание с р -симметрии мы просто раскручиваем эти скрученные дифференциальные формы, но я не понимаю, почему спиноры не являются в первую очередь просто участками спинового пучка.

Ответа только на первый вопрос было бы совершенно достаточно, я просто хотел немного осветить мое замешательство.

Ответы (1)

Таким образом, ответ в некотором смысле затемняется явной размерностью d = 4 этой настройки. Скаляры преобразуются по определению как синглет голономии U(2) до поворота, т.е. скаляры являются элементами Ом 0 ( М ) а также не облагаются U ( 1 ) Дж , U ( 1 ) входит в группу голономии.

Но шесть скаляров в Н "=" 4 Теории SYM вращаются друг в друге С U ( 4 ) С О ( 6 ) и сформируйте вектор SO (6). Теперь, для топологического поворота, мы разделили

С О ( 6 ) С U ( 2 ) А × С U ( 2 ) Б × U ( 1 ) р
при котором скалярные поля распадаются на четыре действительных скалярных поля, преобразующихся как ( 2 , 2 ) под С U ( 2 ) А × С U ( 2 ) Б и пара комплексных скаляров, заряженных под U ( 1 ) р . Это только скаляры, упомянутые в моем вопросе,
( 1 ) 0 , 1 ( 1 ) 0 , 1  под  С U ( 2 ) × U ( 1 ) Дж × U ( 1 ) р .
Выше С U ( 2 ) из U ( 2 ) голономия. Конечно, они оба по-прежнему являются «скалярами» с точки зрения пространства-времени.

Теперь скручиваем U ( 1 ) Дж группы голономии через

Дж "=" Дж + 2 р
а ранее незаряженные (по группе голономии) состояния трансформируются теперь как
( 1 ) 2 ( 1 ) 2
под С U ( 2 ) × U ( 1 ) Дж . Но это представление есть точно такое же представление 2-формы на кэлеровом 2-многообразии! Это синглет под С U ( 2 ) так как это топ-форма на 2-м многообразии, т.е. элемент Ом 2 , 0 или Ом 0 , 2 но заряд 2 под U(1) указывает на то, что это элемент 2-й внешней степени Λ 2 Т * М и не только функция.

Это будет более очевидно, если вы посмотрите на спинор после поворота. Перед поворотом правосторонний спинор трансформируется в ( 2 , 1 ) под С п я н ( 4 ) С U ( 2 ) × С U ( 2 ) Дж что, конечно, не является 1-формой. После подкрутки они распадаются и мы получаем спинор в представлении

( 2 ) 1  из  С U ( 2 ) × U ( 1 ) Дж U ( 2 )
что в точности представляет собой разложение элемента вектора rep. из U ( 2 ) в данном разветвлении, поэтому спинор является одной формой или элементом Λ 1 Т * М после поворота.