Повторная отправка рукописи в другое место после отклонения: следует ли мне изменить тех, кого я указываю в качестве предпочитаемых рецензентов?

Немного раскрывая ваш вопрос, я думаю, что ключевой вопрос, о котором вы беспокоитесь, заключается в том, что один или два из ваших предпочтительных рецензентов а) отклонили вашу статью и б) могут сделать это во второй раз.

Теперь, если вы не собираетесь существенно улучшать свою работу, а просто отправляете ее снова и надеетесь, что случайность окажется в вашу пользу, я думаю, это будет серьезным поводом для беспокойства. На этом сайте есть и другие вопросы, где люди говорят о разочаровании, когда дважды получают одну и ту же дрянную бумагу , и вы действительно не хотите быть такой дрянной бумагой.

Однако, если вы решаете все ключевые проблемы, которые привели к первому решению, то я думаю, что вам вряд ли нужно беспокоиться. Давайте разберем это по различным случаям, которые могут произойти:

• По крайней мере один из журналов может не использовать ни одного из предпочитаемых вами рецензентов: это иногда случается по ряду различных причин (например, журнал имеет особенно строгие правила COI или ни один из них может быть недоступен). В этом случае ваши опасения напрасны.
• Журналы выбирают разных предпочтительных рецензентов: журналы обычно хотят, чтобы большинство ваших рецензентов не были предпочтительными, чтобы уменьшить влияние предвзятости и группового мышления, поэтому, если вы указали несколько имен, есть большая вероятность, что журналы выберут не то, что они, и опять же, ваше беспокойство является спорным.
• Статья нравится вашим предпочтительным рецензентам. Предположительно, вы выбрали своих предпочтительных рецензентов, потому что они, вероятно, рассматривают проблему так же, как и вы, и поэтому, если вы получили несколько хороших и несколько плохих отзывов, есть большая вероятность, что ваши предпочитаемые рецензенты дали хороший обзор один раз, и будет делать это снова.
• Ваши предпочитаемые рецензенты отклонили вас в первый раз, но считают вашу улучшенную рукопись намного лучше: если вы успешно отреагировали на критику рецензента, то получение того же рецензента, вероятно, поможет вам. Это связано с тем, что у каждого рецензента, вероятно, будет своя точка зрения, что может привести к сосредоточению внимания на другом наборе проблем и проблем. Таким образом, на самом деле вам может быть лучше, если вас рецензирует кто-то, кто ранее отклонил вашу статью, но чьи вопросы вы рассмотрели, чем новый человек, который может отклонить статью по своим собственным, совершенно не связанным причинам.
• Ваши предпочитаемые рецензенты по-прежнему ненавидят газету: возможно, они предвзяты, может быть, их проблемы просто не могут быть разумно решены, или (что более вероятно) вы просто не так хорошо справились с их проблемами, как вы думали. Это единственный реальный случай отказа среди сценариев.

Таким образом, в итоге я бы порекомендовал сначала тщательно подумать, может ли кто-либо из предпочитаемых вами рецензентов действительно иметь ранее неожиданную причину для предвзятого отношения к вашей статье. Если это так, исключите этого человека из набора. В противном случае просто выберите лучших предпочитаемых рецензентов, и если они такие же, как и раньше, они такие же, как и раньше: скорее всего, проблема в любом случае спорная, и если вы действительно внесли существенные улучшения в статью. которые решают прежние проблемы, то даже если вы снова получите одного из тех же рецензентов, мне кажется, что это скорее поможет, чем ухудшит шансы вашей статьи.