Выступая в качестве рецензента, я часто обнаруживаю, что некоторые из моих статей могут иметь отношение к статье, которую я рецензирую (скажем, косвенно). Разумно ли предложить автору взглянуть на мою статью, или мне следует избегать этого любой ценой из-за риска раскрытия моей личности и создания впечатления, что я покупаю цитату?
Довольно часто случается так, что ваша собственная работа, как эксперта, которого просят рецензировать статью, имеет значение. Но вы правы, опасаясь, что это может показаться необоснованным. Так же, как это часто бывает, когда статьи, написанные любым членом Технического программного комитета (TPC), ставятся на конференции на несколько более высокую планку, чем другие статьи, чтобы избежать появления кумовства, я стараюсь рекомендовать мой собственные документы, только если я действительно уверен, что они заслуживают упоминания. Избегание их любой ценой оказало бы изданию медвежью услугу, поскольку можно было бы пропустить важную работу.
Между прочим, недавно я работал на TPC, где подумывал упомянуть одну из своих статей, но решил не делать этого. Другой рецензент сделал все возможное, чтобы указать, почему моя работа актуальна, и я на 95% уверен, что авторы придут к неверному выводу, что я был тем рецензентом, о котором идет речь. Значение: то, что вы предлагаете статью, на самом деле не означает, что кто-то может быть уверен, что вы предлагаете ее!
Вы проявляете разумную осторожность, задавая этот вопрос. Это, безусловно, все, что требуется.
Я согласен с Фредом. Когда я получаю комментарии рецензентов к своим собственным статьям, рецензенты нередко предлагают литературу, которую они считают актуальной. Иногда я предполагаю, что рецензент может быть автором предложенной статьи, но я также признаю, что рецензент в идеале хорошо разбирается в теме моей статьи (поскольку его или ее попросили рецензировать ее), и поэтому я не знаю для некоторых.
Я думаю, что если ваша статья имеет отношение к теме и будет полезна автору, то предложить ее можно. Если есть другие, вы можете указать дополнительные работы к своим. Тогда автору будет сложнее идентифицировать вас, если это ваша главная забота.
Брайан Краузе