Есть некоторые журналы, такие как Behavioral и Brain Sciences , которые публикуют одну целевую статью в каждом выпуске, за которой следуют от 20 до 30 комментариев к этой статье, а затем опровержение/обобщение от авторов целевой статьи. Их грубый рабочий процесс выглядит следующим образом:
На этапе [3] количество комментаторов, с которыми вы связались, значительно превышает то, которое вы могли бы запросить для рецензирования. Также распространяется ссылка на статью после рецензирования, которая доступна без каких-либо входов в систему, но эта ссылка находится в «даркнете» — ничто на основном сайте не ссылается на нее напрямую. Сотрудникам, с которыми мы связались, предлагается поделиться статьей со своими коллегами и привлечь к участию сотрудников, с которыми не было контакта, если они хотят написать комментарий.
У меня вопрос: в какой степени можно разделить на шаге [3]?
Можете ли вы поделиться статьей в частном порядке столько, сколько хотите? Т.е. может ли не являющийся сотрудником, которому статья была отправлена сотрудником (но не редактором), затем переслать ее другому не являющемуся сотрудником?
Можете ли вы связаться с авторами целевой статьи с вопросами или комментариями, которые сделают очевидным, что вы прочитали статью? (Обратите внимание, что вы не сможете сделать это для статьи, которую вы рецензируете)
Можете ли вы написать сообщение в блоге о статье до того, как она выйдет, сделать ее резюме и сослаться на нее как (будет опубликована)?
Можете ли вы поделиться ссылкой, которая была отправлена вам по электронной почте публично (скажем, в вашем блоге)?
Обратите внимание, что целевые авторы часто имеют препринт целевой статьи, связанный со своим веб-сайтом, что-то вроде официального документа (хотя это не всегда точно такая же версия, которую рассылает BBS). Меня интересуют ответы на поставленные вопросы в обоих случаях: когда есть препринт от авторов и когда существует только ссылка BBS в даркнет.
Если вам что-то непонятно, я бы спросил у того, кто прислал вам статью. Спросив редактора или авторов, вы можете столкнуться с неприятностями у отправившего его вам человека. В большинстве случаев первый ответ, вероятно, нет. Однако это может быть верно в некоторых случаях, когда нет положений о конфиденциальности статьи. При отправке на рецензирование они обычно ставят штамп на титульном листе статьи с пунктами о конфиденциальности. Я не думаю, что вам следует связываться с авторами, пока не завершится процесс рецензирования, но это не значит, что вы не можете этого сделать. Они могут просто отказаться от комментариев. Последние два вопроса, которые вы разместили... Вы определенно не можете этого сделать. У вас могут быть большие проблемы из-за раннего распространения исследований, особенно если проект еще не завершен. Вы можете столкнуться с лишением академической аккредитации, из-за чего вам будет очень трудно когда-либо участвовать в академическом сообществе. Это было бы особенно верно, если бы вы хотели рецензировать статьи для этого журнала в будущем или если вы хотите публиковать статьи в них. Вероятно, вы также столкнетесь с трудностями при публикации в соответствующих журналах, что может стать проблемой, если вы решите работать в академической среде. Если у автора есть ссылка на статью на его веб-странице, я бы посоветовал вам связаться с ним и попросить разрешения опубликовать ее в своем блоге. Делать это без их разрешения является нарушением их собственности. Вероятно, вы также столкнетесь с трудностями при публикации в соответствующих журналах, что может стать проблемой, если вы решите работать в академической среде. Если у автора есть ссылка на статью на его веб-странице, я бы посоветовал вам связаться с ним и попросить разрешения опубликовать ее в своем блоге. Делать это без их разрешения является нарушением их собственности. Вероятно, вы также столкнетесь с трудностями при публикации в соответствующих журналах, что может стать проблемой, если вы решите работать в академической среде. Если у автора есть ссылка на статью на его веб-странице, я бы посоветовал вам связаться с ним и попросить разрешения опубликовать ее в своем блоге. Делать это без их разрешения является нарушением их собственности.
Если статья не находится в открытом доступе и вам не было дано явного разрешения на ее распространение, я бы считал ее конфиденциальной . Оно было отправлено вам (и нескольким другим), так что считайте, что оно не принадлежит вам. Если хотите, спросите у редакторов (не у авторов, если им еще не сообщили вашу личность).
Анонимный математик