Я работал над статьей по информатике (CS) примерно полгода, поэтому решил отправить ее в журнал JUCS. Они любезно сообщили мне, что не смогли найти достаточное количество рецензентов для моей статьи, и поэтому я решил отправить ее куда-нибудь еще. После этого я отправил его в другой журнал, посвященный общим темам CS, но он был отклонен. Обоснованием было то, что они сказали, что в статье не хватает необходимого алгоритмического формализма, но проблема в том, что только один рецензент прислал свои комментарии спустя почти шесть месяцев. Я думал, что моя статья почти забыта, потому что, когда я написал редактору, я так и не получил ответа.
После этого отказа я представил свою работу на конференцию, и она, наконец, была принята. Рекомендации заключались в том, чтобы вычитать статью и просто добавить больше ссылок. Считаю важным отметить, что журналы и эта конференция индексируются в Scopus.
Моя проблема заключается в том, что я обнаружил, что в этой области существует ведущая конференция ACM. Итак, я не знаю, должен ли я отозвать свой доклад с конференции, которая уже приняла его, и повторно представить его для этой новой конференции. Причина для этого в том, что мне очень любопытно, что будут отзывы рецензентов на этой конференции. Я знаю, что, возможно, он будет отклонен, потому что я видел, что заявки поступают в основном из известных университетов, таких как Массачусетский технологический институт или Стэнфорд.
В общем, что мне делать в этой ситуации? Любой совет? Должен ли я просто представить свое исследование на конференции, которая его уже приняла, а после этого отправить его для комментариев профессору в этой области?
Спасибо
Это явно суждение, и я могу только предложить свое мнение. Но если вы откажетесь от конференции, на которой она была принята, вы не сможете повторно представить ее, если другая сторона вас отвергнет. Это сужает ваши будущие варианты для этой бумаги.
Поэтому я бы посоветовал вам оставаться с тем, что у вас есть (синица в руке стоит двух в кустах).
Но это только одна бумага. Пишите больше статей и расширяйте свои знания о хороших местах для их отправки. Одна бумага — это всего лишь одна бумага. Это не вся твоя карьера.
Я настоятельно рекомендую вам не отзывать статью по указанной вами причине. Вы, вероятно, не думали об этом таким образом, но я бы счел это неуважением к редакторам-добровольцам и рецензентам, которые нашли время, чтобы просмотреть вашу статью и дать вам обратную связь, ожидая, что вы представите свое исследование на конференции, на которой вы поданный. Хотя есть много веских причин для отзыва принятой статьи, я не считаю вашу одной из них. Вы бы потратили их время впустую, если бы не вознаградили их за добровольно потраченное время: возможностью помочь участникам той конференции, для которой они вызвались, увидеть хорошее исследование, подобное вашему.
Несмотря на то, что многие люди могут не согласиться с моей точкой зрения, имейте в виду, что если когда-нибудь в будущем вы отправите статью куда-нибудь, и один и тот же редактор может обрабатывать вашу статью в качестве редактора или рецензента (а рецензирование в области компьютерных наук обычно является слепым ), этот опыт, вероятно, запомнит ваше имя, и не в лучшую сторону.
Вдобавок к тому, что сказал Трипартио, у вас уже была пара-тройка отказов. Очевидно, что эта работа явно не пользуется спросом. Вы даже не знаете, попадете ли вы на эту специализированную конференцию. Птица в руке... Просто следуйте текущему плану и переходите к другим вещам. Вы не хотите продолжать возиться с этим, больше.