Предложения и реальность

Имели бы предложения смысл, даже если бы людей не существовало?

Например, имело бы смысл выражение «земля круглая», если бы не существовало людей? Было бы это правдой?

Я сделал правку, надеюсь, чтобы более четко выразить ваше намерение. Вы можете отменить это или продолжить редактирование, если хотите.
Ваше слово «предложение» может относиться к разным вещам: вы имеете в виду отметки забавной формы на бумаге или экране? Вы имеете в виду звуки? Если так, то очевидно, что эти вещи созданы руками человека и бессмысленны. Но, может быть, вы имеете в виду понятия, выраженные предложением? Мир существовал до нас; округлость существовала до нас и относилась к миру. Очевидно, что идея , выраженная в этом предложении, имеет смысл вне человеческого контекста.
Предложения не являются предложениями, а предложения не являются предложениями. Между ними есть разница. В другом ответе говорится, что идея, выраженная в предложении, универсальна и имеет объективное значение с человеческим существованием или без него. Области за пределами философии обычно неточно определяют предложения как предложения, которые являются истинными или ложными, как в математике, информатике, психологии, риторике и т. д. Это определение ввело в заблуждение тысячи или более людей, заставив их думать неправильно.
Тот же комментарий к вашему предыдущему сообщению : Силлогизмы не зависят от людей?
Будут ли существовать предложения? Предложения имеют свое значение через обмен информацией. Преднамеренный. Что ж, люди отправляют сообщения в космос, думая, смогут ли инопланетяне их «прочитать». Почти наверняка не могут, только определяют, что это неестественный объект. Имеют ли они значение? Для нас - да. Предложения имеют смысл только для тех, кто может их понять.

Ответы (2)

Предложения и реальность

Предложение не обязательно должно быть связано с реальностью. Но мы будем вынуждены принять представления об этом материальном мире, воспринимаемом людьми как реальность, потому что таково восприятие большинства. Реальность может быть (или есть) чем-то за пределами человеческих чувств.

"земля круглая"

Считаете ли вы, что ваше типичное предложение верно для всех/каждого существа? По соглашению или в учебных целях мы говорим так ... просто чтобы показать, что это не плоско. Мы знаем, что это относительно, но так как это не влияет на нас, мы забываем эту истину/реальность.

Имели бы предложения смысл, даже если бы людей не существовало?

Поскольку предложения создаются людьми, в отсутствие людей не возникает вопросов по этому поводу... не было бы предложений. Вы отрицали существование человека. Тогда идея построения предложения и его смысла становится абсурдной.

Имели бы предложения смысл, даже если бы людей не существовало?

Как именно следует интерпретировать «предложение»? Должно ли «предложение» быть просто некоторой порцией информации, которая может быть воспринята любым сознательным существом? Если это так, то абсолютно так, если предположить, что животные имеют такое же сознание, как и люди. Рассмотрим предложение, у дерева есть цвет. В этом предложении содержится часть информации, и любое животное (или сознательная сущность), способное воспринимать цвет путем интерпретации длины волны, отраженной от объекта, должно быть в состоянии распознать эту часть информации.

С другой стороны, размышление о том факте, что эта информация была интерпретирована, — это другое дело. Рассмотрим предложение: субъективное восприятие может быть распознано и отражено переживающим. Если бы не было людей (или подобных или более разумных живых существ), то, возможно, предложение все еще сохраняло бы смысл, если вы верите, что смысл может существовать без того, чтобы кто-то или что-то его узнавало.

Возможно, вы могли бы согласиться с последним утверждением, если считаете, что математические истины, которые еще предстоит открыть, все еще имеют смысл, даже если никто их не признает, например, определенное неоткрытое число на самом деле является простым.

Итак, могут ли математические истины, такие как теорема Пифагора или то, что некоторые числа являются простыми, иметь смысл без людей или других видов, которые могут понять такую ​​истину?