Предложения по учебникам Real, Анализ Фурье?

Я новичок здесь, и я надеюсь, что это в рамках веб-сайта. В будущем я постараюсь задать несколько вопросов консультативного характера... Я учусь в колледже, и мне было интересно, не могли бы вы, ребята, предложить какое-либо руководство по курсу самостоятельного обучения, которое я мог бы попробовать пройти на последнем курсе. У меня есть некоторые идеи, но мне было интересно, не могли бы вы, ребята, дать мне какие-либо рекомендации, особенно рекомендации по учебникам.

Мой опыт: профессора, с которыми я здесь дружу (и которых я, вероятно, попрошу написать мои рекомендации для поступления в аспирантуру), оба являются специалистами по гармоническому анализу, поэтому я подумываю углубиться в более продвинутый курс анализа. Я поступил в колледж не для того, чтобы заниматься математикой, так что имейте в виду, что я начал посещать математические курсы только в прошлом году. Тем не менее, к концу младшего года я выучу:

Расчет I, II (AP BC расчет)

Многомерное исчисление

Линейная алгебра

Анализ I, II (Уэйд...)

Обыкновенные дифференциальные уравнения

Алгебра I

Алгебра 2

Теория вероятности

Дифференциальная геометрия (Барретт О'Нил)

Комплексный анализ (Руэль и Черчилль, хотя заметки профессора дали более строгую трактовку, хотя все еще очень на уровне бакалавриата).

Я без особого труда получил пятерки по всем своим предметам, и в настоящее время я прорабатываю эти книги путем самостоятельного изучения: «Введение в теорию чисел» Харди и Райта (без упражнений, я пытался самостоятельно разработать доказательства теорем, прежде чем читать их). в книге). Введение Г. Ф. Симмона в топологию и современный анализ (решил все задачи. Однако не добрался до последних нескольких глав).

и в настоящее время я самостоятельно читаю топологию Манкреса (и работаю над проблемами).

Поэтому у меня есть опыт в анализе до степени завершения Уэйда, и я наработал немало топологических знаний благодаря Симмонсу, Мункресу.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Итак, я вырезал довольно много того, о чем думал, потому что, по-видимому, мне действительно нужно поработать с малышом Рудином и изучить интеграцию Лебега раньше. У меня есть зимние каникулы (во время которых я обычно очень усердно работаю над математикой), следующий семестр и все лето (за вычетом возможных стажировок / исследовательского времени), чтобы пройти детский рудин и изучить как можно больше теории измерений / интеграции лебега.

Учитывая это новое дополнение к моему опыту, что было бы лучшим предложением для текстов реального анализа/анализа Фурье?

Любые предложения приветствуются! Я просто хочу лучше подготовиться к поступлению в определенную группу, когда буду поступать в аспирантуру.

Кроме того, не стесняйтесь рекомендовать другие курсы, которые я действительно должен пройти, но не вместо ответов на мои вопросы. У меня много свободного места на последнем курсе, так что я могу заниматься самостоятельными занятиями, в то же время заполняя любые другие пробелы в моем обучении.

Спасибо!

Сделай малышку Рудин. Несмотря на то, что многие из них пересекаются по темам, доказательства и задачи, как правило, на голову выше, чем в других учебниках. Это не пустая трата усилий. Не стройте слишком высоко, не укрепив фундамент.
У меня год до осени 2013 года, и у меня есть копия Малыша Рудина (через него начал работать). Поскольку это не будет моим первым знакомством с анализом, даже с топологическими концепциями, как вы думаете, смогу ли я самостоятельно работать над доказательствами/проблемами до выпускного года (у меня действительно хорошее запоминание с другими книгами, которые я самоучился)? Или я действительно должен попросить профессора провести меня через это? Я понимаю, что мне нужна как можно более крепкая база, но в то же время я начал заниматься математикой немного позже, чем другие поступающие в аспирантуру, и мне нужно наверстать упущенное.
Если вы уже встречались с материалами по анализу, первые четыре главы должны пройти легко; тем не менее, в этих главах содержится много хороших задач. Даже если вы уже знакомились с топологией, материал по интеграции и дифференцированию представлен иначе, чем в большинстве прочитанных мной книг по анализу. Излагая топологию заранее, Рудин не прыгает «туда-сюда», как некоторые другие книги. Так что там есть новые идеи, и опять же, несколько очень хороших задач.
Симмонс особенно подробно рассказывает о метрических, банаховых и гильбертовых пространствах. Вы можете взглянуть на текст Нила Л. Каротера «Реальный анализ» (2000). Хотя его книга, вероятно, покажется вам несколько легкой в ​​данный момент, я думаю, было бы полезно иметь ее под рукой в ​​качестве справочника, чтобы заполнить любые возможные пробелы, которые могут возникнуть у вас позже. Написание понятное, в книге много упражнений и обширных (полезных) ссылок.

Ответы (4)

Я бы определенно рекомендовал малыша Рудина для общего вводного анализа, его учебник для продолжения также является моей любимой книгой по анализу. Анализ Фурье обычно очень зависит от интегрирования по Лебегу. Книга, в которой используется только интеграл Римана (если я правильно помню), является первой книгой Дитмара .

Путь, который я выбрал в гармоническом анализе, начинался с «Краткого введения в интеграцию Лебега» Франка, у которого есть онлайн-черновик здесь , который очень строго вводит меру/интеграл Лебега, прежде чем установить основные л 2 трактовка рядов Фурье по Т . После этого лучшей рекомендацией, которую следует прочитать большинству людей, интересующихся гармоническим анализом, является книга Кацнельсона , в которой рассматривается стандартное преобразование Фурье на р материал очень красиво, а также зарисовки локально компактного материала абелевой группы. Оттуда, похоже, меньше общего консенсуса. Я нашел анализ Фурье по группам Рудина превосходным для локально компактного абелева случая, дающим хорошие доказательства нескольких теорем, для которых я не был доволен доказательствами, приведенными в других книгах. Мне также понравились книги Райтера и Стегемана «Классический гармонический анализ» и «Локально компактные группы» как более широкое введение в абелев гармонический анализ, хотя в нем и опущено немало ключевых доказательств. Я не могу предложить много ссылок за пределами абелева случая и, конечно, не за пределами компактного случая, а во второй из книг Дейтмара.был моим любимым общим справочником по вводному неабелеву гармоническому анализу. Я мало что читал, но мне больше всего нравится описание компактного корпуса в книге Фолланда, которая находится здесь ; в частности, я обнаружил, что ее описание теории представлений было гораздо более естественным, чем другие трактовки.

Я не американец, поэтому я не могу соотнести то, что я сказал, с перечисленными вами курсами, но, надеюсь, это чем-то поможет. Я определенно рекомендую начать с Фрэнкса и Кацнельсона.

В целом, в связи с вашими комментариями, я бы рекомендовал попытаться прочитать как можно больше, не обращаясь за помощью к вашим преподавателям - даже если вам в конечном итоге придется просить помощи в понимании чего-либо, вы получите гораздо больше от это если вы попросите о помощи только после того, как вы избили свои мозги, пытаясь понять это.

Так что, как вы думаете, было бы хорошей идеей самостоятельно проработать любые дыры в моем аналитическом исследовании с Малышом Рудином? Поскольку концептуально многое из этого будет обзором, в основном это будет просто просмотр доказательств / решение проблем. Как вы думаете, смогу ли я за семестр + одно лето освоить Реальный анализ и интеграцию по Лебегу настолько, чтобы сразу перейти к чему-то вроде второй книги Рудина или книги Кацнельсона? Я отредактирую свой вопрос, чтобы отразить мои новые планы на основе ваших предложений.

Эта книга не получает должного признания:

«Настоящая математика. Анализ» Пью.

Он дает очень интуитивный подход и довольно тщательно излагает свои мысли. Есть много примеров, много-много задач, в том числе некоторые из преддипломных экзаменов в Беркли.

Особенно хорош для самостоятельного изучения.

У меня есть все 4 книги Штейна и Шакарчи, и я нашел их очень полезными в первые пару лет учебы в аспирантуре. В моем курсе реального анализа для выпускников использовалась книга III, поэтому я купил остальные, чтобы иметь полный комплект. У них есть плюсы и минусы, конечно. Плюсы: они охватывают массу материала, имеют больше хороших упражнений, чем вы могли бы выполнить за год (если можете, респект вам), и подходят ко всему максимально строго. В частности, Книга I является, возможно, самым удобоваримым и строгим введением в анализ Фурье, которое я знаю, по крайней мере, на продвинутом уровне бакалавриата. В первой главе рассматриваются мотивы из дифференциальных уравнений в частных производных, но с этого момента вы разрабатываете основные результаты сходимости рядов Фурье и преобразование Фурье на р и р д . Есть множество «приложений», которые хороши, чтобы оставаться на земле. Последние две главы представляют собой хорошее краткое введение в конечный анализ Фурье и некоторую аналитическую теорию чисел, что приятно контрастирует с большей частью остальной части книги.

Книга III снова, на мой взгляд, является очень удобоваримым введением в теорию Лебега. В то время как многие книги по реальному анализу (например, папа Рудин) склонны начинать с определения пространства меры, S&S придерживается меры Лебега и интегрирования на р д для большей части книги. Однозначно рекомендую первые 3 части. Вы, вероятно, лучше справитесь с абстрактной теорией меры (хороший выбор — папа Рудин). Минусы книг S&S: некоторые доказательства немного поспешны, поэтому убедитесь, что вы выписали для себя все детали. Кроме того, некоторые упражнения поначалу формулируются немного запутанно. Другая проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что каждая книга не является самодостаточной — в них много отсылок к другим книгам серии.

Еще одним хорошим, хотя и более легким введением в теорию меры является «Мера, интеграл и вероятность» Капинского и Коппа.

Что касается гармонического анализа, я не уверен, что есть идеальная книга для вашего уровня. В прошлом году я прошел самостоятельный курс обучения, и мы разработали «методы действительных переменных в гармоническом анализе» Торчинского. Он был плотным, но я смог пройти основные главы (слабые пространства Лебега, интерполяция пространств Лебега, преобразование Гильберта) менее чем за 10 недель. К тому же это книга Дувра, так что она дешевая.

Некоторые могут не согласиться со мной в этом, но я обнаружил, что отличный способ мотивировать то, что мне нужно выучить, — это помнить о «целевой» книге или статье, которую я в конечном итоге хотел бы понять. За последние год или два на меня смотрели некоторые из этих обитателей полок, в том числе Библия гармонического анализа («Гармонический анализ» Штейна), «Современный анализ Фурье» Графако и так далее. Иногда вы можете отправиться в библиотеку и просто пролистать книгу, чтобы увидеть, где вы находитесь (если вы не узнаете большинство слов, у вас будет гораздо больше работы!)

Отличный совет по целевым бумагам, которые я только начал делать. Я хотел бы изучить теорему Карлесона-Ханта, и мне предстоит пройти долгий путь.

После прохождения этих курсов я определенно рекомендую

Рудин: Основы математического анализа

и

Пинкус, Зафрани: ряды Фурье и интегральные преобразования

И то, и другое тяжело читать, но оно того стоит ;)