Какие галахические преимущества дает покупка нитей техелет, окрашенных улиткой мурекс, в отличие от нитей техелет, окрашенных каракатицей?
Приемлемы ли струны Radziner, окрашенные в цвет каракатицы?
На этот вопрос очень хорошо ответили на YouTube «Radziner Vs. Murex Tekheleth, The Truth!». Мурекс - это аргаман, а не техалет. Купи подешевле и иди Дарг или каракатица. Улитка не рыба, не плавает и не имеет плавников. Так что версия Радзингера, очевидно, верна, но посмотрите ютуб. Это хорошее сравнение. http://www.techelet.info/chilazon-comparison/
В этом видео представлены результаты многолетнего беспристрастного исследования Мори (раввина) Майкла С. Бар-Рона, отстаивающего кашрут радзинского техелета, а не мурексного техелета (аргамана). https://www.youtube.com/watch?v=zKhbhTkrGtQ
Насколько я понимаю, существуют археологические свидетельства, подтверждающие использование мурекса в качестве древнего красителя, особенно в Израиле, из-за древнего участка крашения мурексом, обнаруженного недалеко от Храмовой горы, и древнего текстиля, содержащего мурекс, окрашенный в синий цвет. полоса найдена недалеко от Масады.
Мне также нужен источник для этого (может кто-нибудь помочь), но я, кажется, припоминаю Гемару или что-то, что упоминает, что римляне запретили использование техейлов кем-либо, кроме королевской семьи, и римляне обычно использовали улитку murex trunculus, а не каракатицу, красить одежду в синий цвет.
Как и всем, кто ответил на этот вопрос, я настоятельно рекомендую посмотреть это видео на YouTube, объясняющее, почему метод окраски техейлов Радзинером-каракатицей является более аутентичным.
https://www.youtube.com/watch?v=zKhbhTkrGtQ&spfreload=10
И, по правде говоря, вполне может быть, что и каракатица, и улитка мурекс не являются хилазоном.
Но доказательств того, что каракатица — это хилазон, достаточно, и если вы в это искренне верите, то Radziner techeiles для вас вполне приемлем.
Сэм
TrustMeI'mARраввин
Двойной АА
Доктор Шмуэль