При подаче заявок, как мне доказать, что я был первым автором статей, которые я не мог стать первым автором по разным причинам?

Год назад я начал работать над одной темой с одним из профессоров нашей кафедры. Идея была моей, и все последующие шаги, включая моделирование, симуляции, генерацию рисунков, написание статьи и даже ответы рецензентам, были выполнены полностью мной, а профессор просто просмотрел статью и напомнил о некоторых опечатках и незначительных ошибках автора. такого рода, а также добавил короткий абзац (совершенно ненужный, на мой взгляд) в раздел «Введение».

Но в конце он написал свое имя как первого автора и представил статью. Он сказал мне, что быть для него вторым автором означает не получать кредита от отдела.

В любом случае, я собираюсь подать заявление в аспирантуру, и он сказал мне, что компенсирует это в рекомендации, которую он напишет для меня.

Поскольку это моя единственная опубликованная статья в качестве старшекурсника, и быть первым автором означает для меня все в моем заявлении, есть ли способ доказать приемной комиссии (или профессорам; кто бы ни рассматривал мое заявление), что я был лучшим? основной автор статьи?

Не стоит недооценивать важность рекомендательных писем при поступлении в аспирантуру. Они так же важны, как и ваша биографическая информация, а для таких вещей, как исследования, они, возможно, важнее. Вы также опишете свою собственную работу в заявлении об исследовании. По сравнению с этим заказ автора на публикацию не будет иметь большого значения.
Даже быть "первым автором" не всегда значимо. Мое имя стоит первым в нескольких статьях, в которые я внес очень мало вклада, потому что имена авторов перечислены в алфавитном порядке.
У меня сложилось впечатление, что, если статья не написана уникальным автором, она не привлечет внимания комитетов. И я лично применяю этот принцип в своих заявках на докторские программы.
@Kurt Это полностью зависит от области. В моей области, теоретической информатике, статьи с одним автором не редкость, но от двух до четырех авторов (почти всегда в алфавитном порядке) — это большая норма. Вы, конечно, не стали бы обвинять кого-то в том, что они «только» работали в сотрудничестве с другими.
@DavidRicherby: Ага, спасибо. Действительно, я просто хочу поделиться ОП с тем, что знаю, без намерения произвольно обобщать свое мнение до универсального. Право решения, конечно, принадлежит и принадлежит только ОП :)
@ Курт Конечно, да. При комментировании и ответе полезно иметь в виду, что многие вещи существенно различаются между разными областями, и будьте осторожны, указывая, говорите ли вы в своей собственной области (и укажите, что это такое!) Или в академических кругах в целом.
@Kurt Честно говоря, я сомневаюсь, верно ли ваше утверждение в какой-либо области, и мне любопытно, какую область вы имеете в виду. Статьи с одним автором, написанные студентами, очень редки, если только они не появляются в исследовательских центрах бакалавриата (и тогда они обычно не являются полными статьями). Поэтому я думаю, что статья, написанная студентом и профессором (а не соавтором-аспирантом), которая появляется как обычная научная публикация в авторитетном журнале или на конференции, привлечет внимание любого комитета.
На данном этапе вашей карьеры его доброжелательность для вас важнее, чем первая авторская статья.
«Он сказал мне, что быть для него вторым автором означает не получать кредита от отдела». Я ошеломлен, увидев, насколько распространены такого рода аргументы! Авторство и порядок авторов определяются не в соответствии с потребностями или пользой вовлеченных людей, а в соответствии с их вкладом и заслугами. К сожалению, ваш лучший шаг прямо сейчас — это, вероятно, позволить этому быть и двигаться дальше (при этом занося этого профессора в свой личный черный список на будущее).
Не будем забывать, что то, что сделал профессор, было непрофессионально и (имхо) неэтично. Дважды (или трижды) подумайте, хотите ли вы работать с ними в будущем.
Не то, чтобы это действительно имело значение, но название не совсем отражает реальный вопрос. Я пришел, наполовину ожидая ответа: «Единственный способ доказать, что вы первый автор, — это посмотреть на список имен на бумаге и посмотреть, появляется ли ваше имя первым:-P».
Без вклада профессоров вы бы опубликовали его, например, знали бы вы, как его опубликовать?
@ Ян Да, конечно. На самом деле профессор попросил меня подготовить статью в устаревшем формате согласно руководству для авторов (на сайте журнала), и я написал статью в новом предпочтительном формате.
@Mostafa Честно говоря, проф. был актуальным с точки зрения того, какое форматирование они в настоящее время ожидают, вряд ли является важным вопросом.
@BenoîtKloeckner Re «Авторство и порядок авторов определяются не в соответствии с потребностями или выгодами вовлеченных людей, а в соответствии с их вкладом и заслугами». Хотя в более раннем комментарии упоминается поле, в котором авторы обычно перечислены в алфавитном порядке. Конечно, если дело обстоит именно так, то департамент будет совершенно несправедлив, если будет указывать только первых авторов. (Почему Ахо получает гораздо больше ведомственных наград, чем Заде?)
@JoshuaTaylor: мое поле - одно из них, где авторы перечислены в алфавитном порядке. Это означает, что все авторы публикации являются соавторами с одинаковыми заслугами. При оценке никогда не учитывается порядок авторов, поэтому в данном случае вопрос только в авторстве, а не в порядке.
@BenoîtKloeckner OP сказал: «[профессор] написал свое имя в качестве первого автора ... Он сказал мне, что быть для него вторым автором означает не получать кредита от кафедры». В поле, упорядоченном в алфавитном порядке, ни один основной автор в этом отделе не захочет работать с каким-либо «алфавитным подчиненным». Мой комментарий был больше направлен на то, чтобы указать на неосведомленный характер такой ведомственной политики, а не на практику места проведения. Такой отдел, как правило, признает Ахо гораздо чаще, чем Заде, поскольку Заде очень редко будет первым автором (или первым в списке первых соавторов).
@JoshuaTaylor: здесь не место для такого расширенного обсуждения, но политика ведомства, учитывающая ранг автора, надеюсь, применяется только в тех областях, где ранг автора имеет значение, а не в алфавитном порядке.
@ Бенуа Клокнер Конечно. Я просто указал, что в дополнение к возможно неэтичному поведению здесь, политика отдела тоже довольно странная.
Не забывайте, что во многих учреждениях «начальник» отдела по умолчанию получает первое авторство (или последнее авторство в зависимости от учреждения) всех статей. Это может быть довольно распространенным явлением, и если вы напишете заметку, объясняющую всю работу, которую вы на самом деле проделали (но не защищайтесь и не ожесточайтесь по поводу порядка авторства), это будет хорошо для старшекурсника.
К сожалению, поведение вашего босса довольно неэтично. Если вы хотите исправить это, вы должны сделать это в своей школе, скорее всего, у вас смешанные шансы выйти без травм. Я бы настоятельно посоветовал еще раз поднять этот вопрос на собеседовании в другой школе, если вы не доказали свою правоту на своем факультете. Это прозвучало бы очень плохо и только ухудшило бы ваше положение. Обратите внимание, я не говорю, что то, что сделал ваш профессор, было правильным или что-то в этом роде, но сосредоточьтесь на том, что не повредит вашей карьере.

Ответы (3)

Поскольку это моя единственная опубликованная статья в качестве старшекурсника, и быть первым автором означает для меня все в моем заявлении, могу ли я в любом случае доказать приемной комиссии (или профессорам; кто бы ни рассматривал мое заявление), что я был главным? автор газеты?

Краткий ответ: нет. Помимо того, что профессор написал в своем письме, что он действительно не выполнял работу, а просто поставил свое имя впереди, чтобы освежить свое резюме, я не вижу способа доказать, что вы действительно были «настоящим» первым автором. И, учитывая, что это, по сути, будет означать, что профессор признается в неэтичном поведении, я вижу очень мало шансов на то, что это произойдет.

В любом случае, я не уверен, что быть первым автором означает для вас «все». Старшекурсники часто не являются первыми авторами публикаций (по многим причинам, а не только по неэтичной причине, что вам отказали в первом авторстве). Кроме того, если я вижу статью со старшим автором и старшекурсником, я не предполагаю, что профессор проделал большую часть тяжелой работы, а старшекурсник просто посоветовал - независимо от того, как упорядочены авторы. Я бы предположил, что ваша средняя приемная комиссия столь же реалистична.

Этот. Это подразумевается; большинство будет считать, что вы проделали большую часть работы и знаете, что профессор в качестве первого автора в некоторых местах действительно (плохая) формальность. Я также согласен с тем, что быть первым автором не означает всего; даже быть соавтором статьи в качестве старшекурсника — это подвиг, который совершают меньше среднего числа студентов!

Ваш вопрос разбивается на отдельные подвопросы и предположения, нам нужно вызвать каждый из них отдельно, особенно потому, что у вас неправильная важность:

  1. Насколько важно быть первым автором [пока ты, очевидно, второй] в своей области. Вы утверждали, что «быть первым автором означает для меня все в моем приложении».
  2. Стоит ли сражаться в этом бою? Стратегически стоит выбрать этот вариант или отказаться от него? 2b) Также: важно ли в дальнейшем сохранять отношения с профессором (особенно если звучит так, будто вы останетесь на том же факультете?)
  3. Как вы на самом деле доказываете, что вы создали работу / идеи? (Это довольно очевидно и является наименее важным вопросом)

Ответы из опыта (практически все мы знаем людей, побывавших в такой ситуации):

  1. Кажется, вы делаете здесь огромное неправильное предположение, похоже, вы экстраполировали искусственный формат приложения , чтобы поверить, что в целом вы не получите никакого кредита, если вы не будете названы первым.. Как правило, все знают, что такое сделка с академическими кругами и сроком пребывания в должности, это несовершенный маленький мир, люди поймут, что он находится под давлением из-за его собственных показателей срока пребывания в должности. Да, это несколько плохая этика, но это совершенно не похоже на полное опускание вашего имени, кражу вашей идеи для стартапа или патента, особенно. при отклонении связанной диссертации, краже вашего финансирования и перенаправлении его на другие цели и т. д. Снаружи, в реальном мире, всем насрать, если вы были первым названным автором; на собеседованиях или в заявлениях вам будет предоставлена ​​достаточная возможность продемонстрировать, были ли вы/не были инициатором; на самом деле люди могут уважать атмосферу члена команды, если вы дипломатично говорите «мы» и «наша идея», делая при этом очевидным, что вы проделали работу и написали билет профессора на повышение.

  2. Цитируя прекрасную песню Def Leppard "Let It Go...", вы должны ответить на этот вопрос: по шкале от 1 до 10, как поведение профессора в целом, и фактор "он сказал мне, что компенсирует мою рекомендацию" . Звучит как 8/10 для меня. Поверь мне, там есть отморозки, и это не он.

  3. Довольно самоочевидно и неактуально. Блокноты, заметки, проверки SCM, электронные письма, черновики. Если в будущем у вас появится действительно умная идея [во время учебы в академических кругах], отправьте письмо с датой самому себе (/запишите компакт-диск и отправьте его себе сертифицированным письмом, не открывая). Читайте также о концепции Сокращение практики в патентном праве США на будущее, когда вы работаете в компании.

Если у вас есть стопка черновиков, создайте их. Хотя это и не является точным доказательством, его было бы очень трудно преодолеть, даже если бы профессор попытался. Скорее всего, он не будет, и вы выиграете по умолчанию.

Кажется, это идеальный способ начать карьеру.
Даже если это, вероятно, битва, в которой вы не можете (или не хотите) победить -- *вздох* -- обратите внимание, что временные метки репозитория версий или что-то подобное могут служить доказательством, если вы не контролируете сервер ( и, следовательно, временные метки/сообщения фиксации правдоподобны).
При подаче заявок, как мне доказать, что я был первым автором статей, которые я не мог стать первым автором по разным причинам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v