При поиске информации сарказм воспринимается как преднамеренная ложь?

Я буду полностью честен, признаюсь, что не понимаю сарказма.

Когда человек говорит что-то саркастическое, я в конечном итоге верю тому, что они говорят, пока они не смотрят так, что почти говорят : «Гм, это было саркастично». Дууу!» И я остался на стыке шуток.

Моя проблема здесь, кажется, проистекает из простой перспективы лжи. Если бы я задал кому-то вопрос, я ожидаю честного или полезного ответа, где сарказм может быть ни тем, ни другим.

Пример: «У вас есть ванная?» «Нет, мы идем в ведре».

Скажем, я в новом месте, спрашиваю человека, которого никогда не встречал или встречал только один или два раза. В данном случае я надеялся на простое «По коридору налево». в качестве ответа, но я был встречен с сарказмом.

Хотя я почти уверен, что в этом доме есть ванная, я не знаю этого на 100%. Если бы я не знал о существовании сарказма (что, по моему мнению и опыту, в основном так и есть), у меня есть два варианта. Поверьте информации, которую мне дали, или посмотрите этому человеку в лицо и скажите: «Вы только что солгали мне».

Казалось бы, обличать человека в этой заведомой лжи (этот сарказм) было бы крайне грубо, и заставить человека признаться в том, что он дал мне ложную информацию. В то же время это, кажется, единственный способ получить правду, единственный реальный ответ, который я когда-либо хотел услышать.

Я понимаю, что сарказм может быть смешным в контексте. Мое основное понимание заключается в том, что как только вы узнаете кого-то достаточно хорошо, вы уловите эти тонкости в его речи, тогда как с другим менее известным человеком они верят в свою собственную ложь (сарказм как знание информации, чтобы быть ложным, но не делиться этим фактом), делая это трудно сказать, действительно ли это была ложь, просто потому, что это была шутка.

Есть еще много примеров сарказма, с которыми я сталкивался, некоторые легче уловить, чем другие, а некоторые легко исправить простым «Шучу».

Подводя итог всему этому, поиск в Google сарказма дает мне: использование иронии, чтобы высмеять или выразить презрение . Что совсем не звучит беззаботно, особенно выделяется слово Mock.

Я не спрашиваю, почему люди саркастичны, но почему это рассматривается как форма комедии, когда это кажется таким вредным как для человека, над которым насмехаются, так и для человека, который саркастичен (по крайней мере, с буддийской точки зрения)? Является ли сарказм как ответ на вопрос, когда этот вопрос ищет неоспоримый верный ответ, плохой Кармой?

Любая информация о буддийских мыслях о том, почему мы используем сарказм и что это такое, а также из других/более современных источников по этому вопросу (например, эпизод South Parks Sarcastiball) была бы очень признательна, если бы я лучше понял этот опыт. Спасибо.

в следующий раз просто попроси ведро :)
Привет и добро пожаловать на Buddhism.SE. Я отредактировал ваш вопрос для лучшей читабельности, надеюсь, вы не возражаете. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством для новых пользователей , если вы еще этого не сделали. Надеюсь, вам понравится ваше время здесь, спасибо за ваше участие.
Что касается самого моего вопроса, предыдущая идея была: «При поиске достоверной информации сарказм рассматривается как плохая карма?» Хотя я изменил его в надежде быть более широким. Я также согласен с тем, что пример с ванной, возможно, был не самым лучшим, поскольку он тесно (и буквально) связан с простым туалетным юмором. В любом случае, я считаю, что в моей ситуации язык тела не проблема, потому что сарказм имеет форму слов, и поэтому его следует понимать только в форме слов. Если нет, то слепой человек никогда не поймет сарказма, потому что он не может видеть, как вы неоднократно подмигиваете, чтобы показать, что это шутка.
В этом вопросе не так много вопросительных знаков. Является ли последний абзац/предложение, т.е. " Любая информация о... почему мы используем сарказм и что это такое..., был бы очень признателен " единственным вопросом, который вы здесь задаете?
Я действительно забыл вопросительный знак в предпоследней строке, и я также думаю о редактировании моего предыдущего комментария относительно того, что (если таковые имеются) может быть у сарказма с плохой кармой. Я надеюсь, что это сделает мои мысли более ясными.

Ответы (4)

Сарказм не является преднамеренной ложью, потому что намерение не состоит в том, чтобы солгать или ввести в заблуждение, но это неправильная речь, потому что она может причинить людям боль.

Согласно буддизму, если утверждение не является истинным и полезным, это неправильная речь. А радость, получаемая от страданий других, нездорова.

По иронии судьбы сказать «Вы солгали» кому-то, кто явно саркастичен, можно рассматривать как своего рода сарказм, поскольку его можно рассматривать как притворно искренний.

Критерии принятия решения о том, что стоит сказать

[1] «В случае слов, которые Татхагата знает как несоответствующие действительности, ложные, бесполезные (или: не связанные с целью), нелюбимые и неприятные для других, он не произносит их.

[2] «В случае слов, которые Татхагата знает как правдивые, истинные, бесполезные, неприятные и неприятные для других, он не произносит их.

[3] «В случае слов, которые Татхагата знает как действительные, истинные, полезные, но неприятные и неприятные для других, он чувствует подходящее время для их произнесения.

[4] «В случае слов, которые Татхагата знает как неверные, ложные, бесполезные, но милые и приятные для других, он не произносит их.

[5] «В случае слов, которые Татхагата знает как фактические, истинные, бесполезные, но милые и приятные для других, он не произносит их.

[6] «В случае слов, которые Татхагата знает как действительные, истинные, благотворные, милые и приятные для других, он чувствует подходящее время для их произнесения. Почему? Потому что Татхагата сочувствует живые существа."

— MN 58 http://www.accesstoinsight.org/ptf/dhamma/sacca/sacca4/samma-vaca/

Спасибо за редактирование (я пытался сделать разрывы предложений, но они не появились в окончательном варианте), но у меня есть один вопрос относительно вашего ответа. Процитирую вас: «Иронично говоря: «Вы солгали»...» Я читаю это так, как будто это я иронизирую. Для меня это не так, поскольку я говорю это без собственного сарказма, чтобы получить правдивый ответ, чтобы мне не приходилось гадать, что на самом деле говорит человек (например, ведро на самом деле означает туалет). Часть путаницы связана со словом «очевидно», потому что сарказм для меня не очевиден. Вспомните Шелдона из «Теории большого взрыва» в качестве аналогии.
Я понимаю вашу позицию и хотел бы включить это последнее замечание, но я подумал, что было бы полезно посмотреть, как другие воспримут это утверждение. В конце концов, мы не можем контролировать то, что другие думают или делают о нас.

Сарказм — это не только преднамеренная ложь (даже если она обернута), но в большинстве случаев также содержит в себе определенные сильные элементы отвращения. (учитывая ваши образцы)

Это связано с нарушением заповедей .

Всякая ложь, даже если она задумана как шутка, есть ложь.

Не забывайте, не факт, что другой человек поймет ваши «игры» и «поддразнивания», и если он/она отнесется к этому серьезно и последует за вами, то вернется к вам.

Что касается шуток, чтобы развлечь других, см.: Талапута Сутта: Талапуте-актеру.

Дразнить и шутить нехорошо. Вы только посмотрите на маленьких собачек, они ничего другого как такового делать не стали бы, кусаются ради забавы, но, став старше и имея такую ​​сильную привычку, они даже кусают друг друга до смерти.

Так что такие поддразнивания и подтрунивания — это всего лишь инструмент общения, а какое бы развлечение ни было, оно идет за счет других. Всякий раз, когда вы смеетесь, другой плачет или чувствует себя потерянным из-за вашей выгоды.

Сарказм — это разновидность юмора, а юмор может быть очень вредным. Чего люди часто пытаются достичь с помощью юмора, так это привлечь внимание к себе и заставить себя выглядеть выше, в то время как кто-то другой выглядит хуже. (Есть и другие ситуации, когда кто-то просто пытается рассеять стресс или поднять настроение, возможно, проявляя самоуничижение, что не является жестоким.)

До того, как я начал регулярно медитировать, мне нравилось смотреть комедийные программы, давать быстрые саркастические ответы и чувствовать, что я и мои друзья очень остроумны и сообразительны. В настоящее время я гораздо чаще вижу жестокость и неправильную речь во многих типах юмора и стараюсь не вовлекаться в это.

Возможно, это неплохо, что вы «не понимаете» сарказма. Возможно, это что-то говорит о благотворности ваших состояний ума. Но заходить так далеко, чтобы судить кого-то другого за то, что он лжёт или произносит неправильную речь, вам не поможет. Замедление и отсутствие реакции на такие неумелые ответы на ваши искренние вопросы может привести к тому, что саркастичный человек почувствует себя достаточно неловко, чтобы сказать «шучу» и дать вам реальный ответ, который вам нужен. Но если нет, вы можете просто сказать «хорошо, спасибо» и перейти к следующему человеку, который может быть немного более полезным.

В моей традиции мы просто отмечаем «слушание, слышание» и стараемся не реагировать на аспекты того, что мы слышим, например, на жестокость в данном случае.

Ваш первый абзац много говорит, «что не является жестоким», и почти попадает в мою точку зрения. В форме незлобного сарказма (если бы мы могли классифицировать) вполне допустимо использовать остроумие, чтобы рассмешить. Проблема возникает при поиске истины. Когда простой вопрос имеет только два ответа, правда и неправда, сарказм попадает во вторую категорию. «Случайно» давая дезинформацию, когда требуется информация, а затем, как вы сказали, заставляя этого человека вернуться к себе, чтобы сказать «ДК», что в данном случае то же самое, что «Я солгал». Замедление, безусловно, одна из самых сложных моих проблем.

Сарказм: даже если он иногда забавный - это (случайный) злой умысел, а также проверка вашего доминирования и силы в разговоре. Люди должны перестать быть саркастичными, потому что это действительно Неправильная речь.

Что бы вы ни делали, не отвечайте злонамеренно (через сарказм, нападки и т. д.).

Решение:

  • Игнорируйте эмоции и отвечайте положительно. «Спасибо, я пойду в ванную» или «Спасибо, я пойду в ведро».
  • Слегка посмейтесь и слегка подтвердите. «Ха-ха. Мне действительно нужно в ванную. Она работает?» Если они ответят с еще большим сарказмом, просто используйте его. Они слишком близки с вами и хотят просто рассмешить вас.

Первое решение лучше второго из-за целей неврологической подготовки — второе решение работает, но оно научит их продолжать быть саркастичными.

1-е решение лучше всего.

В личной обстановке сарказм означает, что человек слишком расслаблен с вами. В групповой обстановке сарказм означает, что человек грубит вам и проверяет вас.

При поиске информации сарказм воспринимается как преднамеренная ложь?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v