Ницце критиковал христианство за следование рабской морали. Насколько это верно? Учитывая, что христианство стало религией господствующих классов, не правильнее ли будет сказать, что рабская мораль исповедуется господствующими классами не для себя, а для управляемых?
В конце концов, если бы Ницце был прав, то в сегодняшней постхристианской и секулярной Западной Европе рабская мораль должна была бы угаснуть, но, хотя она больше не поддерживается культурой, бунтарь, являющийся культовой фигурой, в отличие от святого, кажется для меня практически это все еще настоящая мораль, например, поддерживаемая правительствами и корпорациями.
Согласно статье Википедии о морали господ-рабов, мораль господ — это мораль волевых, а мораль рабов — это реакция рабов. В то время как я спрашиваю, не является ли рабская мораль навязана рабам господами, чтобы держать их в состоянии покорности.
Здесь может быть уместна цитата Уильяма Блейка:
«Исследование в Англии заключается не в том, есть ли у человека таланты и гениальность, а в том, пассивен ли он, вежлив, добродетелен и послушен мнениям дворян в искусстве и науке. Если да, то он хороший человек. Если нет, то он надо голодать».
Ницце критиковал христианство за следование рабской морали. Насколько это верно?
Тот факт, что Ницше предложил такой анализ, очень верен. Другой вопрос, согласны ли вы с анализом Ницше; в любом случае вам придется внимательно прочитать его, прежде чем принять или отклонить его.
Учитывая, что христианство стало религией господствующих классов, не правильнее ли будет сказать, что рабская мораль исповедуется господствующими классами не для себя, а для управляемых?
Ницше критикует мораль правящих классов своего времени, которые действительно являются христианами. Следовательно, говорить об этом не «более правильно» или «менее правильно»; это фундаментальная часть аргументации Ницше.
В конце концов, если бы Ницце был прав, то в сегодняшней постхристианской и секулярной Западной Европе рабская мораль должна была бы отмереть.
Ни в малейшей степени. Ницше, называя христианство «моралью рабов», не означает, что это единственная форма «морали рабов», и нет абсолютно никаких причин, по которым он хотел бы, чтобы мы верили, что сегодняшняя (якобы) «постхристианская и светская Западная Европа» будет какой-либо меньше рабской морали; тот факт, что она привержена понятию «демократии», должен быть достаточным показателем (так как для Ницше демократический импульс — это рабская мораль по преимуществу ).
но хотя она больше не поддерживается культурой, поскольку бунтарь является культовой фигурой, в отличие от святого, мне кажется, что на практике это все еще настоящая мораль, например, поддерживаемая правительствами и корпорациями.
Опять же, вы, кажется, думаете, что спорите с Ницше, когда просто резюмируете небольшую часть его аргументов (хотя я думаю, что он сказал бы, что вы капризничаете, если считаете, что христианская мораль больше не поддерживается культурой...)
Согласно статье Википедии о морали господ-рабов, мораль господ — это мораль волевых, а мораль рабов — это реакция рабов.
Это немного упрощенно (как и следовало ожидать от Википедии), но не слишком далеко от истины.
В то время как я спрашиваю, не является ли рабская мораль навязана рабам господами, чтобы держать их в состоянии покорности.
Нет, наоборот. Рабская мораль, утверждает Ницше, была навязана господам рабами , чтобы держать их в состоянии покорности, и именно это Ницше считает неправильным; волевые отсутствуют или прячутся, и им нужно пробудиться и вернуть то, что должно принадлежать им. (И это более чем упрощенно, как и следовало ожидать от краткого ответа здесь.)
Подводя итог: если вас интересует Ницше о морали рабов, почитайте что-нибудь о Ницше или какую-нибудь (объемную) второстепенную литературу о Ницше; Википедия — это только начало.
Джозеф Вайсман
Мозибур Улла
Ренегат
Джозеф Вайсман