Проблемы с дарственными авторствами на бумагах и пути их решения

Короче говоря, я был аспирантом в лаборатории в развивающейся стране. У меня было два ИП, один был моим наставником, а второй был начальником отдела, которого только что добавили для административных целей (сейчас на пенсии, его заменила жена). Не было никакого финансирования для всей моей докторской степени, кроме того, что у меня не было соответствующего оборудования для моего проекта. Мне удалось получить стипендию и поехать за границу, чтобы получить данные и получить степень. Большая часть работы была сделана за границей с помощью тамошнего ИП. Теперь мой предыдущий PI хочет опубликовать каждый эксперимент, проведенный, пока я был аспирантом. Это все хорошо, однако они добавили авторов, которые ни в какой форме не участвовали в статьях (глава отдела на пенсии и его жена, между прочим, добавляются к каждой статье, выходящей из отдела). Добавить, они отказываются выполнять какую-либо дополнительную работу по улучшению этих документов под предлогом отсутствия денег или времени. В то время я был аспирантом, это было правдой, но сейчас, спустя пару лет, у них есть большой грант, и они все еще не хотят продвигаться по работе. Во-первых, статьи не самого лучшего научного качества, и у них нет проблем с добавлением нового финансирования, которое изначально не использовалось для получения результатов. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук. под предлогом, что у них нет денег или времени. В то время я был аспирантом, это было правдой, но сейчас, спустя пару лет, у них есть большой грант, и они все еще не хотят продвигаться по работе. Во-первых, статьи не самого лучшего научного качества, и у них нет проблем с добавлением нового финансирования, которое изначально не использовалось для получения результатов. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук. под предлогом, что у них нет денег или времени. В то время я был аспирантом, это было правдой, но сейчас, спустя пару лет, у них есть большой грант, и они все еще не хотят продвигаться по работе. Во-первых, статьи не самого лучшего научного качества, и у них нет проблем с добавлением нового финансирования, которое изначально не использовалось для получения результатов. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук. но теперь, спустя пару лет, у них есть большой грант, и они все еще не хотят продвигаться по работе. Во-первых, статьи не самого лучшего научного качества, и у них нет проблем с добавлением нового финансирования, которое изначально не использовалось для получения результатов. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук. но теперь, спустя пару лет, у них есть большой грант, и они все еще не хотят продвигаться по работе. Во-первых, статьи не самого лучшего научного качества, и у них нет проблем с добавлением нового финансирования, которое изначально не использовалось для получения результатов. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук. Подозреваю, что они подталкивают к публикации, чтобы оправдать полученные от проекта деньги и свою зарплату, поэтому сейчас стараются публиковать старые результаты и не тратить больше времени на эксперименты. В университете нет отделения, которое бы занималось подобными конфликтами, и таким образом им удавалось сходить с рук.

Вот мои вопросы: Что я могу сделать как автор, чтобы предотвратить дарение авторства? Могу ли я предотвратить это заранее, если я не согласен с рукописью до подачи, или я должен идти с журналом, в который рукопись будет отправлена? Кроме того, есть ли у меня обязательство информировать других авторов статьи об этом неправомерном поведении до подачи, поскольку у нас есть публичные обязательства в отношении того, что мы публикуем? А что, если другие авторы не захотят заморачиваться по этому поводу? Наконец, мне интересно, есть ли потенциальный конфликт интересов или неправильное распределение средств, если вы укажете в статье финансирование, которое не использовалось для экспериментов, а исключительно из-за финансовой выгоды для сохранения их больших зарплат.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Спасибо за ваши ответы. Просто чтобы уточнить несколько вещей, которые я пропустил в первый раз, так как я стараюсь не давать слишком много деталей. Я не завишу от них сейчас, и они не являются известной лабораторией или высоко ценятся в научном мире. Они усложнили мне жизнь во время работы над PhD, но это побудило меня найти лучшую лабораторию, где у меня не было бы никаких проблем. Поскольку моя карьера никак не пострадает, независимо от того, чем я сейчас занимаюсь, я пытаюсь понять, имею ли как автор право требовать улучшения результатов, избавления от авторов, которые не внесли вклад или в противном случае скажите, что я не согласен с публикацией статьи, и достаточно ли этого, чтобы приостановить публикацию статьи до тех пор, пока мои требования не будут выполнены. Также,

Я думаю, вы можете добавить, какую карьеру вы можете предвидеть и особенно где. Это может действительно помочь, кто попытается ответить.
Сожалеем о вашей ситуации. Я не думаю, что вы можете что-то сделать, кроме как уйти, учитывая, что вы подчиняетесь непосредственно начальнику отдела. Он/она может очень усложнить вам жизнь; например, отказ в вашей должности, финансировании и т. д. Эта ситуация не уникальна для вас. Я знаю, что большинство исследователей в определенной стране включают своего начальника или коллег в документы, чтобы наладить хорошие отношения.
@BryanKrause Этот вопрос после отправки. Этот вопрос является предварительным. Поэтому ответы разные.

Ответы (1)

  • Вы не должны соглашаться на подачу рукописи, содержащей неточный список авторов.
  • Ваши соавторы не должны подавать рукопись без вашего разрешения.
  • Если они делают это сознательно, вы должны сообщить редактору, что рукопись была представлена ​​без вашего разрешения. Это приведет к отклонению или отзыву рукописи.
  • Вы должны быть откровенны со всеми, кто участвует в списке авторов. Люди, которые могут подумать, что они должны быть авторами-подарками, не должны удивляться, когда газета публикуется без их имени.

В вашем случае похоже, что ваши коллеги не могут отомстить вам за то, что вы поступаете правильно. Обычно дар авторства возникает в ситуации, когда возможна месть.

@ анонимный физик. Спасибо! Ваш ответ логичен и так и должно быть. Я просто не знал, что один автор может запретить им публикацию. Я не пытаюсь намеренно остановить их, но заставляю их понять, что то, что они делают, этически неправильно.