Я аспирант, работаю в США. Мой советник получает финансирование от иностранного (скажем, страны X) агентства. Я работал над проблемой, которую предложило агентство. Однако я не использую их данные. Я собираюсь опубликовать свои выводы. Однако мой советник хочет добавить в соавторы имя еще одного своего ученика, несмотря на то, что он не внес абсолютно никакого вклада. Этот студент является уроженцем страны X. Аргумент моего советника состоит в том, что он не хочет расстраивать агентство, поэтому хочет добавить этого студента в список авторов.
Возможно ли, что такая дискриминационная оговорка будет существовать в качестве условий финансирования. Одна часть информации, которая вызывает у меня подозрения, заключается в том, что ранее другой аспирант (не из страны X) работал над той же проблемой, и мой консультант не поднимал такой проблемы.
Я также сильно подозреваю, что мой советник довольно неравнодушен к студентам из страны X из-за предыдущих случаев, когда он пытался вовлечь их в чужие проекты и искал возможности добавить их имя в эти проекты.
Еще более странно то, что мой советник не из страны X, хотя я не уверен, что у него есть другие личные связи.
Нет, это неуместно и является формой академического проступка. Те, кто указан в качестве авторов, должны внести существенный вклад в идеи статьи.
Но такое бывает. Слишком часто.
Мотивы вашего советника не имеют значения. Это неправомерное поведение. Тем не менее, ваши отношения с вашим советником действительно имеют значение, и если противодействие этому отравит отношения, вам нужно действовать осторожно, чтобы не поставить под угрозу собственную карьеру.
Конечно, это неуместно.
Это также может происходить без ведома или согласия спонсирующего агентства, т. е. ваш консультант может просто предположить, что ему будет приятно, если он увидит знакомое имя на бумаге.
Тем не менее, я не рекомендую вам поднимать шум по этому поводу. Ничего страшного, такое случается во многих местах, и никто здесь не пострадает, разве что Веритас.
Лорен Печтель
Дэниел Хаттон