Включить в качестве автора кого-то, кто внес только финансовую поддержку?

Я пишу рукопись по физике в соавторстве с некоторыми студентами и коллегами. Результаты в этом были получены с помощью гранта, в котором участвовали несколько человек. Поскольку основной исследовательский проект, указанный в гранте, оказался слишком сложным, мы переключились на резервный проект, который является предметом статьи.

Один из авторов только что попросил меня включить в качестве автора одного из лиц, которые участвовали в написании гранта, хотя этот человек не внес никакого научного вклада в статью из-за смены темы выше.

Будет ли справедливо и честно включать этого человека?

Я спрашиваю, потому что, если я чувствую, что это несправедливо, но если я откажусь, это поставит меня в затруднительное положение с коллегой, который спросил, что может разрушить наше будущее сотрудничество с ним. Что я должен делать?

В чем причина включения грантодателя в число авторов статьи? Внес ли автор гранта вклад в новую тему статьи? Имеется в виду, помог ли автор гранта в процессе написания гранта каким-либо образом разъяснить преимущество новой темы или помочь сосредоточиться на конкретном аспекте темы и т. д.? Если абсолютно никак не влияет на авторство, то какая причина включать их в число авторов? Тот, кто финансирует работу, не называется автором; почему тот, кто получил грант, должен быть лучше?
Бумага не готова, верно? У этого человека есть разумное понимание темы, учитывая, что он написал грант, который финансировал ее. У них еще есть время внести значимый вклад в статью. Это не предлагается? (Обратите внимание, я не в физике)
@AzorAhai, это отличная идея, и она не была предложена. Я сомневаюсь, что человек, о котором идет речь, согласится внести свой вклад. Он предпочел бы воздержаться от публикации (что на самом деле может быть хорошей стратегией для решения этической проблемы!).
@Pascal В самой широкой интерпретации я бы предположил, что запрос был чем-то вроде «X внесла свой вклад в грант и, следовательно, включилась и заинтересована в результатах вашего проекта. Пожалуйста, привлеките ее к написанию статьи». не "напишите ее имя", но я не видел сообщения, которое вы получили
Вот почему я предпочитаю писать статьи в одиночку, так как ясно, что я сделал абсолютно все в этой статье, тогда как иногда, когда есть 6 или более авторов, неясно, кто на самом деле внес значительный вклад, а кто сделал чай.

Ответы (3)

Я думаю (надеюсь), что большинство людей в академических кругах сочли бы неправильным включать в число «авторов» любого, кто не внес вклад в содержание статьи. Есть некоторые исключительные случаи, которые вызывают сомнения, но этот кажется довольно ясным.

Но документ может уместно включить раздел благодарности с именем человека и благодарностью за помощь в получении финансирования для проекта.

Но я рекомендую не принижать значение авторства , называя других.

Обратите внимание, что некоторые исключения, такие как включение PI в качестве автора, оправданы, по крайней мере частично, потому что PI, в дополнение к финансированию и управлению лабораторией/проектом, также вносит общее руководство и концептуальную основу для работы, которая идет. там. Они имеют постоянное присутствие, которое влияет на всю работу в лаборатории. А некоторые считают и это неправильным. Но это сильно варьируется в зависимости от области.

Спасибо за ваш ответ. Я согласен с вами, но я спросил, потому что, если я откажусь, это поставит меня в затруднительное положение, см. Редактирование моего вопроса. Любые советы о том, что делать?
К сожалению, то, что вы должны делать, и то, что вы можете сделать, здесь может не совпадать. Если другой человек имеет власть над вами, обычно лучше (не этично) подчиниться. Но вы можете просмотреть ответы на подобные вопросы на этом сайте, чтобы понять, какие аргументы вы можете привести, чтобы попытаться убедить их. Но не саботируйте свою карьеру из-за одного номера одной газеты.
По поводу совета "это поставило бы меня в затруднительное положение с коллегой, который спросил". Если кто-то просит вас сделать что-то неэтичное, вы уверены, что хотите с ним работать? Здесь также есть политическое/дипломатическое решение, и вы можете получить помощь извне, чтобы сообщить об этом, если это не ваш набор навыков. Например, если есть школа, журнал или общие руководства, на которые вы могли бы сослаться, или авторитет, от которого вы могли бы узнать мнение, укажите на них. Это сделает ваш отказ более безличным и мягко напомнит им, что они делают что-то не так, не закрывая дверь.
@ChipMcCormick, очевидно, я не знал, что это за человек, когда он начал с ним работать ... что касается второй части вашего поста, я действительно думал о том, чтобы скопировать и вставить форму авторства последней статьи. которую я опубликовал, где четко требуется, чтобы все авторы внесли значительный вклад в работу.

Некоторые журналы и научные общества официально установили критерии того, что должно означать «авторство». Например, в компьютерных науках у IEEE есть такие критерии, и они довольно ясно говорят, что вам нужно больше, чем просто внести свой вклад в обеспечение финансирования, и что добавление автора, который не соответствует критериям, является «нарушением издательской этики». .

Поэтому, если вы хотите поднять эту тему, более сильный и несколько менее конфронтационный способ дать отпор — это найти определение авторства, данное местом, куда вы представляете статью, научным обществом или издателем, к которому она принадлежит, или каким-то известным научное общество вашей области. Просто посмотрите на критерии и посмотрите, соответствует ли им этот дополнительный человек или нет. Если нет, вы можете сказать, что вас беспокоит несоблюдение этих этических принципов.

Звонить довольно сложно, но каждый раз, когда вы отклоняете такого рода «требования», могут возникнуть социальные и политические трения и риск вызвать враждебность или показаться высокомерным. Тот факт, что у вас есть дополнительные люди в газете, которые лишь немного внесли свой вклад в идеи, не редкость, особенно в качестве младшего автора/исследователя.

Но тогда во что вам действительно обойдется наличие дополнительного автора в вашей статье?

Я думаю, вы должны сбалансировать эти два вопроса и подумать, кто просит вас добавить этого автора, если это ваш непосредственный руководитель, может быть, вам будет легче согласиться с этим, может быть, указать, что в следующей статье вы будете более ясны . перед редакцией того, кто будет автором статьи; и что, если этот конкретный соавтор не поможет, он не будет частью этого.

Люди в академических кругах остаются надолго (поэтому вызывать враждебность — это плохо), и написание ответов на гранты — это большая работа, которая включает в себя определение соответствующей темы и заявление о том, что вы пойдете на это, так что это полезно с точки зрения исследования, и если вы грант вытекает из этого первоначального предложения, у вас действительно есть моральный долг в отношении вклада этого парня.

Так что, возможно, обсудите это со своим консультантом, скажите ему / ей, что вы не считаете это справедливым, но если они настаивают, не будьте слишком строги к этому, дополнительные авторы на самом деле не умаляют вас. И решить/подготовить вопрос заранее для следующей статьи.

Такого рода вещи достигают своего апофеоза в физике элементарных частиц, где у статьи более 5000 соавторов.
Спасибо за хороший ответ, очень хорошо написано. К счастью, я независимый исследователь и у меня нет руководителя...
Включить в качестве автора кого-то, кто внес только финансовую поддержку?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v