Противоречие о колеблющейся массе [закрыто]

Картина

Бусинка колеблется в горизонтальном направлении, как показано на рисунке, наша цель - найти угловую частоту колеблющейся бусинки.

Во-первых, мы можем записать потенциал как:

В ( л ) "=" 1 2 к л 2
здесь л "=" Икс 2 + л 0 2     л 0 затем:
В ( Икс ) "=" 1 2 к ( Икс 2 + л 0 2     л 0 ) 2
Возьмем вторую производную от этого:
В ( Икс ) "=" к ( Икс 2 + л 0 2 ( Икс 4 л 0 2 Икс 2 ) + ( Икс 2 + л 0 2 ) 3 2 ( 2 Икс 2 + л 0 2 ) л 0 3 Икс 2 л 0 5 ) ( Икс 2 + л 0 2 ) 5 2
наше положение равновесия на Икс направление Икс е д "=" 0 подключив это к
ю "=" В ( Икс е д ) м
дает:
ю "=" В ( 0 ) м "=" 0
Это кажется немного глупым, потому что кажется очевидным, что он должен колебаться с ненулевой угловой частотой. Есть ли способ найти эту угловую частоту?

@AaronStevens Спасибо за комментарий, я проверил производную на бумаге, а также проверил ее на Wolfram, чтобы увидеть, не пропустил ли я что-то, но не смог найти никаких ошибок. Работать с л кажется немного сложным, но стоит попробовать.
Толга, я могу ошибаться в этом, но я считаю, что, вопреки обычному предписанию смотреть на малые смещения для линеаризации осциллятора, здесь нужно смотреть на большие смещения. Я отредактировал свой ответ, чтобы решить эту проблему.
Вывод правильный: угловая частота колебаний малой амплитуды ( А 0 ) равно нулю. Из вашего предположения следует, что в положении равновесия натяжение пружины равно нулю. Если пружина имеет ненулевое натяжение в положении равновесия, вы получите ненулевую частоту колебаний при малых амплитудах.

Ответы (3)

Есть ли способ найти эту угловую частоту?

Сила этого потенциала равна

Ф "=" к Икс ( 1 л 0 л 0 2 + Икс 2 ) к 2 л 0 2 Икс 3 , Икс л 0

и поэтому эта нелинейная система не является приблизительно линейной в режиме малых перемещений, как, например, маятник. Маловероятно, что движение будет описываться чистой синусоидой угловой частоты ю


Выпив еще немного кофе, я понял, что в режиме большого водоизмещения сила составляет примерно

Ф к Икс ( 1 л 0 Икс 2 ) к Икс , Икс л 0

Таким образом, для достаточно большой амплитуды я ожидал бы, что движение будет приблизительно синусоидальным с угловой частотой ю к / м . Конечно, будут присутствовать дополнительные частотные компоненты, хотя я ожидаю, что они станут относительно меньше по мере увеличения амплитуды.

Мне вспоминается двухтактная схема BJT класса B, в которой есть так называемые перекрестные искажения, когда один транзистор «выключается», а другой транзистор «включается». Кривая передачи напряжения довольно нелинейна в этой области, но совершенно линейна в других местах.

введите описание изображения здесь

Кредит изображения

Таким образом, синусоидальные входные сигналы малой амплитуды сильно искажаются этой схемой, но содержание искажений на выходе быстро уменьшается по мере увеличения входной амплитуды.

Да, я заметил, что это сработает и для больших перемещений, но я не знал, как с этим справиться. Очень круто.

Проблема в том, что вблизи равновесия ваша сила не является линейной, поэтому мы не можем аппроксимировать систему как простой гармонический осциллятор.

Ваша горизонтальная сила

Ф Икс "=" к Икс ( Икс 2 + л 0 2 л 0 ) Икс 2 + л 0 2 "=" к Икс + к Икс л 0 Икс 2 + л 0 2

К сожалению, это не избавит вас от вашей проблемы, так как г Ф г Икс "=" 0 когда Икс "=" 0 , так близко Икс "=" 0 (или Икс л 0 ) сила нелинейна (т.е. не похожа на Ф "=" к Икс для к 0 ). Поэтому ваш вывод правильный. Это просто означает, что мы не можем найти величину, которая представляет угловую частоту для SHM.

Заметим, что вообще только потому, что сама сила не имеет вида Ф "=" к Икс не означает, что мы не можем аппроксимировать силу, чтобы эта форма была близка к равновесию. К сожалению, для данного конкретного случая сила не может быть аппроксимирована таким образом.

Обратите внимание, что формула, которую вы используете для ю предполагает простое гармоническое движение, а используемый вами потенциал не приводит к простому гармоническому движению.