Я студентка бакалавриата и уже три года работаю в группе вычислительной физики.
За последние три года код, который я использовал для нашего исследования, вырос из одного простого алгоритма в очень сложный и обширный набор численных инструментов как для моделирования, так и для исследования аналитических решений интересующего нас конкретного нелинейного уравнения в частных производных. Эта программа был жизненно важен для двух статей, которые я опубликовал на первом курсе.
Я работаю с двумя профессорами, профессором А и профессором Б. Пару месяцев назад я показал профессору А свою программу, и он был очень впечатлен. Он предложил мне представить его как оригинальную публикацию по программному обеспечению в журнале Computer Physics Communications, который публикует подобные вещи. Он сказал, что я должен быть единственным автором статьи, так как я проделал всю работу сам, и никто другой не внес существенного вклада. Несколько дней назад я снова обсудил с ним это, сказав, что он и профессор Б. должны быть моими соавторами, но он сказал, что это было бы нечестно, поскольку это моя собственная работа, и они на самом деле не участвовали.
Однако, зная профессора Б. в течение нескольких лет, я знаю, что ему нравится, когда его имя упоминается во всех статьях, опубликованных нашей группой/международным сотрудничеством, вне зависимости от того, внес ли он значительный вклад (я ни в коем случае не имею в виду неуважение к нему). , просто наблюдение, он даже сам так говорит). Я понятия не имею, как мне решить эту проблему. С одной стороны, профессор А. отказывается быть соавтором и считает, что я заслуживаю быть единственным автором, что, конечно, может быть очень полезным для моей кандидатской диссертации. С другой стороны, я не хочу расстраивать профессора Б, и мне неизбежно понадобится их помощь в редактировании статьи (однако я уверен, что А был бы не прочь ее отредактировать). Я до сих пор не разговаривал с профессором Б. и не знаю, как поднять эту тему.
Редактировать: я только что написал профессору Б по электронной почте, объяснил ситуацию и попросил его совета, какой вариант будет лучше, он ответил, сказав: «Было бы неплохо, если бы вы могли опубликовать статью самостоятельно». Так что я думаю, что это то, что я попытаюсь сделать. Спасибо всем за советы, я усвоил урок.
Кажется, что это даже немного не касается вашего эго, и поэтому, если это проще, вы могли бы подмазать профессора Б, предложив ему кредит соавтора, если он будет обрабатывать исправления и творческие изменения, которые, как вы намекаете, необходимы. Если ничего другого, вы узнаете, отсутствует ли у него трудовая этика в дополнение к тому, что он уже полностью упускает из виду честность.
Вы можете попросить Б отредактировать статью и внести необходимые изменения в обмен на признание соавтора. В качестве любезности вы могли бы также упомянуть об этой идее сначала позвонить профессору А по междугородному телефону, чтобы он не удивился, узнав о том, что вы двое разделяете заслуги и не включили его постфактум. Честные люди не полностью отсутствуют в профессиональном обучении, но я бы не сказал, что они не так уж и распространены, поэтому я хотел бы оказать ему небольшую любезность, которую, я думаю, он должен.
Жизнь может быть проще, когда вы позволяете профессорам Б из этого мира иногда угощаться чем-то из того, что принадлежит вам, а вставая у них на пути, вы иногда можете излишне усложнить жизнь.
С другой стороны, иногда говорить им, чтобы они наполняли его, слишком весело, чтобы отказаться от него. (Однако в конечном итоге вам все равно придется иметь с ними дело, примерно каждый четвертый раз или около того эти парни могут дать вам по заднице. В любом случае вы поступили правильно, по крайней мере, по одной серьезной причине.
ff524
Пепел
ff524
Ники Майк
ДжеффЭ