У меня есть некоторые ранее опубликованные работы в области компьютерного зрения, и я хотел бы загрузить их в arXiv для обеспечения большей доступности.
Как я могу определить, какое заявление о лицензии выбрать для конкретных конференций, на которых была опубликована моя работа (CVPR и ECCV)?
Взгляните на соглашение об авторских правах, которое вы подписали при публикации статьи. Обычно в нем указывается, при каких условиях допустима загрузка статьи в другие репозитории. Обычно вам разрешено загружать только « авторскую версию » (или ее вариант), которая обычно должна содержать определенную фразу, например (в случае ACM ) :
© АКМ, ГГГГ. Это авторская версия произведения. Он размещен здесь с разрешения ACM для вашего личного использования. Не для перераспределения. Окончательная версия была опубликована в ПУБЛИКАЦИИ, {VOL#, ISS#, (DATE)} http://doi.acm.org/10.1145/nnnnnn.nnnnnn "
Существует также веб-сервис, который немного упрощает эту задачу: SHERPA/RoMEO . Там вы можете указать издателя/журнала, и он даст вам удобочитаемую сводку их политики (например, вот страница для ACM). Но обратите внимание, что правила издателя меняются , а обязательной версией является та, которую вы подписали при публикации статьи, поэтому данные из SHERPA/RoMEO могут быть неверными.
Обратите внимание, что, по моему опыту, почти все издатели разрешают загрузку в «учрежденческий репозиторий», поэтому, даже если ArXiv может быть запрещен, вы все равно можете сделать свою работу доступной через свой институциональный репозиторий (если он есть в вашем учреждении) или на своей домашней странице. Но, опять же, проверьте конкретные политики, которые применяются к вам в этом отношении.
Наконец: я не юрист, но, насколько я понимаю, поскольку вы больше не владеете авторскими правами на статью, вы не можете разместить ее под лицензией Creative Commons (что является опцией на ArXiv). Итак, вам придется взять минимальную лицензию, которую они позволяют , которая дает им только разрешение на распространение вашей работы (если кто-то еще знает это лучше, чем я, не стесняйтесь исправлять меня в комментариях или редактировать ответ).
Кроме того, вы всегда можете просто спросить издателя, хотите ли вы быть более уверенным, но, по моему опыту, это может быть долгий процесс (я ждал ответа от ACM более недели, и теперь я жду более в месяц за ответ на дополнительный вопрос).
Нейт Элдридж
Кимбалл
Анонимный математик