Разница между декартовым произведением ××\times и тензорным произведением ⊗⊗\otimes на группах

После комментария Джона Баэза к вопросу, который я задал на MathOverflow, я хотел бы спросить, в чем разница между, например, С U ( 3 ) × С U ( 2 ) × U ( 1 ) и С U ( 3 ) С U ( 2 ) U ( 1 ) является. × является декартовым произведением, а является тензорным произведением. Я привел пример калибровочной группы Стандартной модели, но это может быть любое произведение групп. Мой вопрос: когда мы говорим о глобальных или калибровочных группах, мы имеем в виду декартовы произведения или тензорные произведения? И вообще, какая между ними разница?

Физики всегда имеют в виду декартово произведение групп, когда говорят о группах, но по какой-то загадочной причине они иногда используют для этого. Что касается разницы, то что вам непонятно, например, в статьях Википедии о декартовых произведениях групп и тензорных произведениях ? (использование тензорного произведения для групп редко)
@ACuriousMind А потом позвонят те самые физики прямое произведение.
Связанный : Суммарный спин двух частиц со спином 1/2 , SECOND_ANSWER
(31) С р × С с С р + с С р с С р С с

Ответы (1)

I) Суть в том, что обычно мы рассматриваем только тензорные произведения В Вт векторных пространств В , Вт (в отличие от общих наборов В , Вт ). Но группы (скажем г , ЧАС ) часто не являются векторными пространствами. Если рассматривать только тензорные произведения векторных пространств, то объект г ЧАС ерунда с математической точки зрения.

С дальнейшими предположениями о группах г и ЧАС , иногда можно определить тензорное произведение г ЧАС групп, см. мой ответ Phys.SE здесь и ссылки в нем.

II) Если В и Вт два векторных пространства, то тензорное произведение В Вт снова является векторным пространством. Также прямое или декартово произведение В × Вт векторных пространств изоморфна прямой сумме В Вт векторных пространств, которое снова является векторным пространством.

На самом деле, если В является пространством представления для группы г , и Вт является пространством представления для группы ЧАС , то оба тензорных произведения В Вт и прямая сумма В Вт являются пространствами представления для декартовой группы произведений г × ЧАС .

(Пространство представления прямой суммы В Вт ( В Ф ) ( Ф Вт ) для декартовой группы продуктов г × ЧАС можно рассматривать как прямую сумму двух г × ЧАС пространства представления и, следовательно, является составным понятием. Напомним, что любая группа имеет тривиальное представление .)

Это взаимодействие между тензорным произведением В Вт и декартово произведение г × ЧАС может убедить некоторых авторов использовать вводящую в заблуждение нотацию г ЧАС для декартова произведения г × ЧАС . К сожалению, это часто происходит в физике и в теории категорий .

III) В отличие от групп, обратите внимание, что алгебры Ли (скажем, г , час ) всегда являются векторными пространствами, поэтому тензорные произведения г час алгебр Ли имеют смысл. Однако из-за возведения в степень это обычно прямая сумма г час алгебр Ли, что актуально. Если опыт : г г и опыт : час ЧАС обозначают экспоненциальные отображения , тогда опыт : г час г × ЧАС .

Поэтому в принципе неправильно писать когда речь идет о произведениях калибровочных групп в физике. А как насчет алгебр, которые являются элементами векторных пространств? Кроме того, я проверил ваш хороший ответ, не могли бы вы дать мне хорошую ссылку на это?
поэтому алгебра Ли СМ может быть записана как с ты ( 3 ) с ты ( 2 ) ты ( 1 ) или с ты ( 3 ) × с ты ( 2 ) × ты ( 1 ) ?
Ни один. Алгебра Ли СМ есть с ты ( 3 ) с ты ( 2 ) ты ( 1 ) .
Связано ли это с тем, что алгебра задается экспонентой? А в каком случае и по какой причине вы образуете произведение (прямое или тензорное) элементов алгебры? Не могли бы вы привести пример?
В × Вт всегда является векторным пространством, если вы правильно определяете сложение и скалярное умножение, что на самом деле просто оказывается В Вт .