Я не знаю, какой из них подходит для истории, и имеет ли это значение вообще. Несколько лет назад, бог знает где, я видел речь, оформленную так:
-Привет. - сказал Том.
и более распространенная форма, которая встречается во многих книгах:
— Привет, — сказал Том.
Есть ли разница, какой бы я ни использовал?
РЕДАКТИРОВАТЬ: я не знаю, как это отображается, так как я использую свой телефон, но первый речевой формат должен был иметь тире спереди на случай, если он будет заменен на вашем экране точкой.
Около 99+% книг, напечатанных на английском языке, используют кавычки для диалогов, а не тире.
Почему вы рассматриваете возможность использования тире? Есть ли в этом какая-то польза для вашей истории?
Как и любые правила письма, вы всегда можете нарушить правила, если у вас есть веская причина. Но, как и любые правила написания, я настоятельно рекомендую вам не нарушать правила, если у вас нет веской причины. Нарушение правил просто ради нарушения правил — «Я не буду связан кучей глупых правил», «Я хочу, чтобы мои тексты были смелыми и авангардными» и т. д. — почти всегда только отвлекает и отвлекает. раздражает читателя.
Дефис может быть в европейском формате, но не является стандартным в англоязычных странах. Некоторая информация о диалоговом тире здесь: Использование тире в письменном диалоге
Однако, если ваши читатели находятся в Америке, Великобритании или Австралии (как минимум), вы должны оставаться в кавычках. Американцы используют двойные кавычки для диалога, а британцы — одинарные; Я не знаю, что используют австралийцы.
Да. Если вы хотите, чтобы вас опубликовало традиционное издательство или журнал/журнал, от вас потребуется отформатировать цитаты и расставить знаки препинания в кавычках.
Если вы хотите публиковаться самостоятельно, я все равно настоятельно рекомендую вам рассмотреть возможность использования формата с цитатами. Читатели привыкли видеть диалоги в таком формате, и если вы отклонитесь от него, читатели могут запутаться. В некоторых работах используется творческое форматирование диалогов, но это сознательное решение, поддерживаемое редактором.