Разумно ли сменить научного руководителя на поздних стадиях моей докторской диссертации?

Я занимаюсь докторской диссертацией в течение 3 лет, и мой руководитель был настоящей болью. Это превратило мою жизнь в ад. Его поведение включает в себя крики, издевательства и унижение меня. У него нет никакого отношения ко мне, и он не хранит конфиденциальность о моей работе. Поскольку все остальные люди в нашей группе из его страны, я единственный, с кем он говорит/кричит по-английски, так что почти все в школе знают о ситуации. Его невоспитанность этим не ограничивается, это гораздо хуже, но я не хочу писать о нем, я хочу написать о своей проблеме.

Я хотел сменить научного руководителя на более ранних стадиях докторантуры, но школа предложила только один вариант, область исследований которого сильно отличалась от моей (Мы работаем над похожими проблемами, но совершенно разными подходами). Кроме того, поскольку моя стипендия была спонсирована его грантом, мне пришлось подать заявку на другую стипендию. В конце концов, я решил продолжать работать с тем же человеком (игнорируя это плохое поведение) и избегать новой неизвестной ситуации.

Позже, работая над диссертацией, я познакомился с другими руководителями в школе и начал работать с ними. Тем не менее, я продолжал работать с другими профессорами и информировал своего главного научного руководителя о том, чем я занимаюсь. Он тоже был счастлив, потому что видел, что я намного продуктивнее. Однако его поведение осталось прежним. Каждый раз, когда я разговариваю с ним, он убивает мою мотивацию и уверенность в себе.

Теперь, когда я закончил 3 года, стипендия закончилась, и научный руководитель не оказал мне никакой финансовой поддержки. В отличие от него, другие профессора оказали мне большую поддержку и оказали мне некоторую финансовую поддержку. Мне еще нужно написать диссертацию, и я действительно не могу терпеть его поведение. Мне было интересно, является ли смена моего руководителя на данном этапе мудрым решением. Каковы недостатки этого решения?

Вы спрашиваете, «этично ли это», как вы говорите в заголовке, или «мудро», как вы говорите в конце тела. это два разных вопроса на самом деле.
@virmaior Спасибо, я изменил заголовок и текст.
Я не понимаю, как это исправляет это ... Теперь вы просто представляете два разных вопроса как в заголовке, так и в теле.
@virmaior Теперь он содержит мой главный вопрос (мудрый или не мудрый). Должен ли я открыть еще один вопрос (этичный или не этичный)? Потому что это тоже важно для меня.
Его поведение включает в себя крики, издевательства и унижение меня. Увольте его.

Ответы (1)

Нет ничего плохого в том, чтобы сменить начальника, если он не поддерживает, не ободряет и не дружелюбен. Потому что в большинстве случаев он единственный человек, чья рекомендация вам нужна, чтобы получить следующую должность. Итак, прежде всего, подумайте, сколько из вашей текущей работы может быть добавлено к вашей итоговой диссертации, если вы поменяете научного руководителя. Если вы можете добавить более 50-60% вашей текущей работы, то было бы отличным решением работать с другим хорошим руководителем, который действительно поддерживает вас и заинтересован в работе с вами. Не стоит менять руководителя, если вы планируете снова все делать с нуля, так как уже прошло 3 года.

Я знаю, что смена руководителя негативно влияет на моего нынешнего руководителя (из-за требований его грантов). Не вызовет ли это решение у него какую-то враждебную реакцию?
Определенно да, но если ваш новый руководитель будет достаточно поддерживать, то это не будет проблемой. Вам не следует слишком много думать о карьере вашего нынешнего начальника, который думает о том же, что и вы. Более того, нужно строить свою карьеру, а не портить ее.
негативное влияние на моего нынешнего начальника — Это совершенно не ваша проблема.
@JeffE Да, но я был обеспокоен реакцией противника.
@orezvani - Спросите совета у администратора отдела или профессора-ветерана. // Вам нужно слово "неблагоприятный". // Прежде чем сжигать мосты, убедитесь, что вы готовы к обмену с новым профессором, сказав советнику №1.