Разумное стартовое население?

Прежде чем мы ответим на вопрос, есть некоторые ошибки, которые, возможно, необходимо устранить в ваших планах. Креативно, да, но еще не идеально.

Продолжительность беременности, связанная с количеством детей, обходится дорого. Вы описываете содержание младенцев в утробе матери, но сохранение их там после того, как они полностью разовьются; чтобы они оставались настоящими «близнецами», «тройняшками» и т. д. Я предполагаю, что все младенцы выпускаются одновременно. Однако есть много проблем , связанных с тем, что младенцы слишком долго остаются в утробе матери. Вероятность мертворождения резко возрастет, если младенцы будут оставаться внутриутробно в течение многих лет (что вы предполагаете в некоторых случаях); вы будете отказывать в доступе к стимулам в течение самых важных лет развития в их жизни; мамы станут крайне тяжелыми, если не сказать неподвижными и уязвимыми , что эволюция отсеет; многие другие системы должны быть откалиброваны во время беременности, чтобы вид заработал. Фу. Легче всего развивать их в одном помете, с одним установленным сроком на любое количество родов, как у собак.

Соотношение полов 1:1 может быть не идеальным. Хотя я не полностью понял ваши мысли, я могу заверить вас, что инбридинг неизбежен независимо от того, какую пропорцию вы используете, и степени «лучше», которые могут быть при соотношении 1: 1, ничтожны. Подумайте о том, чтобы позволить немного увеличить количество инбридинга (больше женщин, меньше мужчин), по крайней мере, чтобы привлечь больше рабочих в колонию - затем разнообразьте, если / когда прибудут новые колонисты, или используйте генную инженерию, или рекомбинацию, или что- то , чтобы исправить проблемы, присущие инбридингу.

К вопросу

Есть много источников, которые претендуют на множество разных «магических чисел» — я предоставлю источники, а вы сможете выбрать, что использовать.

В этом вопросе о Worldbuilding было указано как минимум 160 человек, но предполагалось, что они в конечном итоге вернутся домой, чтобы сделать ремикс. Попробуйте удвоить его ради безопасности.

В этой расширенной версии говорится, что теоретически вы можете заставить его работать с 50 , если вы жестко регулируете популяцию, 500 , если вы немного регулируете ее, и 5000 , если вы не ищете регулирования / хотите, чтобы происходило естественное размножение.

См. также эту страницу Википедии для получения необходимой лексики / информации по теме жизнеспособного населения.

Одним из факторов, отличающихся в вашей системе и способных исказить соотношение полов и абсолютную численность популяции, является потребность в кормилицах для поддержки больших пометов. Это предполагает, что вам нужно больше, чем 1: 1 женщины по отношению к мужчинам. Если бы около половины беременностей были достаточно большими, чтобы нуждались в двух кормящих женщинах, то для этого вам нужно было бы 60% женщин и 40% мужчин.

Родив близнецов, я также скажу, что совершенно невероятно, чтобы человеческая женщина могла функционировать с тремя или четырьмя полноценными младенцами внутри, и еще с 1-8 подрастающими. Мои двое были относительно маленькими для доношенных детей (6 фунтов 4 и 5 фунтов 11), и я был практически бесполезен в течение последних восьми недель, если не считать мелких задач, таких как душ, приготовление пищи и т. д. По назначению врача мне пришлось лежать по крайней мере два часа каждый день. Выполнение колонистских задач, таких как рубка дров, сельское хозяйство и т. д., определенно привело бы к преждевременным родам, вероятно, слишком ранним для того, чтобы дети могли выжить. Там был третий ребенок, и мне понадобилась бы сиделка, которая присматривала бы за мной примерно с седьмого месяца беременности.

Я знаю женщину, у которой были секступлеты, и она была иммобилизована в постели примерно с пятого месяца, и ей не хватило места до достижения семи месяцев беременности, поэтому они сделали кесарево сечение.

Если вы планируете завести биологических людей, я не думаю, что ваш план беременности сработает.

100 сотен человек — это минимальное количество, чтобы избежать каких-либо долгосрочных проблем с инбридингом. Даже если вы потеряете только одного человека, ваша популяция почувствует некоторые последствия инбридинга. Вот почему я рекомендую вам привести больше людей. Чтобы обеспечить максимальный рост за кратчайшее время, я бы рекомендовал около 1500.

Также я бы отказался от мысли, что женщина может рожать более трех детей одновременно. Многоплодные роды, но не только дети, но и матери в группе риска. Чем больше детей рождается одновременно, тем выше риск. Сейчас этот риск можно несколько снизить за счет современных технологий, но все же эффективнее было бы просто привезти побольше людей.

Одна проблема, которую я вижу в вашей истории , заключается в том, что вы дали своему населению три или четыре сверхспособности, и эти силы даже не решают проблему вашей истории. Это значительно усложняет вашу способность оправдывать или махать руками другие потребности истории.

Например, ваши люди могут выбирать, когда они забеременеют и сколько детей у них будет одновременно? Это очень важно, это может позволить им планировать свою популяцию, избегать родов в опасные времена (локальная нехватка или сезонные экстремальные явления, такие как зима), быстро увеличивать свою популяцию, когда их много и им потребуется рабочая сила, или сохранять популяцию на прежнем уровне, когда все туго и лишних ресурсов нет. Конечно, это может быть проблемой, когда кто-то неправильно оценивает, и, вероятно, будет более жесткая позиция в отношении бесплодия (с культурной точки зрения), но это может произойти в любом обществе.

Ваши люди могут приостановить беременность (по-видимому, исторически использовалось, когда племя находится под угрозой), чтобы избежать родов во время кризисов или сезонных экстремальных явлений? Это очень важно, они могут планировать время родов, когда есть сезонное изобилие, или откладывать роды, чтобы иметь более способные тела (не инвалиды из-за тяжелой беременности), когда сезонный труд или угроза битвы требуют всех тел, которые общество может поле. Эквивалент шести месяцев — действительно странное время для приостановки беременности, однако было бы более разумно приостановить беременность как можно раньше, предпочтительно до эквивалента трех месяцев (то есть, когда плод почти полностью неразвит). , а несущее тело не видно и необычно уязвимо), или что его можно поставить на паузу в любой момент... хотя опять же вам нужен лимит на продолжительность,

Ваши люди способны забеременеть заранее и рожать детей спустя долгое время после смерти отца? Это очень важно, тем более что люди будут потеряны в ситуации выживания, и это может означать, что они все еще могут передать свои гены следующему поколению (особенно если они могут оплодотворить дюжину или более детей одновременно). Исторически сложилось так, что этот вид адаптации применялся перед войнами, или опасной охотой, или даже в начале супружеской жизни — при условии, что время фактического развития детей может быть каким-то образом отрегулировано или определено (получение или не получение питательных веществ X). или производство или подавление гормона Y, чтобы дать организму знать, когда следует приостановить или возобновить беременность).

Ваши люди могут совмещать беременности, и поэтому дети могут рождаться быстрее, с меньшей потребностью в повышенной уязвимости, когда родители (или общество) в состоянии поддерживать этот рост? Это очень важно, особенно когда вам нужен демографический бум или когда вам нужно регулировать время упомянутых рождений. Бывают времена и ситуации, когда один длительный период уязвимости может быть лучшим выбором, чем две отдельные, более длительные, но менее уязвимые беременности. Или иметь одного человека за раз на более длительный срок, но с большим количеством детей, вместо того, чтобы многие спали на более короткое время с одним ребенком каждый. Конечно, было бы разумнее добиться этого, разрешив вторичное зачатие во время беременности, что также даст вам возможность варьировать генетический вклад детей, но это отдельный выбор.

В качестве примечания: если тело способно удерживать двенадцать шестимесячных зародышей, но при этом не способно одновременно развивать до срока даже двух детей, я просто пожму плечами. Физические возможности имеют значение. Делать паузу в шесть месяцев особенно странно, и малыши достаточно развиты на этом этапе, чтобы, вероятно, столкнуться с проблемами из-за отсутствия стимуляции, когда их держат так в течение длительных периодов времени (в некоторых случаях годы). Шесть месяцев также довольно очевидно беременны, с сопутствующими инвалидностью и уязвимостью - и вы должны быть в состоянии позволить этим женщинам не в состоянии поднимать тяжести, не выносить экстремальных условий окружающей среды, а также их и их нерожденных быть чрезвычайно уязвимыми для некоторых видов повреждений (экологические токсины, удары в живот и т. д.) в течение многих лет.

С другой стороны, если вы не можете использовать какие-либо преимущества этих возможностей, то есть, когда они забеременеют и сколько случайно, они не могут выбирать, когда и следует ли приостановить беременность. - тогда ваши люди умрут. Потому что при телепортации им в первую очередь нужно выжить, что станет работой на полный рабочий день для поколений. Они не могут позволить себе длительную инвалидность и уязвимость женщин в течение многих лет, они не могут позволить, чтобы люди не могли работать или нуждались в дополнительных ресурсах, не имея возможности сказать, когда они вернутся (есть разница между девятью месяцами и двумя годами, и речь идет не о том, что именно, а о способности знать и планировать вокруг этого) - они буквально не могут позволить себе даже одну беременность, если она может родить дюжину детей, когда у них есть ресурсы только для нескольких. И умирать при родах такочень распространено без хорошего медицинского оборудования, и такая установка на пролонгированную беременность сделает ее бесконечно хуже, поскольку у тела не будет времени на отдых или восстановление, пока оно развивается и рождает больше детей ... и перекрывающееся развитие означает трудности с любым детей угрожает всем остальным, которые недостаточно развиты, чтобы выжить. По крайней мере, у пометов в наиболее опасный момент (рождение) весь помет достаточно развит, чтобы выжить, если они смогут родиться, а у последовательных детенышей только один подвергается риску или нуждается в ресурсах одновременно.

Как бы то ни было, вернемся к тому, что я пытался подчеркнуть: правила ориентированы на исторический сценарий, в котором люди с большой вероятностью умирали молодыми (поэтому их вклады должны были собираться рано и рождаться с течением времени), но также так чрезвычайно редкочтобы женщины пострадали, или умерли, или даже должны были выполнять физический труд, чтобы они могли позволить себе быть инвалидами и уязвимыми в течение многих лет подряд. Кроме того, ваш мир, в котором разворачивается история, должен следовать такой же настройке, чтобы использовать эти способности — может быть, мир, в котором все ресурсы были действительно в изобилии, но население все время шло на войну? Любая из этих сверхспособностей могла бы решить эту проблему, мне трудно понять, зачем вам понадобились все они, тем более что вам нужно было бы изучить недостатки, если бы вы хотели какого-либо реализма.

И ничто из этого не решает вашу проблему: начать с крошечного населения и выяснить, как сделать рост населения стабильным. Если бы вы, скажем, просто позволили женщинам оплодотвориться заранее и позволили этим оплодотворенным яйцеклеткам развиваться только тогда, когда они в состоянии это сделать, вы можете значительно увеличить генетическое разнообразие, если несколько ваших женщин уже оплодотворили яйцеклетки. (где первоначальным ограничением на беременность было бы «отсутствие развития ребенка», а не хранение оплодотворенных яйцеклеток, которые в данный момент не развиваются). Если бы вы разрешили зачатие во время беременности и, таким образом, совмещение беременностей, вы могли бы иметь различные генетические вклады, сводя к минимуму количество органов, неспособных работать. Если бы вы могли приостановить беременность во время кризиса или отсрочить ее, чтобы воспользоваться факторами окружающей среды,

Вы также можете переосмыслить соотношение полов 1:1, если у вас есть сценарий, в котором мужчины на несколько порядков более одноразовые, чем женщины, то есть ваша установка на беременность на самом деле является преимуществом только в том случае, если мужчины умирают. рано и часто (чтобы они в любом случае могли получить полный набор детей), что в любом случае исказит ваши гендерные соотношения. И вы действительно будете иметь женщин подавленными и уязвимымидлительные периоды времени для деторождения, не говоря уже о дополнительной энергии, необходимой для кормления грудью, а также для воспитания детей (до пары лет, что действительно активно), пока они все еще беременны, кормят грудью и вынашивают своих братьев и сестер? да, эти мамы ничего не будут делать, ничего, кроме как рожать детей. Кто-то другой должен будет бегать за детьми, играть с ними, кормить всех, готовить и убирать, а также брать на себя любую работу, которую должна была выполнять мама (и для поколений «работа» будет связана с необходимостью выживания, а не вещи, которые можно легко отложить на пару лет). Таким образом, вам нужны дополнительные люди, чтобы быть нянями и воспитателями и выполнять работу, которую не выполняют беременные женщины, — если вы также разделяете работу по признаку пола по риску и способностям (что обществу пришлось бы,