Рефери рекомендует отклонить бумагу без дальнейших комментариев - как реагировать?

Я отправил статью в журнал, через 2 месяца и несколько дней рецензирования получаю отказ с заключением рецензента «Я считаю статью не подходящей для журнала», без каких-либо дополнительных комментариев и без объяснения причины отказа. Однако в журнале публикуются статьи по теме моей статьи! Я считаю это несправедливым. Как я мог на это отреагировать?

Напишите в редакцию. Он/она главный, рецензент только рекомендует.
Как качество журнала? Большинство из них дадут больше информации в отказе, если только ваша статья не очень-очень плохая.
@jakebeal, нет, моя статья хорошая.
@Silldo На самом деле ты не ответил на вопрос, который я задал.
Единственное, что вы можете сделать, это уважительно связаться с редактором и попросить разъяснений. Вряд ли это будет иметь большое значение, но это единственное, что вы можете сделать, чтобы дать отпор.
@jakebeal, журнал не высокого уровня в моей области.
@Thomas Пожалуйста, ответьте как ответ, а не как комментарий.
Если это что-то вроде публикации общей статьи или книги, эти люди получают огромное количество заявок и не могут найти время, чтобы написать индивидуальный ответ на каждую заявку. Обращение, чтобы спросить, почему вас могут запомнить в негативном ключе, что повлияет на будущие публикации в том же журнале.

Ответы (3)

Подать в другом месте.

Решение о принятии/отклонении принимается редактором на основании рекомендаций рецензента(ов). В данном случае редактор посчитал, что мнения рефери о неприемлемости, даже без каких-либо объяснений, было достаточно для отклонения. Может быть, редактор посчитал, что непригодность была очевидна после проверки. Может быть, редактор настолько безоговорочно доверяет мнению рецензента, что не считает нужным просить каких-либо объяснений. Возможно, были и другие рецензии, которыми редактор решил не делиться с вами. Мы действительно не знаем. Но в любом случае, хорошо это решение было принято или плохо, я не думаю, что вы могли бы сказать что-то, что могло бы изменить мнение редактора.

Вы, конечно, можете решить больше не публиковаться в этом журнале и делиться своим опытом с коллегами. Вы также можете попытаться неофициально просмотреть вашу статью коллегами в этой области, чтобы увидеть, есть ли в ней серьезные недостатки, которые вы не заметили. Вы даже можете пожаловаться главному редактору на то, что, по вашему мнению, редактор не уделяет должного внимания статьям, с которыми они работают (хотя и в этом случае, если главный редактор соглашается с тем, что статья явно не подходит, это будет только раздражать их).

Но не пытайтесь публиковать эту статью в этом журнале — это пустая трата времени.

+1 и добавлю, что есть шанс, что редактор получил конфиденциальную информацию.
@Аллюр, как что?
@Silldo Я могу только предполагать. Пример конфиденциальной информации, которую я видел: «Я знаю из первых рук, что автор публикует без согласия своих соавторов и не признает ___ финансирующее агентство ...». Это привело к мгновенному решению об отказе.
@Silldo Редакторы, как правило, имеют право выбирать, какие части отчета рецензента на самом деле будут вам переданы (например, рецензенты могут не всегда быть приятными в своих рецензиях, и редактор может решить, что некоторые вещи заходят слишком далеко, не ставя под угрозу общая оценка достоинств статьи), а некоторые системы позволяют рецензенту специально просить, чтобы определенные вещи оставались между ним и редактором. Пожалуй, все, кроме рекомендации отклонить, попадало в эти категории.
@Allure Учитывая другой вопрос здесь от OP, что-то подобное может быть просто частью рассуждений.
Редактор проделывал плохую работу, если статья была неподходящей и ее передавали на рассмотрение.
Это должно быть так, как предложил @Voo. Эта ссылка получила хороший ответ.

Я согласен с предыдущими ответами, но я хотел бы добавить еще одно объяснение. Пару раз мне приходилось просматривать рукописи, причем очень предварительные. По-испански мы говорим «está muy verde» (как будто это незрелый плод). Во время написания своих опасений я понял, что если рецензенты предоставят слишком много указаний для дальнейшей работы, на самом деле его / ее вклад будет заслуживать того, чтобы быть указанным в качестве одного из авторов, поскольку он / она сыграл роль в дизайне исследования. , анализ или что-то еще. В этом сценарии кучка ленивых (потерянных) исследователей просто может разбрасывать незаконченные части исследования в некоторые из многочисленных журналов и собирать множество «бесплатных» руководств, наставничества, называйте это как хотите.

Хотя я никогда этого не делал, лучший вариант для рецензента, который подозревает, что это так, — отклонить без подробностей (авторам), но написав о своих опасениях редактору. Таким образом, у редактора есть возможность раскрыть причины отклонения, если он/она считает это справедливым.

Глядя на ваш первоначальный вопрос и на некоторые из ваших комментариев здесь, я задаюсь вопросом, не стоит ли попросить носителя языка прочитать вашу статью и убедиться, что она не изобилует грамматическими оплошностями.

нет, моя статья хорошая

должно быть:

Нет, у меня хорошая газета.

и:

Журнал не высокого уровня в моих областях.

должно быть:

Журнал не высокого уровня в моей области .

и:

Я отправил статью в журнал, после 2 месяцев и нескольких дней рассмотрения я получил отказ

лучше бы так:

Я отправил статью в журнал; после более чем 2 месяцев рассмотрения я получил отказ

Вы не упомянули ни одного соавтора, поэтому я предполагаю, что вы сами написали статью. Возможно, ваши выводы достоверны, но в них так много грамматических ошибок, что некоторые рецензенты сочли работу непригодной для публикации. Возможно, им было неловко говорить об этом прямо, поэтому они не стали комментировать дальше.

Я думаю, маловероятно, что статья была отклонена из-за английского. Если да, то редактор мог отклонить статью без привлечения рецензента. По моему опыту, рецензенты без колебаний говорят, что английский язык статьи плохой.
ОП, кажется, не пишет, что их статья была написана на английском языке. Они вполне могли отправить его в журнал, который использует их родной язык.
@ zkb10347b и др.: Абсолютно. Я не согласен ни с одним из других ответов здесь, и я ничего не предполагаю. К тому же, как вы сказали, статья могла быть даже написана не на английском языке. или, может быть, это было написано на безупречном английском языке. Тем не менее, ОП молчит по этим вопросам, и я подумал, что стоит задаться вопросом вслух, может ли это быть частью проблемы. Если выяснится, что проблема заключается в грамматике, отправка статьи в другой журнал может не принести большого успеха.
Точно, я связался с ответственными редакторами, и они сказали мне, что английский язык газеты не очень хорош, но все еще читаем. Не могли бы вы помочь мне с английским языком моей статьи? и они сказали мне, что вы должны исправить это и отправить повторно, если хотите.
@zkb10347b - Ну вот. Догадка подтвердилась.
@JR Не могли бы вы мне помочь?
@Silldo - я случайный незнакомец в Интернете, и, скорее всего, у меня нет формального обучения в вашей области. Я предлагаю вам найти кого-нибудь поблизости, кто может помочь вам отполировать вашу статью, например, коллегу по вашему факультету, нового аспиранта, присоединившегося к исследовательской группе, или технического писателя в письменном центре вашего университета.
Рефери рекомендует отклонить бумагу без дальнейших комментариев - как реагировать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v