Правила представления журналов в моей области обычно требуют, чтобы подающий автор предоставил редактору список потенциальных рецензентов. Правила журнала просят предлагать людей, с которыми у нас нет сотрудничества, совместных публикаций и конфликта интересов.
Учитывая, насколько конкурентоспособны академические исследования, я иногда задаюсь вопросом, насколько консервативным должен быть подход к выбору потенциальных рецензентов. После долгой карьеры, если исключить всех людей, с которыми я сотрудничал в течение долгого времени, останется мало экспертов, способных судить о работе! С другой стороны, тот, с кем я только начинаю проект и еще ничего со мной не публиковалось, не будет воспринят редактором как нарушение, но и не будет честным (если мы будем работать вместе, у него есть заинтересованность в моем успехе).
Итак, я спрашиваю здесь, какие руководящие принципы или принципы могут быть предложены в этой серой области.
Национальный научный фонд США четко сформулировал правила относительно того, что представляет собой конфликт интересов для рецензентов заявок на гранты. Это, вероятно, безопасные — и, безусловно, оправданные — рекомендации, которым вы должны следовать. В частности (и по причине, которую вы упомянули), научное сотрудничество считается конфликтом только в том случае, если оно произошло в течение последних 4 лет (есть и другие правила, см. документ).
Побитовый