Рекрутер спрашивает название компании, чье предложение я принял

Есть несколько подобных вопросов, которые задавались, но я считаю, что природа этой ситуации немного более уникальна. Я набирал сотрудников на стажировки в нескольких компаниях. Недавно я получил предложение от компании, которая была моим лучшим выбором. У меня было несколько других запросов на собеседование на месте в других компаниях, но, поскольку я знал, что не приму предложение от этих других компаний, я вежливо отказался от собеседования из уважения к их рекрутинговым ресурсам. Рекрутеры восприняли это хорошо и даже проявили интерес к поддержанию контактов для будущих возможностей (поскольку это всего лишь стажировка).

Однако после этого рекрутер компании, чье приглашение на собеседование я отклонил, спросил меня, как называется компания, чье предложение я принял. Я склонен предоставить им эту информацию, так как не вижу причин, по которым она может быть вредной. Для контекста, поскольку это стажировка, я не уверен на 100%, что не хочу иметь ничего общего с этими компаниями в будущем (я все еще изучаю тип работы / культуры, который наиболее подходит для меня ), поэтому я хочу поддерживать хорошие отношения.

Итак, мои вопросы: есть ли минусы в раскрытии этой информации? Кроме того, почему им вообще может быть интересна эта информация (я могу придумать пару причин, но просто хочу услышать некоторые идеи)?

Редактировать: я должен также упомянуть, что это внутренний рекрутер.

Думаю, правильный ответ зависит от того, кто был вербовщиком. Общались ли вы со штатными рекрутерами, нанятыми непосредственно компаниями, в которые вы подали заявку? Или вы разговаривали со сторонней компанией, которая отправляет резюме в несколько компаний? У них будут разные причины спрашивать
Спасибо за указание на это. Рекрутер находится в доме; Я отредактировал свой исходный вопрос.
Не дубликат, этот вопрос обсуждает взаимодействие со сторонними рекрутерами для постоянной работы, а не с внутренними рекрутерами для стажировок.

Ответы (3)

Это не наносит вам вреда — если, конечно, к предложению, которое вы принимаете, не прилагается пункт о конфиденциальности, но я думаю, что здесь это маловероятно.

И наоборот, это может быть полезно для вас:

Во-первых, рекрутер знает, что не стоит связываться с вами по поводу возможностей там (кто хочет, чтобы рекрутер звонил о своем действующем работодателе?)

Во-вторых, информация о том, кто нанимает (и для каких кандидатов), кто только что нанял и т. д., является ценной информацией для рекрутеров.

например, если они знают, что Acme Corp. наняла кого-то с вашим набором навыков и опытом, то в следующий раз, когда они увидят, что Acme Corp. ищет другого человека на аналогичную должность, они могут уточнить, каких кандидатов они направляют, или они могут посоветовать кандидатам изменить свои CV, зная, какие успехи у Acme corp.

Или, если они знают, что роль, на которую вас только что наняли, не является чем-то, что компании нужно больше, чем одна из них, они знают, что не стоит сейчас просить у Acme corp такие роли (вы знаете, как это действительно раздражает видеть рекламу Google повсюду). для чего-то, что вы только что купили? то же самое).

Таким образом, по сути, у вас есть возможность сделать рекрутеру услугу без каких-либо затрат для себя, что создаст у него положительные ассоциации с вами, поэтому вы строите свои отношения и общаетесь с людьми, которые, даже если они не в состоянии сделать все, что для вас сейчас, может быть в будущем.

Извините, я должен был упомянуть, что это был штатный рекрутер, представляющий конкретную компанию.
@murkyinadog не беспокойся.. Я не должен был предполагать. На самом деле это не меняет основной части моего ответа. Вы все еще можете захотеть иметь дело с ним в будущем, и установление взаимопонимания может быть полезным в долгосрочной перспективе, и вам действительно нечего терять, рассказывая тогда.

Рекрутеры задают этот вопрос, чтобы улучшить данные своей организации и создать сеть своих работодателей. Знание того, где кто-то находится, потенциально может позволить рекрутеру связаться с работодателем и спросить, нужна ли ему помощь в найме, например, очень простой способ построить свою сеть.

Нет никаких минусов в раскрытии информации о работодателе, но я рекомендую не раскрывать зарплату, если они об этом спрашивают. Кроме того, сокрытие информации о работодателе не должно сжигать мосты, рекрутеры работают на основе трудоустройства, а не отношений с кандидатами, исходя из моего опыта.

Еще одно преимущество для вас: теперь вы определили себя как «человека, с которым мы надеялись взять интервью, но которого сначала раскупила компания X». Предполагая, что компания X является уважаемым конкурентом, вы предоставили убедительные социальные доказательства своей ценности. Теперь это не намного более ценно, чем наличие этого опыта в вашем резюме позже, но это все же что-то.

Я был бы склонен не давать им эту информацию, потому что на самом деле для вас это бесполезно. Хотя это хорошо для рекрутера: чем больше ссылок, тем потенциально больше бизнеса в будущем, также возможно, что они могут почувствовать, что каким-то образом приложили руку к тому, чтобы вы получили вашу текущую роль, и, следовательно, требуют оплаты от вашей новой компании в этом отношении (a ситуация, в которой я был недавно). Это не должно повлиять на вас, потому что на вашем новом месте будут способы справиться с этим, но вы на самом деле не хотите, чтобы ваша новая должность могла испортить ситуацию из-за аргумента рекрутера.

Это не оскорбительный пост, нет, если бы это было так, люди бы его помечали. Я один из противников и сделал это, потому что не верю, что это правильный ответ на вопрос ОП.
Подсказка, которая появляется, когда вы наводите указатель мыши на кнопку отрицательного ответа: «Этот ответ бесполезен». Это не означает, что «этот ответ следует удалить» — для этого и нужна пометка.