Республиканцы запускают рекламу с изображениями пачек денег специально против кандидатов-евреев?

В « Вашингтон пост » есть статья о республиканской рекламе, в которой кандидаты изображаются с горстью долларов. В частности, в статье содержатся утверждения о том, что:

«[...] Я скажу, что раньше не видел подобных изображений в Америке 21-го века». [...]

Республиканская реклама других [из контекста: нееврейских] кандидатов в Вашингтоне не содержала тех же изображений [как реклама, нацеленная на кандидата-еврея]

«Не случайно они показывают людей, показывающих деньги. Не случайно эти люди оказываются евреями, и не случайно в политике больше говорят о еврейской идентичности людей», [...]

Изображение, на которое ссылается статья, представляет собой предвыборную рекламу , изображающую кандидата с деньгами . Например:

Рекламная кампания, на которой Мэтт Лессер держит пачку долларов.

В статье также цитируются республиканцы, которые отрицают, что эта реклама нацелена конкретно на кандидатов-евреев, но вместо этого являются комментарием к фискальной политике.

Действительно ли республиканцы специально нацелены на еврейских кандидатов с помощью антисемитских образов или они используют эти образы в равной степени против всех кандидатов от демократов?

Я чувствую, что это может быть непостижимый вопрос; единственные люди, способные дать ответ на этот вопрос, подкрепленный источниками, должны были бы находиться в конференц-зале кампании, публикующей эти рекламные объявления, чтобы дать отчет о том, что обсуждалось из первых рук, что никто не сделал бы разумно и не сказал бы правду. о том, действительно ли таргетинг был основан на расе. Я думаю, что этот вопрос следует закрыть на основании того, что «нельзя дать объективный ответ» (хотя я все равно опубликовал ответ).
@ Ertai87 Вопрос не в намерении, а в воздействии. Возможно, республиканцы просто случайно нацелили эту рекламу только на кандидатов-евреев, но это не относится к делу (здесь). Вопрос только в том, «какова разбивка этих объявлений по еврейским / нееврейским кандидатам», или есть ли контрпримеры для пунктов «никаких подобных объявлений раньше» / «никаких подобных объявлений для нееврейских кандидатов».
@GEdgar Это утверждение мне тоже показалось немного маловероятным; Я ищу здесь только предвыборную рекламу (а не антисемитские изображения в целом), но я все равно был бы удивлен, если бы в предвыборной рекламе вообще не было антисемитских изображений за последние два десятилетия.
@tim Вполне вероятно, что вопросы экономики/расходов являются острыми проблемами в областях, в которых демократы также выдвигают кандидатов-евреев. Я бы даже сказал в этом случае, что даже корреляция не обязательно подразумевает корреляцию здесь, как эта ссылка: tylervigen.com/spurious-correlations
Что случилось с ответом самопровозглашенного консервативного человека еврейского происхождения?
@elliotsvensson был удален модом, потому что он был основан на мнении и не подкреплен источниками.
@tim, если вы мод, знаете ли вы, в какой степени ответ должен содержать источники, определяющие «антисемитские образы»?
@elliotsvensson Нет (моды - это пользователи с маленьким ромбом рядом с их именем), я могу просто видеть удаленные ответы, потому что у меня более 10 тысяч представителей . Но для целей этого вопроса я не думаю, что вам не нужны какие-либо источники, определяющие это. Согласно утверждению, это кандидаты, сжимающие пачку долларовых купюр. Является ли это антисемитизмом или нет, это не тема (хотя я думаю, что это определенно так). Другие антисемитские образы (скажем, кукловод или кракен) также не имеют отношения к этому вопросу.
@tim, двойное отрицание во втором предложении... это было задумано как отрицание?
@elliotsvensson Нет, это был несчастный случай (я пересмотрел комментарий на полпути и не стал дважды проверять наличие ошибок).
@tim, если определение антисемитизма не соответствует теме, мне кажется, что заголовок и абзацы вызывают вопрос и молчаливо утверждают определенное определение антисемитских образов. Если вы правы в том, что это не по теме, то не было бы никакой разницы, если бы название было переписано так: «Показывают ли республиканцы изображения пачек денег для кандидатов-евреев, но не для других кандидатов?»
Самой рекламы я еще не видел, так что, возможно, я не прав, но я действительно не думаю, что один кандидат обвиняет другого в том, что он якобы неэтичным образом заработал слишком много денег от налогоплательщиков. Если изображения не являются откровенно антисемитскими, я не совсем уверен, что корреляция уместна.
@PCLuddite Речь идет о таких изображениях .
@tim это определенно сомнительно...

Ответы (2)

Это не только евреи.

Например:

введите описание изображения здесь

Согласно WRAL в отношении приведенного выше объявления о Джордже Холдинге:

На данный момент реклама была показана более 500 раз по сетевому телевидению в Роли.

и согласно Википедии :

Джордж и Люси Холдинг... являются членами баптистской церкви Христа в Роли.

Республиканцы также изображаются средствами массовой информации таким же образом:

введите описание изображения здесь

Выше приведено изображение сенатора Джона Кайла , опубликованное Tucson Weekly, который, как сообщается, является пресвитерианином .

Второе изображение определенно является тем изображением, на которое ссылается WP, но оно не похоже на рекламу кампании.
@tim а как насчет этой рекламы? youtube.com/watch?v=62LW2eI5_Tw или аналогичный youtube.com/watch?v=knNMhsSD7iI ?

Вот несколько контрпримеров нарративу WaPo: кандидаты от Демократической партии, на которых направлена ​​реклама, предполагающая, что они мотивированы наличными, даже если кандидаты не евреи:

Первая действительно имеет общегосударственное значение. Это Фил Брезеден , кандидат в сенаторы от Демократической партии от Теннесси:

Это Фил Брезеден, кандидат в сенаторы от Демократической партии от Теннесси.

Источник: Теннесси Стар

Брезеден посещает пресвитерианскую церковь, но пытается отделить свои религиозные убеждения от проведения кампаний.

Клэр Маккаскилл D-Sen MO., проводит «клеветническую кампанию» против нее, спонсируемую Национальным республиканским сенаторским комитетом .

Скриншот «Она разбогатеет, пока вы платите»

Скрин из видео

В Википедии есть несколько источников, объясняющих, что она католик.

Вот еще один пример из Нью-Джерси 2015 года:

Винс Маццео имеет место в Генеральной Ассамблее Нью-Джерси.

В 2015 году по почте были разосланы объявления об атаках :

Анти-Mazzeo реклама с кучей денег

Религиозные убеждения Маццео, похоже, не получили широкой огласки .

Учитывая сотни кампаний в Палате представителей, Сенате, в законодательных собраниях штатов и на более низком уровне, это обвинение в нацеливании кажется несостоятельным.

Не то чтобы я думал, что это имеет значение, но я наполовину еврей, просто заявляю, что
Мне не ясно, поддерживает ли этот ответ утверждение, потому что все перечисленные евреи, или опровергает утверждение, потому что никто из перечисленных не является евреем. А может я вообще упускаю суть.
@Roger Насколько мне известно, никто из перечисленных выше не является евреем.
Я начал редактировать это для ясности, потому что мне потребовалось несколько попыток понять аргумент, а также добавить ссылки. Я нашел первое изображение в виде баннера в Tennessee Star. Я действительно мало что знаю об этом источнике (кроме этого мнения ), и даже если он для них оригинален, но не ясно, что это республиканская реклама .
Я не думаю, что что-то из этого действительно применимо. В первом вроде не реклама, во втором денег нет, в третьем деньги есть, а кандидата нет. Речь идет о таких изображениях, как это (кандидат, сжимающий деньги), а не о любой рекламе, которая каким-то образом слабо связана с деньгами.
@tim Вот реклама республиканцев, показывающая сенатора Билла Нельсона с наличными .
@DavePhD Но эта реклама не о том, что Нельсон изображается как собиратель денег, а как о «сбитой с толку марионетке», которой контролируют Шумер, Клинтон и Пелоси.
@tim Ты продолжаешь двигать ворота.
@fredsbend Статья WP посвящена предвыборной рекламе, в которой кандидаты изображаются с пригоршней наличных денег (тема заключается в том, что они вымогают деньги). Стойка ворот не изменилась. Это должна быть реклама (а не газетные статьи), в ней должны быть представлены кандидаты, и у них должны быть деньги. Кандидат, являющийся контролируемой марионеткой, может рассматриваться как антисемитский образ (хотя он не нацелен на «марионетку»), но это не соответствует утверждению.
@tim Давайте возьмем пример Маккаскилла выше. По сути, это говорит именно о том, что вы ищете, но вы не хотите принимать это, потому что наличные деньги не в ее руках. Изображение Брезедена также обвиняет в вымогательстве денег, но вы отвергаете его, потому что это статья, а не реклама. Я думаю, что вам нужно уступить в этот момент. WP не создает проблемы, фактически заявляя, что любые обвинения в захвате денег против кандидата, который оказывается евреем, по своей сути являются антисемитскими, игнорируя при этом очевидный факт, что многие кандидаты подвергаются такому же обвинению. Фиксация на точных изображениях над сообщением не помогает.
Республиканцы запускают рекламу с изображениями пачек денег специально против кандидатов-евреев?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v