Серия Сочетание весны

Я немного запутался с этим вопросом механики средней школы. Если у вас есть две пружины с разными пружинными константами, скажем к 1 и к 2 , соединяем их вместе и получившейся пружины один конец прикрепляем к массе, а другой к неподвижному концу.

здесь

Теперь уравнение движения массы будет иметь вид

д 2 д т 2 ( Икс 1 + Икс 2 ) "=" ( к 1 Икс 1 + к 2 Икс 2 )
где Икс 1 и Икс 2 длина пружин, с которой они увеличились.

Как мне теперь решить это уравнение? не говорите мне найти эквивалентную постоянную пружины. потому что в Википедии предполагается, что мы можем написать Ф "=" к е д ( Икс 1 + Икс 2 ) , я не понимаю, откуда они вообще знают, что вы можете это сделать. Мне нужна дополнительная информация, чтобы я мог свести дифференциальное уравнение к одной переменной. Пожалуйста, помогите мне с этим.

Ответы (3)

Поиск эквивалентной пружины и решение уравнения 1DOF — это кратчайший путь к более сложной проблеме. Итак, если вы хотите узнать о более сложном подходе, читайте дальше.

Задача является частным случаем общей задачи с двумя пружинами и двумя массами. Особый случай — когда одна из масс равна нулю.

Таким образом, общая проблема имеет массу м 1 (черная точка) в конце к 1 и м 2 (серое поле) в конце к 2 .

рисунок 1

Уравнения движения в терминах положения масс Икс 1 и Икс 2 следующие:

(1) м 1 Икс ¨ 1 "=" к 1 Икс 1 + к 2 ( Икс 2 Икс 1 ) м 2 Икс ¨ 2 "=" к 2 ( Икс 2 Икс 1 )

Обратите внимание, что оператор использует Икс 1 и Икс 2 для растяжения пружины, и я использую эти переменные в качестве положений массы. Удлинение первой пружины равно Икс 1 , но растяжение вторых пружин равно Икс 2 Икс 1 .

Любое решение вышеизложенного представляет собой суперпозицию двух собственных частотных характеристик системы. И есть стандартный способ решить эту проблему, используя собственные значения и собственные векторы и некоторую линейную алгебру.

Но в этом случае м 1 "=" 0 что делает приведенные выше уравнения равными

(2) 0 "=" к 1 Икс 1 + к 2 ( Икс 2 Икс 1 ) м 2 Икс ¨ 2 "=" к 2 ( Икс 2 Икс 1 )

что делает их системой ДАУ (дифференциально-алгебраическими уравнениями). Здесь вы решаете первое уравнение для Икс 1 и подставьте во второе уравнение.

(3) м 2 Икс ¨ 2 "=" ( к 1 к 2 к 1 + к 2 ) к е д Икс 2

Таким образом, решение такое же, как решение дифференциального уравнения 1DOF с точки зрения Икс 2 используя эквивалентную пружину к е д . Отметим, что для каждого решения Икс 2 значение Икс 1 находится из (2) с

(4) Икс 1 "=" к 2 к 1 + к 2 Икс 2


Приложение I

Две собственные частоты общей системы равны

(5) ю 1 2 "=" ( к 1 + к 2 м 1 + к 2 м 2 ) ( к 1 + к 2 м 1 + к 2 м 2 ) 2 4 к 1 к 2 м 1 м 2 2 ю 2 2 "=" ( к 1 + к 2 м 1 + к 2 м 2 ) + ( к 1 + к 2 м 1 + к 2 м 2 ) 2 4 к 1 к 2 м 1 м 2 2

Для случая, когда м 1 "=" 0 тогда вышеуказанное становится

(6) ю 1 2 "=" ± ю 2 2 "=" к 1 к 2 к 1 + к 2 м 2

Приложение II

Уравнения движения в терминах растяжения пружины Икс 1 и Икс 2 являются

(7) м 1 Икс ¨ 1 "=" к 1 Икс 1 к 2 Икс 2 м 1 Икс ¨ 1 + м 2 Икс ¨ 2 "=" к 2 Икс 2

с решением для м 1 "=" 0 как

Икс 1 "=" к 2 к 1 Икс 2
и

Икс ¨ 1 + Икс ¨ 2 "=" к 2 м 2 Икс 2

но с тех пор Икс 1 является функцией Икс 2 только затем Икс ¨ 2 "=" к 2 к 1 Икс ¨ 1 и уравнение 1DOF становится

( 1 + к 2 к 1 ) Икс ¨ 2 "=" к 2 м 2 Икс 2

что становится эквивалентным (3) при решении относительно Икс ¨ 2 .

Кажется, здесь что-то может быть не так. Кажется, что у вас есть сила, действующая на массу, равную к е д Икс 2 ; но не должно ли быть к е д ( Икс 2 + Икс 1 ) ? Также из правил по пружинам в сериалах вижу, что Икс 1 "=" к 2 к 1 Икс 2 ; в то время как ваш выглядит иначе, а также.
Извини, мой Икс 1 и Икс 2 являются абсолютным расположением концов пружин. Не относительное растяжение пружин.
ОП используется Икс 1 и Икс 2 как длина соответствующих пружин, так что это может быть очень запутанным.
Я это понимаю, но в этих задачах обычно используются позиции узлов, поэтому я просто следую стандартным процедурам. Я отредактировал рисунок и текст, чтобы отразить это.
Я все еще думаю, что изменение явно указанных переменных OP может привести к большей путанице.
@JMac Использование позиций дает уравнение 1DOF с точки зрения Икс 2 . Но использование пружинных расширений дает уравнение в терминах Икс 1 + Икс 2 это вызывает путаницу, поскольку кажется, что это уравнение 2DOF. Но Икс 1 "=" к 2 к 1 Икс 2 будет подразумеваться. Решение намного проще с положениями массы, а не с удлинением пружины.
@JMac - я добавил Приложение II с уравнениями с точки зрения расширений, и это некрасиво.

Как обычно, вам нужно 2 уравнения, чтобы решить задачу, содержащую 2 переменные. Я бы начал пытаться найти связь между Икс 1 и Икс 2 . Должен быть один, не так ли? Если вы потянете за один конец пружины, шарнир должен стабилизироваться в положении, пропорциональном к 1 и к 2 .

Намек на то, что соединение между пружинами также следует третьему закону Ньютона;)

Я понял суть, спасибо
Но в этом случае к концу первой пружины прикреплена нулевая масса, так что вы обнаружите сингулярность в двух уравнениях. Единственный способ решить это одним уравнением и эквивалентной пружиной.

В википедии предполагают, что мы можем написать Ф "=" к е д ( Икс 1 + Икс 2 ) , Я не понимаю, откуда они знают, что ты вообще можешь это сделать.

Для меня это имеет смысл. Вы ищете поведение массы в конце. Масса движется за счет сил, действующих на нее со стороны пружин.

Суть эквивалентной жесткости пружины заключается в том, что она позволяет нам определить силу пружинной системы, упрощая несколько пружин в одну пружину, которая создает ту же силу при одинаковом смещении массы, поэтому путем решения поведения эквивалентной системы , мы также получаем желаемое поведение системы, потому что все, что влияет на массу, — это сила пружины, а силу пружины можно полностью определить, используя эквивалентные константы пружины.

Я постараюсь показать, как это работает для серийных пружин в целом.

Мы хотим получить эквивалентную пружину, где:

Ф м "=" к е д ( Икс 1 + Икс 2 )

(Я звоню Ф м сила, действующая на массу) Для последовательно соединенных пружин, если пружины не имеют массы, на все они должна действовать одинаковая сила. Благодаря этому мы знаем:

Ф м "=" Ф 1 "=" Ф 2

Где Ф 1 сила на пружине один и Ф 2 сила на пружине 2. Используя Ф 1 "=" Икс 1 к 1 и Ф 2 "=" Икс 2 к 2 и перестановка для Икс 1 и Икс 2 мы получаем:

Икс 1 "=" Ф 1 к 1   Икс 2 "=" Ф 2 к 2

Мы можем заменить Икс 1 и Икс 2 в уравнение для эквивалентной жесткости пружины. Также я напишу Ф м , Ф 1 и Ф 2 просто Ф теперь, когда мы знаем, что все они эквивалентны. После подстановки получаем:

Ф "=" к е д ( Ф к 1 Ф к 2 )

Избавьтесь от двойного отрицания:

Ф "=" к е д ( Ф к 1 + Ф к 2 )

Теперь, если мы принесем Ф вправо, и к е д слева мы увидим более привычную форму:

1 к е д "=" ( 1 к 1 + 1 к 2 )

Таким образом, вы можете видеть из вывода, что использование эквивалентной постоянной пружины на самом деле дает ту же выходную силу, как если бы вы суммировали перемещения каждой пружины по отдельности, и поэтому вам нужно использовать только общее эквивалентное перемещение. ( Икс 1 + Икс 2 ) как одна переменная вместе с одной эквивалентной жесткостью пружины, вместо того, чтобы иметь дело с обоими по отдельности, чтобы получить точно такой же результат по массе.