Собственное значение LzLzL_z

В разделе 4.3 «Введения в квантовую механику» Гриффта, чуть ниже рисунка 4.6, предложение начинается

Позволять быть собственным значением л г на этой верхней ступени...

Почему это действительно? На предыдущих страницах нет вывода этого факта. Неудивительно, что это собственное значение имеет в нем, но я не понимаю, почему я должен ожидать, что это будет целое число, кратное .

Почему это шокирует вас? Вы ожидаете получить , но удивлены, что это целое число, кратное ему? Я не уверен, что тебя беспокоит.
Если это поможет, вы можете просто проигнорировать мое последнее предложение. В таком случае мне просто интересно, что позволяет нам утверждать, что является собственным значением л г . В тексте это заявлено и не обосновано (насколько я могу судить).

Ответы (1)

Когда вы изначально устанавливаете собственное значение на верхней ступени равным л , вам не нужно предполагать, что л является целым числом, вы можете думать о нем как о любой мультипликативной константе. Ясно, что здесь нет потери общности. Прелесть подхода с использованием лестничных операторов заключается в том, что вы можете использовать его, чтобы доказать, что л должен быть неотрицательным целым числом или полуцелым числом.

Этот аргумент ясно представлен у Гриффитса, по крайней мере, во втором издании (возможно, вы используете первое издание?). Использование лестничных операторов л + и л , и условия, что должны быть верхняя и нижняя ступеньки лестницы собственных значений, вы автоматически обнаруживаете, что

собственные значения л г являются м , где м ... идет от л к + л в Н целые шаги. В частности, следует, что л "=" л + Н , и поэтому л "=" Н / 2 , так л должно быть целым числом или полуцелым числом.

Итак, природа л обнаруживается как вывод - исходного предположения нет.

Ах, вы абсолютно правы. Это моя вина: я искал оправдания на страницах до, а не на страницах после. На следующей странице описано именно то, что вы сказали. Спасибо.