Для моего класса теории поля у меня есть следующая лагранжева плотность
Где является метрическим тензором (соглашение +---), а * обозначает комплексное сопряжение. Лагранжиан инвариантен относительно и если мы таким образом позволим иметь бесконечно малый размер, то мы имеем следующее разложение преобразования . Из теоремы Нётер я знаю, что сохраняющиеся токи для s преобразований параметрической симметрии задаются выражением
и , для преобразования
С поля в . Где и даются следующим образом
Теперь в приведенной выше лагранжевой плотности мы имеем, что , и . Теперь, когда я пытаюсь рассчитать сохраняемый ток, я как бы застреваю здесь.
Что, по мнению моего профессора, должно равняться . Я понятия не имею, как он пришел к такому результату из моего выше .
Предполагая отсутствие квантовой гравитации, является константой и ее можно вытащить из производной, а то, что останется, выглядит как или выражение -типа (в смысле кронекеровского ), потянув за в или соответственно.
Если вы не понимаете, откуда берется знак минус, я считаю, что правильный способ думать об этом — думать о переменной как формально независимая от . Это означает, что вам нужно добавить производные , чтобы теорема Нётер была счастливой. Итак, у вас есть только половина выражения; если вместо этого мы начнем с:
Используя уравнения Эйлера, два левых члена являются производными лагранжиана, которые объединяются в полную производную, что дает ток
и если ваш вариант является чисто мнимым, то мы получим знак между этими двумя выражениями.
Гехактмолен
CR Дрост
Гехактмолен
CR Дрост