Во время моей магистерской работы, когда я пытался решить задачу, поставленную передо мной эдвайзером, я решил другую задачу. У меня появилась идея, и она сработала, я пытался поговорить с ним об этом, он отказался. Итак, я поехал представить его на престижную конференцию, а теперь отправлю в журнал. Теперь советник знал и предлагает пересмотреть его и поставить на нем свое имя. Мне не нужны доработки!
Если бы я тогда сказал ему «нет», я мог бы не получить рекомендации, когда буду подавать заявки на программы PhD.
Что вы мне посоветуете сделать?
Мой первый совет состоит в том, чтобы предложить вам признать (как я думаю, вы понимаете), что вы, возможно, здесь подвергаетесь насилию. Мне нужно знать больше, чтобы быть уверенным, но «мужское доминирование» здесь немного выделяется.
Если у консультанта есть что добавить к статье (а вы согласны, что это так), то соавторство над исправленной статьей было бы правильным и, возможно, даже выгодным для вас, в зависимости от общей репутации консультанта. Но если «редакция» — это просто «перестановка стульев», то настаивать на соавторстве — явное злоупотребление.
Но мой второй и более важный совет заключается в том, что вы должны делать то, что вам нужно сделать, чтобы консультант был достаточно доволен, чтобы получить хорошую рекомендацию и уйти от его влияния, если просьба, по вашему мнению, неуместна.
Вы предполагаете, что не хотите давить на вышестоящие инстанции. Я не могу не согласиться с этим, хотя я думаю, что это было бы правильно. Иногда нужно просто защитить себя и свою будущую карьеру.
В то время как статья единственного автора хороша, любая статья также хороша и может стать положительным моментом в развитии вашей карьеры. Думайте о долгосрочной перспективе. Думайте стратегически. Не предпринимайте никаких действий, которые обернутся против вас. Жизнь несправедлива во многих отношениях. Люди, обладающие властью, часто злоупотребляют ею. В тайцзицюань мы скорее уклонимся от атакующего противника, чем контратакуем. Суть в том, чтобы оставаться в безопасности.
Предостережение. В некоторых областях консультанты обычно считаются соавторами. Мне не особо нравится этот стандарт, но бывает. Люди в этой области понимают, что происходит, поэтому в этом мире это приемлемо. Таким образом, раздел вкладов в документе можно использовать для уточнения того, кто выполнил работу.
Я уже видел здесь подобные конфликты между студентами и консультантами. Иногда вопрос звучит примерно так: «Должны ли вы пожертвовать своей карьерой назло оскорбительному/неэтичному советнику?» Вы, конечно, можете подать документ самостоятельно, но лучше ли это для ваших долгосрочных целей? Для признанного профессора упустить еще одну статью в соавторстве — незначительная потеря. Для вас ваш советник как соавтор ожидается во многих областях (я не знаю, как в вашей) и не несет никаких недостатков. Я знаю, вы не считаете, что вам нужны исправления, но позиционирование статьи в контексте часто так же важно, как и результаты, а студент магистратуры обычно еще не является экспертом в области публикации. Получение хорошего рекомендательного письма полезно и для вашего будущего. Подводя итог, я думаю, что работа с вашим консультантом здесь имеет несколько преимуществ.
В целом, только вы можете решить, какой выбор для вас лучший, но я советую взвесить долгосрочные преимущества и недостатки при принятии решения.
Капитан Эмакс
сонный
Надин
Алхимист
Сельский читатель
Алхимист