Учитывая, что вы только что прочитали диссертацию своего научного руководителя, потому что она важна для вашего исследования. Поскольку некоторое время назад вы уже провели довольно обширный обзор литературы по этому вопросу, вы начинаете замечать, что работа вашего научного руководителя кажется вам знакомой. Просматривая соответствующие документы, вы можете определить некоторые важные части диссертации вашего научного руководителя, которые были изобретены ранее. Эти части не отмечены должным образом, и/или (предлагаемые) улучшения вашего руководителя кажутся довольно тривиальными и незначительными - по крайней мере, на ваш взгляд.
Не могли бы вы предложить обратиться к супервайзеру со своими выводами?
Неправомерное поведение, конечно, очень серьезная вещь. Проблема, с которой вы сталкиваетесь, заключается в том, что вы не знаете обстоятельств, при которых ваши советники работали (или их отсутствие). Также будет трудно начать копаться в этом, чтобы узнать, поэтому я боюсь, что вы, вероятно, мало что можете сделать. Я не думаю, что было бы разумно начинать тратить время на это как студент, так как это может серьезно повлиять на вашу диссертацию, отвлекая вас и тратя ваше время.
Итак, что может быть сделано? Я бы попытался поднять этот вопрос перед другими. Обсудите различные работы и посмотрите, поймут ли другие проблемы. Информирование людей о том, что может быть проблемой, может помочь вам в дальнейшей оценке проблемы. Однако я бы действовал осторожно, если только вы не чувствуете себя в безопасности, открывая банку с червями.
Я полностью понимаю, что это далеко не удовлетворительный ответ с моральной точки зрения, но он прагматичен, и я не думаю, что на вас как на студенте лежит такое бремя. Поэтому лучшее, что вы можете сделать, — это тщательно раскрыть проблему и, возможно, позже что-то с ней сделать, если вы все еще чувствуете, что это серьезное нарушение.
Побитовый