Специальная теория относительности: изменение релятивистской массы со скоростью

Есть такая тема, как изменение массы со скоростью. В котором для получения уравнения массы в релятивистском случае рассматривается столкновение двух частиц. Возьмем неподвижную систему S1 и подвижную систему S2. Когда мы рассматриваем движущуюся систему отсчета S2, мы предполагаем столкновение двух масс, каждая из которых имеет одинаковое значение m, движущихся в противоположном направлении друг к другу с одинаковой скоростью. используя такую ​​информацию, мы получаем значение скоростей частиц для соответствующей стационарной системы S1, используя формулу преобразования скорости. Когда мы пишем уравнение сохранения импульса для масс в стационарной системе отсчета S1, мы считаем, что массы разные, т.е. m1, m2. В подвижной системе массы считаются одинаковыми, а в неподвижной системе они считаются разными. Почему?

Ответы (2)

Простой ответ на ваш вопрос заключается в том, что, поскольку (предположительно) мы рассматриваем массу как функцию скорости, поскольку тела имеют одинаковую скорость в S2, они будут иметь одинаковую массу, если предположить, что это идентичные тела .

Однако я чувствую себя обязанным отметить, что среди физиков все реже и реже говорят о массе, изменяющейся со скоростью. Аргумент касается того, как интерпретировать формулу импульса , п , тела, движущегося со скоростью ты , скорость u , а именно

п "=" γ м 0 ты       в котором       γ "=" 1 1 ты 2 с 2 .
Старая интерпретация

м 0 , постоянная тела, не зависящая от его движения, называлась массой покоя тела. γ м 0 , которую иногда обозначали m , называли релятивистской массой тела , и она зависит от скорости. Идея звонка γ м 0 «релятивистская масса» заключалась в том, что вы могли продолжать использовать формулу Ньютона, п "=" м ты , при условии, что вы использовали так называемую «релятивистскую массу» вместо массы покоя.

Одна из причин, по которой эта интерпретация потеряла популярность, заключается в том, что γ м 0 вместо м 0 не превращает другие ньютоновские формулы в релятивистские. Например, не получится К Е "=" 1 2 м 0 ты 2 в релятивистскую формулу

К Е "=" ( γ 1 ) м 0 с 2 .
Современная интерпретация

Вместо того, чтобы рассматривать γ м 0 как зависящая от скорости масса, которая при умножении на ты , дает нам п , по крайней мере так же логично считать п "=" γ м 0 ты   как   п "=" м 0 ( γ ты ) , то есть как м 0 , постоянная для тела, умноженная на γ ты , кинематическая величина (называемая собственной скоростью ), которая заменяет ты в обычном ньютоновском выражении.

Это означает, что мы не вызываем γ м 0 «релятивистская масса». Если мы хотим назвать это как угодно, это массовый эквивалент полной энергии тела (КЭ + энергия покоя), γ м с 2 . Помните, что с 2 просто константа!

В этом случае нет необходимости звонить м 0 « масса покоя » — это единственный тип массы, о котором мы говорим. Нет необходимости и в нулевом индексе! Таким образом, две формулы, которые мы приводили ранее, обычно записываются

п "=" γ м ты
и
К Е "=" ( γ 1 ) м с 2 .

В первом предложении вашего ответа говорится, что масса изменяется со скоростью. Но на самом деле это результат этой темы. Как мы можем использовать результат до получения результата?
Я думал, вы спрашиваете, почему в одном кадре массы считаются одинаковыми, а в другом — нет. Мой первый абзац ответил на этот вопрос. Я предположил, что вы говорите о так называемых «релятивистских массах», поскольку вопрос не имел бы смысла, если бы вы говорили о массах покоя. Как я сказал дальше, р е л а т я в я с т я с м а с с , которое изменяется со скоростью тела (или в соответствии с нашей системой отсчета), теряет популярность как понятие. Кто-то скажет, что он потерял популярность сорок лет назад!
Просто чтобы прояснить ситуацию: я бы сказал (с современным использованием «массы»), что массы тел одинаковы как в S1, так и в S2, и, если тела идентичны, одинаковы друг с другом.
Да, я говорю о релятивистских массах. Вы правы, тема в книге начинается с предположения, что масса зависит от скорости. То есть исходя из допущения мы получаем результат, но что послужило поводом рассматривать такое допущение. Было ли это доказано ранее экспериментально?
@AmritDas «Как мы можем использовать результат до получения результата?» Возможно, вы упускаете возможность выбрать кадр, в котором вы все понимаете, решить проблему в этом кадре, а затем преобразовать только кинематику и спросить, что для этого требуется от динамики. Если вы знаете, как изменение системы отсчета влияет на положение, время и скорость, вы можете использовать эти знания, чтобы узнать, как трансформируется динамика (сила, энергия, импульс или, если вам действительно нужно, «релятивистская масса»). Кадр, в котором они имеют одинаковую скорость, должен быть простым.
@Amrit Das «но по какой причине было принято такое предположение [?]» Причина кроется в релятивистской формуле импульса. Привлекало внимание γ м как масса, меняющаяся со скоростью. В своем ответе я попытался объяснить, почему в наши дни это не самая популярная интерпретация.
Я переписал свой ответ, чтобы попытаться сделать его более понятным. Это изменение точки зрения может сбить с толку!

Исторически концепция релятивистской массы была определена, чтобы распространить закон сохранения импульса и на СТО (специальную теорию относительности). Предполагается, что масса частицы является функцией скорости в данной системе отсчета, т. е. м "=" м ( ты ) с ньютониамовым пределом м ( ты "=" 0 ) "=" м 0 где м 0 - масса частицы в системе отсчета, в которой частица покоится.

Логические шаги демонстрации таковы:
1. Рассматривается упругое столкновение двух одинаковых тел, имеющих одинаковую массу покоя, в двух системах отсчета, находящихся в относительном движении. В системе отсчета, где скорости тел одинаковы по абсолютной величине, массы предполагаются одинаковыми, в противном случае они обозначаются по-разному.
2. Преобразование скорости Лоренца применяется для перевода скоростей из одной системы отсчета в другую.
3. Требуется, чтобы закон сохранения импульса выполнялся и в СТО.

Как следствие, вы получаете соотношение
м "=" γ м 0
где:
γ "=" 1 / 1 ты 2 / с 2

Демонстрация непротиворечива, и нельзя сказать, что результат уже заложен в предположении. Демонстрация началась с допущения свободы в определении массы движущейся частицы и последующего требования соблюдения закона сохранения импульса в СТО. Релятивистский импульс был подтвержден экспериментальными данными, даже если γ следует читать вместе со скоростью, а массу покоя оставить как массу частицы.