Список для чтения, чтобы построить основанную на доказательстве основу в этике

Как отличить добро от зла, добро от зла ​​и справедливость от несправедливости? Как определить, что морально, а что нет? Какие действия в данной ситуации нельзя назвать ни животными, ни машинными, а человеческими? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно построить прочную основу этики с помощью чистой логики. Многие книги утверждают, что они логичны и фундаментальны; но я действительно хочу начать с проверенных временем названий, то есть « Джеймс Манкрес» , «Уолтер Рудин » и « Думмит и Фут » учебников по этике, которые показывают мне, как строить теории с нуля. Я новичок в философии, буду признателен за любое руководство.

Вы имеете в виду учебники по математике для бакалавров по четко разграниченным темам, которые уже предполагают математику для старших классов. Аналогия верна в том смысле, что философию читают с пером в руке. Но тогда вы должны начать на уровне «старшей школы» (условно говоря), прочитав общее введение в этику, которое нетрудно найти на Amazon, они не охватывают точно такие же вопросы, как большинство введения в абстрактную алгебру или анализ по существу. . Предложения: leiterreports.typepad.com/blog/2019/12/…
@Johannes Сообщение, которое я намеревался, но не смог четко передать в своих примерах, заключается в том, что мне нужны книги, в которых используется самый строгий подход к этике, основанный на доказательствах. Полагаю, я пытался избежать всего, что слишком сильно напоминает библию.
Хорошо. Навскидку можно было бы обратиться к деонтической логике (хотя ее правильнее описать как логическое исследование нормативного использования языка), логике и правовым системам, императивной логике...? Изучение формальных систем может быть интересным, но, вероятно, не научит вас многому об этике как таковой, а только тому, как формализовать вещи. Ссылка на Sen («экономика благосостояния») хороша. Не совсем понятно, что вы хотите. Библия для философии, наверное, как Хоббит для истории, т.е. не цитируется как авторитет. Я считаю, что философы в среднем менее религиозны, чем ученые.
@Johannes Я хочу узнать больше об этике в строгой математической манере; но я понимаю вашу точку зрения - такого пути может и не быть. Тем не менее, я очень ценю всю информацию — они кажутся мне невероятно полезными для дальнейшего изучения.

Ответы (2)

Действительно, существует книга, развивающая этику, основанную на доказательствах. это классика

Спиноза: этика, продемонстрированная в геометрическом порядке

Работа выглядит как учебник по математике с определениями, аксиомами, теоремами и доказательствами. Тем не менее для меня это кажется странностью. Поэтому я скептически отношусь к тому, что этика, основанная на доказательствах, является правильным литературным форматом для развития или преподавания этики.

Похоже, это именно то, что я ищу - очень признателен!
Но не пропустите предупреждение в моем ответе :-)
Я не; но я хотел бы дать ему шанс.

Вас может заинтересовать работа Кеннета Бинмора. Он математик/философ, опубликовавший множество исследований по теоретико-игровым основам этики. См., в частности, двухтомник «Теория игр и общественный договор» . Учитывая, что вы сослались на Манкреса и Рудина в своем вопросе, вы, вероятно, оцените, что Бинмор также является автором двухтомного текста по анализу.

Это была довольно активная область исследований в области экономической теории в 1980-х и 1990-х годах. В качестве введения см. работу Кеннета Эрроу и Амартии Сена по теории социального выбора — они также придерживаются уровня формальной строгости, который, вероятно, вас удовлетворит.

Сам я бы и за миллион лет не встретил эти названия. Большое спасибо!
Отличный ответ, поэтому мои комментарии выше не имеют значения. Хотя, например, работа Бинмора (я знаю о ней лишь бегло) явно не будет столь удовлетворительной, если не иметь некоторого представления о Юме, Ролзе и общих философских дебатах.
Список для чтения, чтобы построить основанную на доказательстве основу в этике
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v