Стало ли больше жестокости со стороны полиции в городах, контролируемых Демократической партией?

Шон Кинг опубликовал это утверждение в Твиттере:

Демократы сверху донизу правят сейчас городами с самой жестокой полицией в Америке.

Это правда? Похоже, что это было подхвачено несколькими правыми новостными агентствами, в том числе Fox, но ни одно из них, похоже, не подтвердило это и не предоставило никаких статистических данных.

https://twitter.com/shaunking/status/1268911183878410246?s=20

Очевидное предостережение: демократы управляют большинством крупных городов США...
Правда, а также районы с большим черным населением, как правило, голосуют за демократов.
Много связанных разговоров (относительно городов, в которых в основном правят демократы) по этому вопросу .
Хотя Кинг упоминает здесь «демократические города», его точка зрения заключается не в том, что это партийная проблема, а в том, что в городах, где его аудитория согласна с проблемой жестокости полиции, также сильно присутствует политическая партия, которую предпочитает его аудитория. Это ведет к более глубокому вопросу: существует ли вообще проблема с жестокостью полиции. Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить на этом сайте, но на первый, я думаю, можно. Является ли левая/правая политика точным показателем жестокости полиции (какой бы серьезной ни была эта проблема)? Должны ли мы отредактировать этот вопрос?
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат . Я оставил комментарии, которые обсуждают, как улучшить вопрос или сделать важные заметки.
@Evargalo, ты хочешь сказать, что жестокость полиции более распространена в больших городах, чем в маленьких?
@PaulDraper У меня нет статистических данных, подтверждающих это утверждение, но интуитивно я думаю, что это вполне возможно.

Ответы (3)

Основная проблема здесь заключается в том, как определить «наихудшую жестокость полиции в Америке»? Я не думаю, что мы можем дать окончательную оценку заявлению Шона Кинга без четкого определения и надлежащего сбора данных. Однако в качестве первого приближения возьмем следующий список городов , ранжированных по доле убитых полицией людей на миллион жителей, 2013-2019 гг .

Уровень убийств полицией на население

Сент-Луис экстремальный, и в этом списке есть много других городов, управляемых демократами. Но в Оклахома-Сити (№ 2) на протяжении всего этого периода был мэр-республиканец (в основном Мик Корнетт ), как и в Талсе (№ 7) ( Дьюи Ф. Бартлетт-младший и Г. Т. Байнум ). Это далеко не окончательное доказательство чего бы то ни было, но я действительно думаю, что это предполагает наличие исключений из обобщения Кинга.

Этот набор данных использует 100 крупнейших городов по численности населения. В Википедии есть список мэров из 50 лучших , из которых 35 — демократы, 13 — республиканцы и 2 — независимые.

Комментарии о метрике размера «города» и опасения, что подобные заявления могут иметь неявные ожидания в отношении размера города, были перемещены в чат .
Я просто хочу отметить, что термин «жестокость полиции» выходит далеко за рамки просто «полицейских убийств» (например, подозреваемый ломает челюсть, «сопротивляясь аресту», распыляет перцовый баллончик в лицо протестующим или медики успешно спасают то, что в противном случае было бы мертвой жертвой). д.), так что это сильно зависит от того, что Шон Кинг определяет как жестокость полиции. Все приведенные выше данные показывают, в каких городах больше всего убийств на один город, а не обязательно больше всего жестокости полиции.
Хорошие ссылки, но этот ответ не дает понять, являются ли исключения исключениями из тенденции или тенденции.
@PaulDraper Мне не ясно, что исходное утверждение касается только тенденции. Для меня «сверху вниз» означает весь список худших городов (хотя это также может означать сверху вниз местные органы власти). В любом случае, утверждение слабое, если во втором худшем городе есть мэр-республиканец.
@BrianZ «сверху вниз» - это обычная фраза для «всей организации»: мэра, городского совета, комиссара и т. Д. Что касается «просто тенденции», как вы сами говорите, это «обобщение». Я считаю, что ответ хорошего качества поможет понять, был ли прав Шон Кинг: 2/10 или 8/10.

Да

Это не очень техническое или точное утверждение, но его суть верна.

Используя общепринятую меру «жестокости полиции» в виде убийств полицейских*, можно сделать вывод, что подавляющее большинство городов с высоким уровнем жестокости полиции имеют мейджоры-демократы. Хотя Кинг не уточнил это дальше, это утверждение остается в основном верным, даже если принять во внимание преобладание партии среди мэров.

Как обычно, не путайте утверждение Кинга о корреляции с причинно-следственной связью. Может быть основной фактор, дающий оба результата; изменение партийного контроля не обязательно уменьшит жестокость политики.

Кроме того, нет никаких претензий на статистическую значимость. Несколько десятков городов — это относительно небольшой объем выборки.


Города с высоким уровнем убийств полиции

Ранее в этом году security.org рассмотрел города с высоким уровнем жестокости полиции: в каких городах больше всего проблем с жестокостью полиции? (Исходные данные взяты с агрегатора Mapping Police Violence .)


(источник: security.org )

(Критерии «крупного города» не указаны, но Скоттсдейл занимает 84-е место по численности населения в США с населением 262 тысячи человек .)

Из пятнадцати городов с наибольшим количеством убийств полицией в 12 мэры - демократы, а в 3 - республиканцы.

  • Ларедо - Д
  • Орландо - Д
  • Лас-Вегас - Д
  • Тусон - Д
  • Скоттсдейт - R
  • Меса - Р
  • Альбукерке - Д
  • Феникс - Д
  • Колумбус - Д
  • Денвер - Д
  • Луисвилл - D
  • Аврора - Р
  • Атланта - Д
  • Сент-Луис - Д
  • Канзас-Сити - Д

Города с низким уровнем убийств полиции

Хотя вышеизложенное делает утверждение Кинга верным, в соответствующем контексте необходимо понять, насколько это связано просто с преобладанием мэров-демократов.

Из пятнадцати городов с наименьшим количеством убийств полицией в 8 мэры - демократы, а в 6 - мэры-республиканцы:

  • Нью-Йорк – Д
  • Индианаполис - Д
  • Эль-Пасо - R
  • округ Колумбия - D
  • Чикаго - Д
  • Сан-Хосе - Д
  • Омаха - Р
  • Вирджиния-Бич - R
  • Сан-Франциско – Д
  • Миннеаполис – другое
  • Уичито - R
  • Сиэтл - Д
  • Нэшвилл - Д
  • Корпус-Кристи - R

Преобладание партии мэра

Из пятидесяти лучших городов США 35 демократов и 13 республиканцев. Казалось бы, в крупных городах в основном мэры-демократы, но их не так много, чтобы быть пропорциональным их присутствию в предыдущем списке.


* Эти цифры относятся ко всем убийствам, совершенным полицией, независимо от того, признаны ли они официально «оправданными» или нет. Этот подход устраняет распространенную озабоченность по поводу предвзятости в судебном обращении.

Если предположить, что мэр крупного города является демократом с вероятностью 3/4, стандартное отклонение для выборки из 15 городов равно sqrt(15*1/4*3/4) = sqrt(45)/4 или приблизительно 1,7. Поскольку ожидаемое значение размера выборки будет 3/4 * 15 или примерно 11, наличие 12 мэров-демократов из этих 15 городов находится в пределах одного стандартного отклонения и даже отдаленно не является статистически значимым.
@StevenStadnicki, D-тяжелые крупные компании падают по мере того, как вы продвигаетесь к 100 лучшим городам, а не к 50 лучшим городам, но да, в целом я согласен с вами. Обратите внимание, что в заявлении не упоминается статистическая значимость связи; просто то, что «демократы управляют городами с наибольшей жестокостью полиции», независимо от случайной или неслучайной причины этого факта. (Потому что его намерением было показать, что партийности недостаточно.)

Да, но, скорее всего, не по причине, вытекающей из вопроса и его источника :. Как указывали другие, вы получаете более высокие показатели всего в более плотном населении, которое, как правило, не голосует за республиканцев ... по причинам, совершенно не связанным с насилием со стороны полиции. Связующая нить — это именно то, что сторонники #BLM называют проблемой: практика найма, природа и милитаризация полицейских сил по всей стране. Этот вопрос не стоял на повестке дня мэров городов . Дело не в том, что они не могут, а в том, что они не могут, и вместо этого полагаются на внутренние процессы.

Это все равно, что сравнивать графики с похожей кривой, а затем пытаться предположить корреляцию между ними или запрашивать доказательства для объяснения явления, которое можно было бы лучше объяснить с помощью более прямых средств.

Мэры крупных городов Америки, почти все члены Демократической партии, а некоторые из них сами чернокожие или латиноамериканцы, должны считаться с политическими приоритетами, которые противоречат друг другу, — оправдывая свою риторику защитников маргинализированных сообществ, поддерживая при этом тесные рабочие отношения. с полицейскими управлениями, часто обвиняемыми в причинении вреда. 6

Помимо ответов на вопросы, нужно понимать контекст, в котором он существует. Корневой смысл этого утверждения заключается в том, что существует некоторая связь между партией мэров и полицейским насилием, и для этого я еще не видел никаких доказательств. Есть более прямая связь между полицейским насилием и начальниками полиции.