Существуют ли журналы, запрещающие авторам связываться с рецензентами?

Этот вопрос связан с комментарием к недавнему вопросу - «инструкции для авторов в некоторых журналах, в которых говорится, что авторам не следует связываться с (потенциальными) рецензентами».

Мне было интересно, наказывают ли журналы авторов, которые обращаются к рецензентам. Были ли случаи или слышал ли кто-нибудь о наказании или отклонении представления, когда авторы обращаются к своим рецензентам, особенно если рецензенты жалуются или сообщают о взаимодействии с редактором.

Было проведено 6-месячное исследование 239 авторов , которое показало, что авторы угадывают рецензента их представления с точностью 11%.

Я не слышал о «наказании» как таковом, но, конечно, если бы я был рецензентом и автор(ы) каким-то образом связались со мной, я был бы недоволен и, скорее всего, сказал бы редактору, что это произошло, и что я бы затем отказаться от рецензирования ... и, если бы редактор действительно раскрыл авторам мою личность, я бы «предложил» редактору, чтобы они не просили меня рецензировать в будущем.
Я не хочу сам писать длинный ответ (кто-то другой, не стесняйтесь!), но вот два примера случаев из Комитета по этике публикаций (COPS), когда журналы очень критически относились к общению или сотрудничеству между автором и рецензентом: этика публикаций .org/case/… , Publicationethics.org/case/peer-reviewer-contacted-author (Не говорю, что это запрещено само по себе, но когда оно выйдет, оно обязательно вызовет вопросы.)
Спасибо за сайты берс. Отличная дискуссия о COPE и обсуждение плюс обсуждение. Существует четкая грань, когда рецензент становится соавтором и требуется новый независимый рецензент или требуется представление в другой журнал.
Как рецензенту стать соавтором без нарушения анонимности????? Это опасный путь, чтобы начать вниз...
@paulgarrett Я был рефери, который стал соавтором. Но авторы узнали мою личность только тогда, когда попросили редактора связаться с рецензентом №2, редактор согласился, редактор связался со мной, и тогда я согласился.

Ответы (1)

Журнал просит тех, кто представляет статьи, не связываться с потенциальными рецензентами. Это очень отличается от того, чтобы не просить вас связаться с реальными рецензентами, хотя в этой ситуации необходимо соблюдать нормы.

Я могу представить, как новые авторы думают, что им нужно разрешение от потенциальных рецензентов, если можно включить их в список. В конце концов, это рекомендуется делать до того, как вы укажете имя в резюме в качестве ссылки на заявление о приеме на работу. Авторы должны просто указать имена возможных рецензентов, не проверяя, доступны ли они для выполнения задания. Это работа редакторов, если они решат использовать имя из списка авторов.

Исследование, которое вы цитируете, относится ко второй ситуации. Если у вас есть идея, кто был рефери на бумаге, вы все равно можете взаимодействовать с этим человеком, как если бы он не был рефери. Если вы агрессивно спросите этого человека, был ли он судьей, вы можете пожалеть об этом поступке. Помните, что месть — это блюдо, которое лучше всего подавать холодным. Человек, которого вы разозлили, может в будущем рецензировать еще одну из ваших работ.

В журнале нет необходимости в формальном механизме наказания, хотя в некоторых журналах он обязательно должен быть. Ваш редактор сегодня может стать завтра человеком, который выделяет средства на поездку на предстоящую конференцию. Человек на конференции, который сегодня просит вас не работать сверхурочно, завтра может оказаться в комитете по найму, где один из ваших студентов пытается получить постдок. Я сомневаюсь, что вы найдете много случаев формального порицания.

Существуют ли журналы, запрещающие авторам связываться с рецензентами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v