Странно/невежливо просить преподавателей, с которыми я раньше не встречался, взглянуть на написанное мной предложение по исследованию после докторантуры?

Я подаю постдокторские заявки в несколько мест для получения внешних грантов, и я написал предложение самостоятельно. Тем не менее, я планирую вернуться в академические круги после двух лет работы в промышленности, которые пошли не очень хорошо, а также тема моего постдока ( статистическое машинное обучение ) значительно отличается от темы моей докторской диссертации ( дифференциальная геометрия и низкоразмерная топология). ), а также я был вынужден разделить свое время в США и Европе (сейчас в Европе и планирую остаться там), поэтому я чувствую себя академически изолированным и не совсем уверен, что исследовательское предложение вызовет интерес .

Поэтому я думаю, что если я смогу связаться с преподавателем, который работает в соответствующих направлениях, он (она) посмотрит и выскажет свое честное мнение, я получу от этого большую пользу. Однако, поскольку я академически изолирован по причинам, упомянутым выше, мой единственный шанс написать преподавателю, который был бы достаточно любезен, чтобы взглянуть. Просто чтобы убедиться, я не планирую работать с ней/ним напрямую — я бы сделал это, если бы мог, но мне мешают географические ограничения. Так будет ли странно или невежливо попытать счастья таким образом? И как мне лучше всего написать свое электронное письмо и его тему, чтобы убедиться, что он(а) его прочитает?

PS Как упоминалось в комментариях, нет, мой научный руководитель ничего не может здесь сделать, хотя он очень опытный чистый математик, и я отношусь к нему со всем уважением.

PPS Настоящая проблема: я лично не знаю людей, которые занимаются исследованиями в этой теме.

Общение с людьми, которые вас знают, гораздо более продуктивно, чем общение с теми, кто этого не знает.
Возможно, ваш научный руководитель был бы хорошим местом для начала? даже если тема не имеет отношения к теме, они, вероятно, могут дать вам хороший совет по поводу общей структуры и общего содержания.
@astronat, хорошая идея. Они также могут указать ОП на кого-то, кто может помочь и даже инициировать контакт.
Выход из изоляции лежит через знакомых. Я действительно не понимаю, почему вы сбрасываете со счетов своего консультанта или других преподавателей, с которыми вы общались, в пользу холодных электронных писем.
Если ваше предложение напрямую ссылается на чью-то статью, и ясно, что вы ее прочитали, освоили и предложили правдоподобные идеи о том, как ее расширить, то, если вам повезет, вы можете получить ответ от этого человека. Но имейте в виду, что нет способа «убедиться, что он(а) посмотрит»; то же самое правило этикета, согласно которому можно отправлять электронные письма незнакомым людям, также гласит, что отвечать на них необязательно. Удачи.
У вас есть друзья со времен работы в программе PhD? Они могли бы, по крайней мере, сначала взглянуть на это и, возможно, помочь вам через свои сети.
@Dawn Спасибо за ваш комментарий - по той же причине, по которой я думаю, что мой научный руководитель не сильно поможет, мои бывшие коллеги-математики тоже не помогут, они просто не знают эту область. Однако у меня есть один или два друга, которые перешли в индустрию, но все еще публикуются в машинном обучении. Я могу спросить их, но я просто не уверен, что это будет иметь большую ценность — не преуменьшаю их мнения, но я твердо уверен, что люди действительно знают эту конкретную область и опубликовали хотя бы одну статью, которая лучше всего подходит для оценки. исследовательское предложение. К сожалению, я не знаю этих людей лично :(
Правильно, но ваше предложение должно быть понятно другим без специальных знаний. Вы также ограничиваете свой риск поставить себя в неловкое положение с людьми, которых вы действительно хотите взвесить, получив предварительное чтение. Кроме того, у ваших текущих контактов также есть собственная сеть.
@ Дон, так ты хочешь сказать, что я все равно связываюсь со своими бывшими коллегами, чтобы узнать, могут ли они это понять, а если нет, то переслать это некоторым людям в их сети, которые лучше подходят для того, чтобы дать мне предварительное чтение?
@JonCuster Спасибо за ваш комментарий! Скажем, сейчас я отправляю электронное письмо своему консультанту, которого в последний раз видел в 2013 году, а затем несколько раз (последний раз в 2016 году) отправлял электронное письмо с просьбой взглянуть на тему, в которой он не работает, не знает (при всем уважении к ему) в чем на самом деле состоит уровень техники и почему это выгодно с практической точки зрения, что он скажет? Он, вероятно, в лучшем случае скажет, что с математической точки зрения вопрос выглядит достойным, но он никоим образом не сможет высказать критическое мнение. Прошлый доктор философии, вещи довольно специализированные.
@JonCuster продолжает) Может быть, он сможет порекомендовать мне кого-то, кого он знает, кто лучше понимает тему, и это неплохо. Просто во время моей докторской диссертации я как бы знал, на что похожа его сеть, и я не думаю, что он знает кого-то, кто может это сделать, но я все равно подумаю об этом!
@ScienceMan - за 7 или около того лет с тех пор, как вы видели их в последний раз, сколько новых профессоров появилось на кафедре? Сколько студентов выпустилось с тех пор, и знаете ли вы, о чем их диссертации? По крайней мере, вы должны сделать легкое (повторное) подключение параллельно с другими более спекулятивными способами.

Ответы (1)

Когда я писал заявку на получение гранта, профессора посоветовали мне делать именно то, что вы описываете, в худшем случае они заняты и игнорируют вас, но просьба не является невежливой.

Странно/невежливо просить преподавателей, с которыми я раньше не встречался, взглянуть на написанное мной предложение по исследованию после докторантуры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v