Структура Пуассона на пространстве модулей КТП

Пространство модулей КТП с центральным зарядом 26 в некотором смысле образует классическое фазовое пространство теории бозонных струн. Точно так же пространство модулей СКТП с центральным зарядом 10 образует классическое фазовое пространство теории суперструн типа II.

Мы могли бы ожидать, что это должно сделать эти пространства модулей симплектическими или, по крайней мере, пуассоновскими (супер)многообразиями. Есть ли на них такая структура?

В более общем смысле, единственная геометрическая структура на пространствах модулей КТП, с которой я столкнулся, — это метрика Замолодчикова. Какие еще структуры у них есть?

Дополнительные структуры существуют в суперсимметричных КТП и являются следствием суперсимметрии (что делает эти пространства модулей сложными, гиперкелеровыми и т. д.). Если брать самые общие (бозонные) КТП, то я думаю, что метрика Замолдочикова является единственной структурой такого типа.
Спасибо. Использованная литература?
Неверно/вводит в заблуждение называть пространство модулей CFT «классическим фазовым пространством». Скорее, это пространство классических вакуумов, т. е. значений полей в эффективной теории поля. Но место, где живут поля, — это не фазовое пространство. Фазовое пространство — это, грубо говоря, кокасательный пучок пространства карт из пространства-времени в пространство поля.
@ Эрик, я думаю, ты ошибаешься. Обращение в нуль бета-функции в КТП сводит в первом порядке по теории возмущений мирового листа к уравнениям движения классической SUGRA в целевом пространстве. Следовательно, пространство КТП является своего рода «деформацией» фазового пространства SUGRA. В частности, КТП можно модифицировать, вводя конечные возмущения в большую часть целевого пространства, тогда как вакуумы соответствуют другим асимптотическим условиям.
Скварк прав, я думаю. Фазовое пространство и есть пространство классических решений. (См. ссылки Виттена на ncatlab.org/nlab/show/phase+space ) Только в хороших ситуациях они задаются глобальной проблемой начального значения, которая позволяет идентифицироваться с кокасательным пучком. Неприятные ситуации включают калибровочные теории и теории гравитации, и мы знаем, что пространство КТП содержит и то, и другое.
Мы надеемся, что нечто подобное этой истории верно и для 3d КТП и 4d КТП, где посредством AdS/CFT пространство КТП (также известное как конформное многообразие) находится в соответствии с множеством вакуумов квантовой гравитации в пространстве AdS . На пространстве вакуума имеется естественная метрика, унаследованная от кинетических членов в AdS.
Извини! Я просто не понимаю! Классически: гравитация не является симплектической динамической системой, если только пространство-время не является (R x чем-то), так почему же ее пространство решений должно быть симплектической редукцией чего-либо? Теоретически струн: симплектическая структура BV является фермионной, поэтому не будет ли пространство решений иметь только нечетную структуру, как комплекс де Рама пространства решений? Более прозаично, мы знаем, что операторы заряда (1,1) являются деформациями, т.е. касательным пространством модулей КТП, но есть ли здесь настоящая классическая геометрия, кроме метрики Замолодчикова (см. Любош, выше)?

Ответы (1)

Из-за существования симметрий хотелось бы искать структуру BV-BRST (из которой будут построены симплектические структуры).

Есть известная старая статья

  • Эдвард Виттен, Об истории независимой теории поля с открытыми струнами ( arXiv:hep-th/9208027 )

где указано, что пространство открытых 2d КТП должно нести естественную BV-скобку.

Спасибо, Урс, я прочитал эту статью. Насколько я понимаю, это несколько иной подход, поскольку Виттен строит действие в пространстве всех двумерных теорий (не только КТП). Точнее в статье говорится о теории открытых струн, поэтому он рассматривает пространство граничных лагранжианов. Пространство модулей КТП — это пространство решений этого действия (фазовое пространство). Насколько мне известно, для замкнутых струн ничего подобного сделано не было. Однако возможно, что мы можем идентифицировать структуры в пространстве модулей CFT, не проходя через окружающее пространство истории = пространство теории поля.
Hi Squark: действие и скобка BV, да. Вот что нужно для фазового пространства в этом описании. Так что это может быть другой подход, чем то, о чем вы думали, но я думаю, что он идет именно в направлении ответа на ваш вопрос. Конечно, это просто незавершенная история, да. Я не уверен, что за этим последовали с тех пор.