Студент хочет показать всем, как много он знает

Я прочитал этот вопрос , где ОП спрашивал, как отвечать на глупые вопросы. В отличном ответе Ирвина мое внимание привлек 6-й пункт:

Если дело в том, что студент болтает и тратит время на вопросы, вы можете вежливо попросить его оставить вопросы после урока. Если ученик троллит вас вопросами и доставляет неудобства, этот вариант обычно тоже работает.

Я являюсь ассистентом по математике в университете в континентальной Европе, и я организовал еженедельное время вопросов (один час), где я отвечаю на вопросы студентов бакалавриата по математике. Обычно в эти часы очень много посетителей, поэтому я изо всех сил стараюсь ответить на все вопросы за ограниченное количество времени. Однако есть один студент, который постоянно пытается помешать мне отвечать на вопросы других студентов. Сначала он хочет получить ответы на свои вопросы. Но чаще всего его вопросы бесполезны:

  • Он хочет показать другим ученикам, как много он знает. Он использует много математической терминологии, иногда даже терминологии, которая еще не была введена в лекции (а иногда и не будет введена в лекции). Например, если содержание лекции составляют производные, он спрашивает что-то о слабых производных. Мой совет, что он должен сначала понять частный случай, а не более общий, игнорируется. Однако он также задает вопросы о конкретном курсе (которые относятся к категории следующих двух пунктов списка).
  • У него очень утомительная манера задавать вопросы. Если вы ответите на его вопрос, он часто обвиняет вас в том, что вы «не понимаете его вопроса». Если вы ответите на его вопрос и вежливо объясните ему, почему его вопрос не имеет смысла, он обычно меняет тему (если вопрос был о теме А, он говорит: «Но я все время говорил о теме Б, вы не поняли моего вопрос"). Сказать ему, что он должен спросить точнее, игнорируется, он думает, что ТА не в состоянии ответить на его вопросы, потому что на них слишком сложно ответить.
  • Он всегда хочет, чтобы на его вопросы отвечали первыми. Это очень плохо для других студентов, потому что у других студентов есть более или менее полезные вопросы, которые заслуживают хороших ответов. Следовательно, этот студент просто тратит время, которое можно было бы использовать с большей пользой, чтобы ответить на более полезные вопросы. Конечно, других учеников он тоже раздражает. Я думаю, что это просто вопрос времени, пока один из других студентов не скажет ему, что время вопросов не может оставаться таким.

Теперь мой вопрос: как мне поступить с таким студентом? Приведенный выше совет здесь не совсем применим. Он действительно приходит на время моего вопроса, а также на время вопросов других ассистентов (у которых такое же впечатление о нем). Если вы попросите его оставить свои вопросы, он просто не перестанет спрашивать и мешает вам в процессе ответов на другие вопросы. Например, если вы отвечаете на вопрос, он просто перебивает вас и говорит: «А разве это не так ? (...)», говоря это тоном, который выражает, что вы не правы, а он прав.

Я также предложил ему прийти ко мне в кабинет, чтобы обсудить его математические задачи, но он, видимо, не хочет, потому что никогда не появлялся в моем кабинете (и, думаю, не появится в будущем). Мое впечатление (а также впечатление других ассистентов и профессора) состоит в том, что он просто хочет задавать вопросы публично, чтобы выразить, как много он знает, и продемонстрировать, что он очень умен.

Спасибо ff524, почитаю. Но разница в том, что он задает не только вопросы, выходящие за рамки курса, но и вопросы по курсу. Но в любом случае, я думаю, что это мне поможет. +1. Однако я заметил, что этот момент не очень ясен в моем исходном вопросе, поэтому я его отредактирую.
@ ff524: Полезная ссылка, но я не думаю, что это та же проблема. Ситуация с ОП звучит так, как будто они застряли с одним из печально известных «Но соблюдается ли это без принятия аксиомы выбора?» типы. Они, как правило, хороши, а не велики, обычно полагаясь на предшествующие знания, чтобы сиять, и в конечном итоге сгорают. Но в дороге они доставляют массу неудобств.
Действительно, профессионалу очень сложно удовлетворить потребности каждого клиента. Иногда требуется очень специфическая техническая экспертиза, и я считаю, что в этом случае технократа, который мог бы помочь, в некоторых уголках называют «психиатором».
Почему бы не направить студента на math.stackexchange.com ?
Почему бы просто не ударить его по лицу? Или, может быть, проблема в вас, кто немного не уверен в своих знаниях? Как насчет того, чтобы просто работать с ним. Позвольте ему научить проблеме. Заставьте его встать и поддержать свой «интеллект». Не ставьте его в тупик, просто поставьте его в такое положение, когда либо он докажет, что он идиот, либо будет блистать и преуспевать. Похоже, вы считаете его идиотом. Если это он, то дайте ему задачки с доказуемыми истинами и попросите их решить. Если он не сможет, то будет выглядеть глупо. Покажите классу, насколько «просты» задачи, но убедитесь, что все знают, что он не справился.
Когда я изучал математику, мне всегда казалось, что большая часть работы слишком проста, поэтому я буду учиться заранее. Может быть, это то, что он делает... и если он делает, то это хорошо. Но это также может сделать класс скучным, в котором он может быть, поэтому он так справляется. Вам придется относиться к нему по-другому, потому что кажется, что он другой. Он может быть маньяком эго... в этом случае вы можете научиться ставить его в ситуации, которые успокаивают его эго. Пусть он работает над «особыми» задачами, пока все остальные занимаются чем-то другим. Возможно, ему просто нужен вызов. Если он действительно пытается показать, какой он умный
то он дурак, потому что действительно умный человек знает, насколько они глупы. В этом случае заставьте его выглядеть глупо (ненавязчиво). Вы не можете сделать это, споря с ним, вы просто обязаны продемонстрировать это перед его сверстниками. Если он просто пытается получить от них признание, то это нанесет больший ущерб его эго, когда они поймут, что он тупица, и он может усвоить урок (вероятно, нет). Но для этого он должен быть решительным, без какой-либо возможности заставить его вывернуться и оправдать, почему он потерпел неудачу. Но вы знаете, вы не должны наказывать человека, если он просто скучает и делает все возможное.
Когда я сдавал CS в HS, учитель отправил меня и еще двоих на другую работу, потому что мы были выше других. Когда я учился в колледже на уроке Java, учитель освободил меня от необходимости заканчивать курс через 2 недели и поставил мне пятерку. Либо этот ребенок просто придурок, который цитирует знания, но не понимает их, либо на самом деле более «умный». (тяжелее работать). Если он придурок, вы мало что можете сделать. Если он на самом деле хорошо учится в классе (на высоте) и знает материал, лучше всего развивать и поддерживать это (хотя звучит так, будто это не так).
Другим способом было бы изменить формат. Не допускайте случайных вопросов. Дайте каждому человеку равное время, чтобы задать вопросы. Или придумать какой-нибудь другой способ предотвратить то, как он мешает классу. Это не сложно сделать, это часть вашей работы. Только подумайте об этом, никто другой не может реально помочь, потому что только вы и проф знаете точную специфику. Ребёнок действительно задница или ты просто неверно его истолковываешь? Мы не можем этого знать. Он придурок или действительно умный? (способность запоминать и цитировать определения не является интеллектом)

Ответы (7)

Если ученик просто перевозбужден и более продвинут, чем другие, то на вопрос, связанный выше с помощью ff524, есть отличный ответ. Однако, похоже, это не так. Судя по всему, студент говорит, чтобы говорить, и упоминает о превосходных знаниях — реальных или воображаемых — чтобы показать это. Я учился со многими студентами, чьи знания превышали даже продвинутые курсы, которые они были вынуждены посещать, и, по моему опыту, обычная реакция истинного таланта — это скука или, в конце концов, неявка, не прыжки на сцене. Ближайший случай, похожий на ваш, не прошел квалификацию.

Следовательно, я думаю, что ваша проблема заключается в том, чтобы научиться самоутверждаться в сложной ситуации. Вот несколько советов о том, что вы можете попробовать:

  1. Будьте авторитетом, а не другом. Когда я был командиром взвода в армии, я был нецелованным компьютерщиком; среди моих солдат был наркоторговец, угольщики и кто-то на 10 лет старше, разведен, 2 детей. Я обнаружил, что отсутствие природной харизмы, которой у меня нет, поведение несколько сдержанное и отстраненное, но всегда открытое для обратной связи, было лучшим способом пройти через это. Позже, когда я занимался ТА, я сопротивлялся желанию брататься и действовал аналогичным образом, что очень хорошо для меня работало (в обоих случаях я был лучшим среди своих сверстников).

  2. Создайте систему ответов на вопросы и придерживайтесь ее. Это могут быть простые идеи, например, в один день отвечать на вопросы спереди назад, на следующий слева направо и т. д., что, поскольку ученики склонны тяготеть к местам в определенной части класса, означает, что ваш проблемный ученик будет только вести время от времени обсуждение.

  3. Будьте профессиональны, но честны в своем разочаровании. Если учащийся прерывает других или вас, сначала следуйте совету связанного вопроса. Я ожидаю, что это потерпит неудачу, поскольку ваш ученик не заинтересован в разговорах после уроков, когда никто не видит их удивительности. Если это не удается, скажите им: «Извините, у других тоже есть много вопросов, и мне нужно ответить и на их (встретимся после)». скажите более серьезно, но спокойно: «Мне действительно нужно двигаться дальше. Пожалуйста, дайте другим высказаться» и т. д.

  4. При необходимости обратитесь за советом к своему профессору. Если человек начинает мешать и не отвечает на ваши намеки, упомянутые в пункте 3., обсудите это со своим профессором и спросите, можете ли вы выгнать его из сеанса ТА, когда это произойдет. Выразите свою озабоченность по поводу надлежащей подготовки других учащихся.

  5. Предположим, у вас хорошие намерения, и поговорите со своим учеником. Вероятно, это должен быть пункт 0. Спросите студента, можете ли вы говорить после сеанса. Будьте немного льстивы - заинтересованный студент, много знает - затем укажите, что другие не знают, и вам действительно нужно сосредоточиться на них и их более основных вопросах, при необходимости отвечая на его вопросы один на один. Это может прояснить, действуют ли они добросовестно и просто перевозбуждаются или нет.

  6. Упомяните, что сеансы ТА необязательны, и что никто, уже получивший знания, не будет осужден за неявку. Один из моих ассистентов, застрявший на II классе базовой линейной алгебры с 4-кратным участником олимпиады по математике (б/с/г/г), прошедшим всю Бурбаки, уже сделал это, и это был последний раз, когда ученик был видимый. Если это сработает, как в этом случае, вы также можете вызвать смех у других учеников, которые, вероятно, понимают, что вы имеете в виду.

Существует также дополнительный неформальный способ решить эту проблему. В следующий раз, когда вы обнаружите, что они ошибаются в своих агрессивных поступках, загоните их в угол. Если они сменят тему, скажите так: «Интересно, но давайте не будем менять тему. Мне очень любопытно понять, что вы имели в виду, когда сказали (X — неверное утверждение)». Будьте спокойны, дружелюбны и настойчивы, и продолжайте в том же духе до тех пор, пока не будет допущена ошибка или пока они не заткнутся. Поскольку их прерывание предназначено только для того, чтобы показать их в ярком свете, это может очень помочь остановить его. Я бы использовал это только в крайнем случае.

Мне интересно услышать, почему последний абзац зарезервирован для Европы. Я не говорю, правы вы или нет, но почему это кажется чем-то, что не будет использоваться в США?
@ JPhi1618: Думаю, что нет. В Европе вам может сойти с рук больше, чем в США, где вы всегда сталкиваетесь с риском того, что чрезмерно опекающий родитель подаст жалобу на ужасное жестокое обращение с их особенным ребенком. Но вы правы, если вы сделаете это правильно (дружелюбно, но настойчиво), нет ничего, против чего другие могли бы разумно возразить. Я удалил ненужную квалификацию.
Скука и желание покрасоваться, потому что нет ничего более приятного, идут рука об руку :) Я бы посоветовал вам привлечь этого ученика к задачам, которые помогают классу (например, помощь другим ученикам, подготовка частей более сложного урока). проект, который вы не хотите, чтобы все делали) - дает ему/ей свою сцену и помогает вашему обучению.
@rackandboneman: первые 5 минут, возможно. Тогда просто проще отсидеться и почитать перед учебником :)
Очень хороший ответ. Я собирался порекомендовать более лаконично: "надери ему задницу".

После того, как вы удовлетворенно ответили на его вопрос, переходите к чужому вопросу, нравится он ему или нет. Если он переговаривается с другим студентом или с вами, пытаясь задать еще один вопрос, вежливо, но твердо скажите ему, что он должен подождать. — Была твоя очередь, теперь очередь Стива задавать вопрос. Если он отказывается заткнуться и ждать своей очереди, попросите его уйти. Вы отвечаете за комнату; не бойтесь управлять им.

И будьте честны: после вопроса Стива перейдите к вопросу Джейн и вернитесь к проблемному ученику в свое время. Это было бы хорошей политикой, даже если бы один студент монополизировал сессию вопросов и ответов с полезными вопросами.

Вы также можете наотрез отказаться отвечать на вопросы не по теме. «Это выходит за рамки данного курса. Я буду говорить об этом только в том случае, если ни у кого нет вопросов по теме». Будь заезженной пластинкой, если придется.

Вы, ассистент, в настоящее время находитесь в ситуации, когда учащиеся проводят период вопросов. Это все хорошо, пока вы не получите одного из "тех" студентов.

Что вам нужно сделать, так это перевернуть его так, чтобы именно ВЫ «задавали вопросы». Как? Создавая подписной лист, и вопросы должны поступать на бумаге. Так устраиваются музыкальные вечера с открытым микрофоном. Вы не просто подходите к открытому микрофону и выходите прямо на сцену, вы должны «пройти через перчатку» модератора.

Затем ВЫ, ТА, задаете представленные вопросы, не называя, чей это вопрос. Это снимает вопросы любой персонализации или атрибуции, и только один человек в комнате сочтет это невыносимым, и это ваш драгоценный жемчужный ученик, который почувствует себя стерилизованным и потеряет интерес к процессу... потому что его возможность управлять диалогом была заблокирована.

Лучшее, что может произойти в результате этой схемы, это то, что проблемный студент проявляет свою «потрясающую остроту», на самом деле правильно отвечая на вопросы других и искренне помогая, а в худшем случае он теряет интерес к процессу, потому что у него нет возможности установить себя в центре внимания.

Это, безусловно, правильный ответ. Вы можете предложить учащимся присылать вопросы после того, как они придут, а затем выбирать из них, или вы можете попросить их присылать вопросы еще до того, как они придут. Второй вариант может быть даже полезнее: вы можете увидеть, какие вопросы встречаются чаще всего.
Проблема возникает в такой форме: "Да, это собственно мой вопрос, и (...)"
Хорошее решение +1, это устраняет проблему и заставит «знать все, кто иногда прав» помогать своим друзьям в классе на личном уровне, чтобы добиться славы, к которой он стремится.

Один трюк, который я использую в подобных ситуациях, заключается в том, что иногда я выношу вопросы на голосование всех присутствующих студентов. «Давайте позаботимся о том, чтобы помочь как можно большему количеству людей, — говорю я. — Поднимите руку, если вы хотите, чтобы эта проблема была решена?» Как правило, если я подниму хотя бы 3 руки, я доведу до конца; но если абсолютно никто не поддержит странный вопрос, тогда я скажу: «Может быть, мы с тобой поговорим об этом после урока» (и, вероятно, это меньшинство времени, когда студент продолжает его).

Это делает довольно явным, когда никто в комнате не интересуется чудаковатым вопросом, и фактически создает поддержку со стороны всех остальных, что пропустить его — это хорошо. Несколько раз я усугублял это (скажем, готовясь к выпускному экзамену, когда все хотят, чтобы все упражнения выполнялись за один час), помещая все предложенные вопросы на доску, записывая подсчет голосов по каждому, а затем используя доступное время от верхние голоса к наименьшим.

Я нахожу ваше второе решение более дружелюбным, чем первое, которое может заставить студентов в целом бояться быть униженными, задав вопрос, на который никто не хочет получить ответ. Они с меньшей вероятностью откажутся от потенциально «глупых» вопросов (которые могут или не могут оказаться общими для других), если вопросы могут быть отправлены анонимно. Конечно, возможно, что рассмотрение вопроса, получившего наибольшее количество голосов, может сделать следующие два ненужными....
@Charles Staats: я не думаю, что это происходит на практике из-за того, как очень редко запускается голосование. Обычно только в том случае, если один учащийся задает несколько бессмысленных вопросов (например, после того, как один учащийся задает 3 сумасшедших вопроса подряд) или если один учащийся просит полностью повторить базовый материал, который он пропустил из-за отсутствия. По моему мнению, анонимные (бумажные) материалы заняли бы слишком много времени в классе, чтобы сопоставить их и помешать последующим обсуждениям и дискуссиям.

Мое решение является частичным решением.

Этот ученик, похоже, очень не хочет менять свое поведение. Может быть, вы могли бы ввести новую процедуру для всех, которая будет блокировать его большую часть времени.

Поскольку у вас нет времени ответить на все вопросы, учащиеся, желающие задавать вопросы, могут поставить свое имя в чашу. В течение этого периода вы рисуете имя, студент задает вопрос, а вы отвечаете (может работать любой другой метод случайного определения того, кто может задавать вопросы).

Если беспокоящий студент не хочет соблюдать процедуру и продолжает вас прерывать, я предлагаю попросить его уйти:

«Извините, я отвечу на ваш вопрос, когда ваше имя будет выбрано. Если вы не согласны с этим, я прошу вас уйти, так как вы мешаете другим ученикам».

Почему это частичное решение? Убивает проблему, будучи справедливым ко всем. Теперь я бы не позволил проблемному ученику несколько раз написать свое имя в банке.
Это комплексное решение, потому что вы можете просто соврать о нарисованном вами имени и назвать кого угодно.
@ vadim123 Нет, не будь придурком. Если вы говорите, что собираетесь вытянуть имя из чаши, то вытяните имя из чаши .

Почему бы не задать сомнения заранее по электронной почте и не ответить на более интересные или относящиеся к рассматриваемой программе вопросы? Таким образом, будут выбраны более интересные вопросы, учащиеся получат больше пользы, у вас будет больше времени, чтобы заранее подумать об обоснованности вопросов, а на другие обоснованные вопросы, которые не вписываются в программу или время, можно будет ответить электронной почте или в частном порядке.

Как ассистент, часть вашей работы заключается в том, чтобы управлять своим временем со студентами, чтобы гарантировать, что каждому студенту с вопросом, относящимся к классу, помогут. Часть этого заключается в том, чтобы научиться справляться с трудными учениками, такими как тот, которого вы упомянули.

Во-первых, поставьте любого ученика с вопросом о домашнем задании, викторине или тесте в начало очереди. Держите это сосредоточенным. Если ваш проблемный ученик пытается перебить или отклониться от темы, просто скажите.

Я хочу убедиться, что все поняли материал, который был рассмотрен в задании. Я был бы рад обсудить это, если будет время позже.

Во-вторых, ограничьте время, в течение которого студент может задавать вопросы. В следующий раз, когда он будет долго разговаривать с вами, просто скажите.

У меня есть несколько других студентов, и я могу дать вам только Х времени (10, 15 минут). Как только его время истечет, примените его и убедитесь, что у всех студентов есть шанс получить ответ на вопрос.

В-третьих, если он хорош, предложите его на неоплачиваемую исследовательскую работу или должность ассистента, если это уместно. Это вызовет у него уважение со стороны других учеников, чего он хочет, и научит его тому, как он вас раздражает.