Существует ли би-4-векторное представление гамма-матриц Дирака и спинора?

Недавно я узнал, что если у вас есть спинор Дирака, представленный в базисе Вейля (хиральном) Ψ "=" ( ψ л ψ р ) , то с учетом преобразования Лоренца Λ "=" е Икс п [ 1 2 Ом р о М р о ] , соответствующее преобразование С [ Λ ] для Ψ С [ Λ ] Ψ выглядит как С [ Λ ] "=" е Икс п [ 1 2 Ом р о С р о ] . В киральном базисе это выглядит как ψ л и ψ р преобразование как различные представления со спином 1/2 с о ( 3 , 1 ) .

Здесь с о ( 3 , 1 ) Алгебра Ли представлена ​​стандартными матрицами Лоренца М р о для Икс мю преобразование и другие матрицы С р о алгебра, порожденная гамма-матрицами С р о "=" 1 4 [ γ р , γ о ] .

Мой вопрос (возможно, в неточной формулировке): можно ли выбрать γ мю быть матрицами 8x8 таким образом, что С р о "=" 1 4 [ γ р , γ о ] "=" М р о М р о ? то есть мы можем выбрать γ мю так что хиральные компоненты ψ л , ψ р каждое преобразование, как 4-векторы?

Ответы (2)

  1. ОП, по-видимому, хочет обсудить приводимые представления алгебры Клиффорда. С л ( 1 , 3 ; р ) .

  2. Конкретно кажется, что OP спрашивает о 8-мерном представлении прямой суммы.

    Вт   "="   В В
    2 копий 4-мерного спинорного представления Дирака
    В   "="   ( 1 2 , 0 ) ( 0 , 1 2 ) .
    См. также этот пост Phys.SE.

  3. The 8 × 8 гамма-матрицы

    Г мю   "="   ( γ мю 0 0 γ мю )
    в Вт -представление представляют собой блочные матрицы с 2 копиями 4 × 4 гамма-матрицы в В -представление.

  4. The Вт -представление образующих Лоренца принимает аналогичную блочно-диагональную форму, ср. Последний вопрос ОП (v1).

Но... этот тривиальный представитель Gamma никогда не соединит компоненты L и R, не так ли?
Я скорее спрашивал, существует ли ( 1 , 0 ) ( 0 , 1 ) представление гамма-матриц. Этот пост, кажется, говорит, что неприводимые комплексные представления выглядят как V.
@ Джо, я понимаю ... до тех пор, пока вы цените эту репутацию, например, компонент 0 в массовом выражении никогда не смешивает верхние 4 с нижними четырьмя компонентами ... то, что я понял, является определяющей чертой L и R .... Посмотри на Г 5 ; его хиральные проекторы устраняют два тандемных дублета.

Не полностью осознавая суть вашего вопроса (8×8?), позвольте мне просто просмотреть выражения кирального базиса для γ 5 и генераторы Лоренца С мю ν , которые являются блочно-диагональными по отношению к киральным проекциям, поэтому они не смешиваются ψ л с ψ р , в отличие от γs:

γ 0 "=" ( 0 я 2 я 2 0 ) , γ к "=" ( 0 о к о к 0 ) , γ 5 "=" ( я 2 0 0 я 2 ) ,

С 0 Дж "=" 1 2 ( о Дж 0 0 о Дж ) , С Дж к "=" я ϵ к Дж м 2 ( о м 0 0 о м ) "=" я ϵ к Дж м γ 5 С 0 м .

Таким образом, генераторы (в алгебре) явно представляют собой сокращенное представление невзаимодействующих блоков 2 × 2.

Формально сокращенное число повторений 22 выглядит так:

2 С 0 Дж "=" ( о Дж ) о Дж , 2 С Дж к "=" я ϵ к Дж м ( о м о м ) .

Я понимаю эту часть. В представлении Вейля γ мю что вы дали, сгенерированный С мю ν блочной диагонали, и каждый блок соответствует С л ( 2 , С ) Алгебра лжи. Мой вопрос заключался в том, можем ли мы выбрать гамма-матрицы, чтобы они были реальными матрицами 8x8, чтобы С мю ν являются блочно-диагональными и соответствуют С О ( 3 , 1 ) Алгебра лжи. Если бы это было правдой, мы могли бы обрабатывать каждый компонент, ψ л , ψ р как преобразование, подобное 4-вектору, выражением для С [ Λ ] приведено выше.
?? Что не так с этим представлением? Конечно, алгебра 6S это алгебра SO(3,1); как это могло провалиться? Это би-спинорное представление, действующее на 4D: ψ л ψ р представитель Вы хотите добавить две 1/2 вращения каждого блока в 1 вращение каждого блока?
Нет ничего плохого в представлении per-say. Я имел в виду, что я хотел, чтобы 6 S были такими же матрицами, как алгебра Лоренца, которые регулярно рассматриваются в 4-мерном пространстве, или как их прямая сумма. Я хочу знать, можем ли мы выразить спинор как две единицы спина вместо двух спинов 1/2 с помощью какого-либо другого выбора гамма-матриц, которых нет в С 4 Икс 4 , но в р 8 Икс 8 . Я нигде не видел, чтобы это нельзя было сделать явно, но я не видел заявлений о невозможности, и у меня возникли проблемы с их созданием, поэтому я спрашиваю на stackexchnge
Я понимаю. Вы хотите, чтобы спинорная карта была расширена до группы Лоренца. Он отображает комплексные матрицы 2x2 в действительные векторы. Это основа теории твисторов, но это совсем другой вопрос.
Вы, кажется, пытаетесь заново изобрести АПС , жалкая история....
Большое спасибо за ваши ответы, они кажутся хорошими ресурсами. Не могли бы вы пояснить, как мой вопрос связан с твисторами и АПС, и почему это жалкая сказка? Немного сложно получить общие идеи из ссылок Википедии.
Извините, не я. Возможно, вы сможете переписать свой вопрос в свете 36359 .