Существует ли гамильтониан для (классического) электромагнитного поля? Если да, то как его можно вывести из лагранжиана?

Классический лагранжиан для электромагнитного поля имеет вид

л знак равно 1 4 мю 0 Ф мю ν Ф мю ν Дж мю А мю .

Существует ли также гамильтониан? Если да, то как его вывести? Я знаю, как записать гамильтониан из лагранжиана, где производные берутся только по времени, но я не вижу очевидного способа обобщить это.

Подробнее о сингулярных преобразованиях Лежандра: physics.stackexchange.com/q/30192/2451 , physics.stackexchange.com/q/47847/2451 и ссылки в них.

Ответы (2)

Да. Существует стандартный способ обобщения теории поля.

Пусть теория н 1 поля ф я с лагранжевой плотностью л знак равно л ( ф я , мю ф я ) быть данным. Здесь мы используем то стандартное злоупотребление обозначениями, в котором ф я обозначает вектор, компонентами которого являются поля; ф я знак равно ( ф 1 , , ф н ) .

Чтобы получить соответствующую плотность гамильтониана, сначала определяют следующий канонический импульс, соответствующий полю ф я :

(1) π я ( Икс ) знак равно л ф ˙ я ( ф я ( Икс ) , мю ф я ( Икс ) ) , ф ˙ я знак равно т ф я
Тогда гамильтова плотность равна
ЧАС знак равно π я ф ˙ я л
где сумма по я подразумевается. Обратите внимание, что, как и в классической механике, в правой части этого выражения ф ˙ я следует заменить его выражением через π я , ф я так что гамильтониан является функцией ( π я , ф я ) только, а именно
ЧАС ( π я , ф я ) знак равно π Дж ф ˙ Дж ( π я , ф я ) л ( ф я , ф ˙ ( π я , ф я ) ) .
Мы снова немного злоупотребили обозначениями здесь, когда писали ф ˙ я как функция π я а также ф я . Мы имеем в виду выражение для ф ˙ я получается путем решения определения ( 1 ) канонического импульса для ф ˙ я с точки зрения π я а также ф я .

В вашем случае поля А мю с соответствующими импульсами π мю .

Стоит отметить, что вам нужно добавить множители Лагранжа для обработки ограничений, например, Π 0 знак равно дельта л дельта А ˙ 0 знак равно 0 и так далее. Вот случайная ссылка
Этот ответ идеально подходит для скалярных полей, но я думаю, что в случае лоренц-векторных полей, таких как EM, калибровочная свобода является достаточно серьезным препятствием, поэтому любой ответ, который не может решить эту проблему, является фундаментально неполным. Как обсуждалось в главе 55 книги Средненицкого по КТП, описанный выше метод не работает для калибровочных полей, потому что только три из четырех математических степеней свободы являются физическими. Имея дело с этим, построение гамильтоновой формулировки EM сильно отличается от скалярного случая, который вы описали выше.
@tparker Оглядываясь назад, я согласен. Если у меня нет времени подробно рассказывать о том, как обращаться с полями датчиков, я, скорее всего, удалю этот ответ.
После дальнейшего изучения кажется, что вам нужно исправить калибровку только в том случае, если вы хотите квантовать электромагнитное поле: aapt.scitation.org/doi/abs/10.1119/1.12463 . Так что вам может сойти с рук замести эту тонкость под ковер, если вас интересует только классическая теория. Поскольку это ситуация, о которой спрашивал ОП, я думаю, что ваш ответ действительно хорош. (Хотя, возможно, стоит упомянуть, что избыточность датчиков требует осторожного обращения в контексте КЭД.)

Да. Можно найти не только плотность гамильтониана, но даже простой гамильтониан.

Я дал конструкцию в этом EPL ArXiv1303.6143 : Euro Physics Letters, 103 (2013) 28004.

Это письмо короткое, но насыщенное, здесь я могу только описать метод.

Причина, по которой вы не можете написать гамильтониан для электромагнитного поля, заключается в том, что вы представляете его континуумом степеней свободы. Таким образом, вы можете найти только гамильтонову плотность. Это отличается от «обычных» механических систем, которые представлены дискретным набором степеней свободы. В этом случае вы найдете гамильтонову функцию , а не плотность.

Таким образом, главный шаг состоит в том, чтобы дискретизировать поле, но без какой-либо аппроксимации. Звучит противоречиво, но на самом деле это не так. Возьмем пример периодической непрерывной функции. Он имеет бесконечное число степеней свободы. Но поскольку он периодический, его можно представить в виде ряда Фурье. Коэффициенты Фурье — это бесконечный набор дискретных параметров, точно представляющих вашу функцию. Итак, вам удалось дискретизировать свою функцию, не совершая никаких приближений. Эти коэффициенты будут каноническими переменными гамильтониана.

В случае с электромагнитным полем нужен математический аппарат, найденный русским математиком Израилем Гельфандом. Это преобразование Гельфанда во многих отношениях очень похоже на ряд Фурье. Благодаря этому (и модальному разложению) можно дискретизировать поле и найти его гамильтониан. Обратите внимание, что приближение не выполняется и требуется минимальная гипотеза. Единственное требование состоит в том, чтобы граничные условия области были пространственно-периодическими (период г ).

В результате (уравнение 22 письма) электромагнитное поле представлено цепочкой связанных гармонических осцилляторов. Канонические переменные — это пары сопряженных переменных В н а также я н каждого отдельного осциллятора:

ЧАС е м ( В н , я н , н е Z ) знак равно 1 2 н м Ом н м ( В н В м + я н я м )
Коэффициенты связи задаются рядом Фурье дисперсионной кривой распространения ю ( β г ) структуры:
ю ( β ) знак равно м знак равно + Ом м е м β г
Электрическое (соответственно магнитное) поле задается выражением В н (отв. я н ) и функцией Е 0 (отв. ЧАС 0 ) пространства, которое зависит только от геометрии области:
Е ( Икс , т ) знак равно н В н ( т ) Е 0 ( Икс н г )
Эта функция пространства Е 0 есть обратное преобразование Гельфанда мод, распространяющихся в области.