Теорема о флуктуации-диссипации и соотношения Крамерса-Кронига

Есть ли связь между теоремой флуктуационной диссипации и соотношениями Крамерса-Кронига ? Их часто описывают вместе в рамках теории линейного отклика , но я не вижу какой-либо точной связи (например, одно является частным случаем другого).

Кубо использует Kramers-Kronig на с. 22 его статьи Теорема о флуктуации-диссипации , но только один раз.
Флуктуации и диссипации являются реальной и мнимой частями функции отклика и связаны друг с другом соотношениями Крамерса-Кронига. Общее математическое утверждение, стоящее за всем, — это преобразование Гильберта. Посмотрите эти ключевые слова (Крамерс-Крониг/флуктуация-диссипация/преобразование Гильберта) в Википедии и сами ответьте на свой вопрос :-)

Ответы (1)

Соотношение Крамерса-Кронига можно понимать как требование, чтобы Ре х ( ю ) является четной функцией, а Я х ( ю ) - странная функция - см. этот ответ и связанную с ним Википедию .

Общая теорема о флуктуации-диссипации обычно записывается как пропорциональность между энергетическим спектром флуктуаций и мнимой частью функции отклика Фурье:

С Икс ( ю ) "=" 2 к Т ю Я х ( ю )
В то время как левая часть приведенного выше выражения С Икс ( ю ) "=" Икс ( ю ) Икс * ( ю ) легко интерпретируется как «флуктуационная» часть. Совсем не очевидно, что Я х ( ю ) связано с «рассеиванием». В приведенном ниже стандартном выводе используются требования симметрии Крамерса-Кронига и ссылки. Я х ( ю ) к диссипации системы.

Предполагая, что у нас есть наблюдаемая Икс ( т ) , стохастическая внешняя сила ф ( т ) и функция отклика х ( т ) связаны через:

Икс ( т ) "=" г т х ( т т ) ф ( т )

Мы хотим вычислить рассеиваемую мощность ф ( т ) Икс ˙ ( т ) под периодической силой ф ( т ) "=" А потому что Ом т . Для этого сначала упростим выражение для Икс ˙ ( т ) . Взятие производной дает нам фактор я ю и интеграция т дает двойную- дельта преобразование Фурье косинуса:

Икс ˙ ( т ) "=" г ю 2 π ( я ю ) е я ю т х ( ю ) π А [ дельта ( ю Ом ) + дельта ( ю + Ом ) ]

Интеграция дельта с мы получим:

Икс ˙ ( т ) "=" я А Ом 2 [ х ( Ом ) е я Ом т х ( Ом ) е я Ом т ]

Теперь умножаем на ф ( т ) и в среднем за один период:

Вт "=" Ом 2 π 0 2 π / Ом г т ф ( т ) Икс ˙ ( т ) "=" я А 2 Ом 4 [ х ( Ом ) х ( Ом ) ] "=" 1 2 А 2 Ом Я х ( Ом )
В последнем равенстве мы использовали ту действительную часть х ( ю ) четно, а мнимое нечетно.
Это ссылки Я х ( ю ) к диссипации с использованием соотношений Крамерса-Кронига.

Из вашего ответа я понимаю, что нет более глубокой связи между теоремой ФД и отношениями КК, кроме того факта, что х ( ю ) появляется в обоих отношениях и представляет рассеянность.
@ mithusengupta123 Я бы сказал, что отношения КК - это просто математические равенства для преобразования Фурье определенного класса функций. Так что KK на самом деле ничего не говорит о том, что я м х представляет собой. Вы можете показать, что я м х представляет диссипацию с использованием отношений КК (как это сделано в ответе).
Мне понравился твой ответ. Особенно вторая часть. Но я думаю, что странность мнимой части х ( ю ) следует непосредственно из определения х ( ю ) что является преобразованием Фурье функции отклика и реальностью функции отклика. Чтобы показать это, нет необходимости использовать отношения КК. Я хотел бы знать ваш комментарий по этому поводу.