Я знаю, что угловой момент определяется как перекрестное произведение линейного импульса и вектора положения.
Например, если , , и не могли бы вы сделать расчет:
Да, обе формулы одинаковы в классической механике и для одиночной частицы или эквивалента, что имеет место. Это потому что
так как векторное произведение линейно по обеим компонентам (можно извлечь скаляры снаружи и ввести их внутрь одного из множителей).
Что касается вашего примера, то он неверен, потому что вы забыли векторы! Пусть шляпа ^ обозначает единичный вектор в этом направлении, т.е. - единичный вектор в радиальном направлении и - единичный вектор в направлении скорости.
Тогда вы можете написать
а затем извлеките скаляры снаружи:
Так что да, вы можете сделать умножение одинаково, но не забывая о векторе. Конечно, это векторное произведение также является единичным вектором, перпендикулярным обоим и в то же время при условии, что (иначе результат раз больше вектора. Давайте назовем это . У вас есть
и
Обе формулы верны .
Всякий раз, когда вы сталкиваетесь с трудностями в формулах, в первую очередь следует обратиться к анализу размерностей. Размер является .
Размерность RHS второй формулы: , что является размерностью LHS Итак, вторая формула верна.
В векторной записи вторая формула на самом деле . Это получается из первой формулы простым вычитанием массы из перекрестного произведения, поскольку масса является скалярной величиной.
Как заявил @WrichikBasu в своем ответе, правильная формула для углового момента:
Сказанное справедливо для системы частиц, каждая из которых расположена от начала координат с полным угловым моментом относительно начала координат
После долгих математических вычислений вышеприведенное оценивается как
Митчелл
Митчелл
К Феррейра
Митчелл
Qмеханик
CDCM