Выбор между одностраничным тезисом в материалах конференции и полной версией на arXiv или публикацией полной статьи в материалах конференции

На некоторых конференциях по компьютерным наукам у авторов принятых статей есть выбор между публикацией полной статьи в материалах и публикацией реферата на одной странице со ссылкой на полную статью в arXiv.

Причина публикации одностраничного реферата заключается в том, что авторы могут захотеть представить ту же статью позже в журнал, а некоторые журналы не будут рассматривать публикации, появившиеся в материалах конференции.

Это поднимает два вопроса:

  • Какая разница для журнала, если статья опубликована в материалах конференции или в статье arXiv, связанной с материалами? В обоих случаях документ виден онлайн.
  • Какая разница для автора, опубликована статья в сборнике или в arXiv? в обоих случаях документ виден онлайн. По-видимому, есть преимущество в публикации одностраничного реферата со ссылкой на arXiv: если я позже обновлю документ arXiv, люди, заходящие в документ, это заметят и могут захотеть прочитать более новую версию.

Есть ли какой-либо недостаток в публикации одностраничного реферата, а не полного документа?

Основное различие между материалами конференции и arXiv заключается в том, что материалы конференции рецензируются экспертами (в CS). Некоторые люди считают что-то «опубликованным», когда оно появляется в рецензируемом месте, и не публикуется в противном случае.
@ ff524, но статья в любом случае рецензируется ... после того, как она будет рецензирована и принята, у меня есть выбор, опубликовать ли ее в виде одностраничного реферата или полной статьи.
Да, но именно поэтому журналы могут проводить различие между статьей, опубликованной в материалах конференции, и статьей, опубликованной на arXiv. Он не считает, что последний уже «опубликован».
Это хороший вопрос! @ ff524 Я согласен: материалы конференции по сравнению с arxiv определенно являются рецензируемым фактором! Как насчет аннотации на 1 странице с возможностью публикации в журнале позже (+ arxiv) вместо того, чтобы просто опубликовать статью в материалах конференции? Кажется, CS уделяет большое внимание публикациям на конференциях? Какие преимущества дает публикация в журнале в более поздние сроки? Извините, если утрирую вопрос...
Конференция чисто компьютерная или междисциплинарная? Междисциплинарные конференции часто предлагают такие варианты, поскольку им приходится иметь дело с разными культурами публикаций. Например, журналы по биоинформатике, ориентированные на CS, обычно принимают расширенные версии статей с конференций, а журналы, ориентированные на биологию, - нет.

Ответы (1)

По сути, вы выбираете, хотите ли вы, чтобы эта статья считалась «опубликованной» в ее текущем состоянии, где «опубликованная» означает «опубликованная в рецензируемом месте».

  • Если вы решите, что эту статью следует «опубликовать» сейчас, то вам может быть отказано в возможности «опубликовать» ее снова, по сути, в той же форме. Следовательно, есть возможность «опубликовать» только реферат, что не исключает возможность его последующей отправки в другое место для публикации.
  • Если вы решите, что эту статью не следует «опубликовывать» сейчас, то по многим причинам (например, продвижение по службе и работа в некоторых учреждениях, процессы найма, учитывающие количество публикаций) она не будет засчитана как публикация. Это может показаться бесполезным различием, но бюрократические процессы часто бывают немного глупыми. Более того, существует вероятность того, что оно никогда не будет «опубликовано»: сейчас оно принимается к публикации со 100% вероятностью, но как только вы отклоните это предложение, у вас больше не будет 100% вероятности принятия там, где вы хотели бы публиковать.

В зависимости от зрелости работы, качества материалов этой конференции и ваших планов на будущее, вы можете решить, готовы ли вы к «опубликованию» этой статьи прямо сейчас в материалах этой конференции или что вы не готовы. .