Унижали перед сотрудниками

Я работаю в небольшой компании около 20 человек. У нас есть владелец/президент, 2-3 менеджера (смотря как посмотреть), а остальные люди — наемные работники. Я один из менеджеров.

Каждый день мы встречаемся, чтобы обсудить, что будет происходить в течение дня, но не все присутствуют на каждой встрече, включая владельца (мой босс). Вчера, когда владельца не было, у нас была встреча, и я пошутил о том, что он не использует какое-то ежедневное программное обеспечение для отслеживания, которое должны использовать все, включая его. Здесь принято шутить над всеми. Например, был сотрудник, у которого было несколько несчастных случаев дома, и мы пошутили, что ему нужен костюм-пузырь.

Сегодня, когда у нас было собрание, мой босс сказал мне: «Я слышал, что ты хочешь мне что-то сказать на вчерашнем собрании». Я был сбит с толку и спросил комнату: "Кто-нибудь помнит, что это было?" Затем он сказал: «Мне нужно больше использовать программное обеспечение для отслеживания?» Я начал смеяться, потому что это была шутка, но он повысил голос и сказал: «Никогда больше не проявляйте ко мне неуважение перед командой. Я пытаюсь сделать эту компанию лучше. Если у вас есть проблемы, вы можете поговорить со мной». напрямую." Несмотря на то, что я был в шоке, я сказал: «Хорошо, прошу прощения».

Проблема в том, что я думаю, это иронично, что он думает, что я проявил неуважение к нему перед всеми, но он сделал то же самое в ответ на меня. Это небольшая компания, но я не уверен, кто сказал ему то, что я сказал вчера. Я не уверен, сказали ли они ему со злым умыслом, чтобы навлечь на меня неприятности, или просто в шутку, что он неправильно понял.

Мой вопрос:

Это было неловко. Я чувствую, что моя команда смотрит на меня свысока. Было бы лучше поговорить с моим боссом наедине или просто поискать новую работу?

Редактировать:

Я хотел бы добавить, что это программное обеспечение для отслеживания, о котором я упоминал, в целом не очень важно для бизнеса. Это не жизненно важно, и большинство людей не используют его очень часто. Единственная цель состоит в том, чтобы другие сотрудники могли видеть, где вы находитесь, например, во время обеда или на рабочем месте. Когда программное обеспечение дает сбой, в офисе ходят шутки вроде «О, нет, программное обеспечение X сегодня не работает, закройте все!» Я бы не стал шутить о том, что мой босс не использует что-то более важное, например, систему инвентаризации, особенно если бы я действительно критиковал его за то, что он ее не использует.

Вы вообще представляете, как владелец узнал об этом? Кто-то сказал ему и явно либо представил вас в тусклом свете, либо, как минимум, оставил дверь открытой, чтобы босс воспринял то, что вы описываете как типичный легкий стеб, как нападение. Кроме того, возвращаясь к этому, может ли то, что вы имели в виду под светом, звучать темнее, чем предполагалось?
Ваши коллеги сначала восприняли это как шутку? Если бы я был вашим коллегой в той ситуации и видел, как это произошло, я бы не смотрел на вас свысока. Я бы смотрел на босса свысока за его поведение.
Я думаю, это зависит от того, какова ваша цель. Ответ будет другим, если вы хотите быть уверены, что сохраните свою работу или будете чувствовать себя комфортно. Трудно сказать, был ли босс дезинформирован и обижен, или воспринял это на свой счет и не соблюдал дистанцию.
Пожалуйста, просмотрите комментарий @SemiGeek, у них есть очень важный момент. Вполне вероятно, что в вашей группе есть саботажник/крыса, который рискнул навлечь на себя гнев вашего босса, чтобы донести на вас. Будьте бдительны, возможно, поговорите со своим начальником напрямую о том, кто принес вам информацию, и объясните, что они могли представить шутку в гораздо более мрачном свете, чем вы предполагали.

Ответы (13)

Это было неловко. Я чувствую, что моя команда смотрит на меня свысока. Было бы лучше поговорить с моим боссом наедине или просто поискать новую работу?

Вы уже публично извинились, но не мешало бы поговорить с вашим боссом наедине и извиниться еще раз.

В будущем подумайте дважды, прежде чем решите пошутить или покритиковать своего начальника, даже если его нет рядом. Очевидно, что кто-то передаст ему эту информацию, и ваш босс, кажется, чувствителен к шуткам/критике.

Кроме того, идея о том, что начальник должен уважать вас в той же степени, что и сотрудник, непрактична. Было бы неплохо, чтобы все были уважительны, но компании устроены так, что ударить можно, а ударить опасно. И если сотрудник проявляет неуважение к начальнику, это может легко расцениваться как его подрыв, и с этим нужно бороться. Неуважение, даже непреднамеренное, действительно сводит на нет многое из того, что вы сами заслуживаете максимального уважения.
@Upper_Case уважение не является ограниченным ресурсом, и лидеры должны вести за собой. Руководители всегда должны относиться к своим сотрудникам с уважением, даже когда решают проблемы или наказывают их.
... особенно если его нет ...
@Upper_Case Я очень, очень, очень категорически не согласен с вашим комментарием и, честно говоря, шокирован тем, что он получил пять голосов. Начальник должен уважать вас точно так же, как и вы ему. Порядок клевания не имеет отношения к уважению. Если сотрудник проявляет неуважение к начальнику, да, с этим нужно бороться; если начальник проявляет неуважение к сотруднику, это тоже нужно решать. Боссы могут подрывать сотрудников точно так же, как и наоборот. Все заслуживают уважения на рабочем месте, а не только те, кто выше вас в иерархии.
@JanusBahsJacquet Я не говорю, что неуважение когда-либо оправдано или желательно, а скорее то, что сотрудник не может навязывать уважительное поведение так же, как это может сделать начальник. Вот почему я использовал слово «непрактично», а не «уместно». Некоторые рабочие места являются плоскими, а некоторые — иерархическими. В иерархической среде подрыв иерархии (посредством неуважения или любых других средств) является дополнительным вредом помимо того, что неуважение уже причиняет. И, в данном случае, ОП уже проявил неуважение к начальнику, что делает требование от него уважения проблематичным (хотя и не менее заслуженным).
Этот «лидер» звучит неуверенно и нестабильно, не говоря уже о непрофессионализме. Одного этого было бы достаточно, чтобы отправить меня собирать вещи.
@JanusBahsJacquet Я думаю, что пункт upper_cases был о том, как обстоят дела, к сожалению, в реальном мире, а не о том, как все должно быть в идеальном мире. Я согласен с тем, что начальники должны уважать сотрудников по многим причинам (эффективность, порядочность и т. д.), но я работал во многих местах, где этого просто не происходит. С моей стороны нет выхода, но меня могут уволить
Этот босс вообще не заслуживает извинений.

Хотя я не думаю, что ваш босс справился с этим наилучшим образом - он, безусловно, мог (и должен был) поговорить с вами наедине, а не упрекать вас перед всеми остальными, у него есть законные причины раздражаться на вас . Шутки между сотрудниками — это хорошо, но вы должны быть очень осторожны с контекстом . Хотя я уверен, что вы не имели в виду это злонамеренно, ваша «шутка» может легко воспринять как подрыв / критика его за что-то, явно связанное с работой, это не то же самое, что поддразнивание сотрудника за его склонность к несчастным случаям, которую вы на самом деле делает вывод, что он плохо работает.

Я не уверен, кто сказал ему то, что я сказал вчера

Это не имеет значения — если вы говорите что-то перед всей командой, вы должны работать, исходя из предположения, что босс может услышать об этом, и что вы не будете иметь никакого контроля над контекстом, в котором это будет передано.

Это было неловко. Я чувствую, что моя команда смотрит на меня свысока. Было бы лучше поговорить с моим боссом наедине или просто поискать новую работу?

Не будьте ламой драмы - как бы вам ни было неловко, это вряд ли конец света. Продолжайте работать, и скоро все пройдет. Если вы хотите что-то сказать своему боссу, то, возможно, подойдите к нему наедине и скажите, что вы понимаете, что то, что вы сделали, было неуместным, но что это не было злом, просто неуместная шутка. Очевидно, делайте это только в том случае, если вы искренне в это верите.

Я думаю, что этот ответ бьет гвоздь в заживление. Вы шутили, но кто-то, кто слушал, не услышал «шутку», а услышал «вызов босса за то, что он не следует корпоративным правилам». Ясно, что он плохо справился с этой ситуацией, но правильный ответ состоит в том, чтобы просто быть более внимательным к тому, как можно рассматривать утверждения — даже явные шутки могут быть прочитаны как тонкая критика. ИМО, личное извинение будет иметь большое значение для сглаживания любых проблем и даст возможность подтвердить веру / поддержку в том, что владелец добивается успеха (при условии, что это правда, и у вас есть такие отношения).
Это правильный ответ. Единственное, чего здесь не хватает, так это ссылки на совершенно неверную фразу «Я думаю, это иронично, что он думает, что я проявил к нему неуважение перед всеми, но он сделал то же самое в ответ на меня». Кто-то может не согласиться с предпосылкой выговора, но получить выговор от босса перед всей командой — это совсем не то же самое, что разозлить босса перед командой в его отсутствие.
Don't be a drama llama- +1 :') Теперь я буду часто это использовать!

Поиск новой работы ничего не решит, так как вы обнаружите, что проблема преследует вас.

Проблема

Вы пытались вызвать изменения в поведении других косвенным методом. В некоторых культурах и/или на рабочих местах это приемлемо.

Вы утверждаете, что пошутили, но действительно ли вы хотели, чтобы он использовал программу ежедневного отслеживания? Учитывая, что вы прямо указываете в своем вопросе, что все, включая его, «должны» использовать его, ответ - да.

Если другие также предпочитают непрямое общение, то эти «шутки» воспринимаются как серьезные директивы, и поэтому им следуют. Все выигрывают.

Если другие предпочитают прямое общение, эти шутки игнорируются, и желаемое изменение поведения не достигается. В этом случае «джокер» и «шутник» проигрывают. «Шутник» проигрывает, потому что не смог добиться изменений. «Шутник» проигрывает, поскольку другие понимают, что их критикуют.

В этом случае ваш начальник понял, что вы считаете желаемыми изменения в его поведении, и он предпочитает прямое общение. Для него вы давали противоречивую информацию.

Решение

Учитывая, что вы рассказали эту «шутку» только своим подчиненным, а ваш начальник об этом узнал, значит, как минимум один из ваших подчиненных тоже понимает, что это противоречивая информация, и поэтому воспринял вашу «шутку» как критику поведения вашего начальника. .

Таким образом, у вас есть и подчиненный, и начальник, предпочитающий прямое общение. Это означает, что ваши «шутливые» указания неэффективны на вашем конкретном рабочем месте.

Я настоятельно рекомендую вам воздерживаться от «шуток», когда вы действительно хотите перемен, иначе эта проблема повторится. Не только на этом рабочем месте, но и в любом будущем, где больше, чем небольшая горстка сотрудников.

Восстановите уважение к себе, взяв на себя ответственность

Есть разница между пошутить и сказать что-то шутливым голосом.

Если кто-то утверждает, что что-то является шуткой, это означает, что он несерьезен, и содержание этой шутки следует игнорировать.

Шутка с пузырчатым костюмом была явно шуткой, поскольку вы не хотели, чтобы этот человек действительно начал носить пузырчатый костюм.

Учитывая, что вы действительно хотели, чтобы поведение вашего начальника было другим, было бы нечестно утверждать, что то, что вы сказали о нем, было шуткой.

Не прикрывайтесь тем, что называете свои действия «шуткой», вы только потеряете еще больше уважения со стороны подчиненных, предпочитающих прямое общение.

Извинитесь перед начальником наедине за то, как вы сообщили о своих желаниях. Кроме того, если вы сказали кому-либо из своих подчиненных, что «это была просто шутка», вам нужно отказаться от этого, извиниться за неясность и повторить, что вы действительно хотите, чтобы все использовали это программное обеспечение для отслеживания.

Это восстановит уважение людей к вам.

Обновление в ответ на Изменить

Независимо от того, действительно ли вы хотели, чтобы ваш босс использовал рассматриваемое программное обеспечение, это не меняет сути моего ответа.

Кто-то в вашей компании действительно хочет, чтобы он использовался, иначе это не было бы политикой, согласно которой его «должно» использовать. Этот человек является либо вашим начальником, либо кем-то, кого ваш начальник уполномочил проводить такую ​​политику.

Таким образом, люди все равно будут сбиты с толку, поскольку они не могут читать ваши мысли относительно того, что на самом деле важно, и они не могут знать, действительно ли вы говорите использовать это в своих «шутках» или просто шутите.

(А если вы просто шутите, это может быть еще хуже, так как вы подрываете авторитет своего босса в отношении политики.)

Короче говоря, независимо от полезности этого программного обеспечения, вы узнали, что шутки о подчинении человека неприемлемы на вашем рабочем месте, особенно если этот человек является вашим начальником.

В вашем вопросе ваша команда смотрела на вас свысока. Попытка восстановить их уважение, утверждая, что вы не сделали ничего плохого, сработает только потому, что ваш босс будет выглядеть неразумным, тем самым подорвав его позиции. Не идите по этому пути.

Вместо:

  1. Извинитесь перед начальником, объяснив, что вы понимаете, что были неясны в передаче указаний (в данном случае вы не осознавали, что сообщаете директиву), и что это больше не повторится.

  2. Убедитесь, что это не повторится.

+1, потому что я твердо верю, что вы заметили проблему, и это именно тот ответ, который искал ОП.
И, прежде всего, шутка должна быть веселой. Очень хорошая деконструкция, добро пожаловать на сайт.

Просто посиди с опущенной головой недельку - все забудется. Это просто ухаба на дороге.

Я так понимаю, у тебя никогда не было начальника, который затаил обиду?
По опыту знаю: если босс ТАКОЙ парень, можно держать голову где угодно годами, а не днями, и все равно будет как в первый день.

Я должен не согласиться с большинством других ответов здесь.

Вы менеджер, поэтому часть вашей работы состоит в том, чтобы добиваться позитивных изменений во всей организации и поощрять вашу команду предлагать улучшения в том, как они работают, и привлекать друг друга к ответственности при реализации этих идей.

Вы решили подчеркнуть важность этого программного обеспечения для отслеживания, высмеивая тот факт, что владелец не использовал это программное обеспечение, и это привело к проблеме. Затем он ответил, подорвав вас (и, следовательно, ваше сообщение) публично.

Те, кем вы управляете, кто отнесся к этому беззаботно, как и предполагалось, теперь могут усомниться в важности того, что вы сказали, а в худшем случае могут счесть ответ владельца непропорциональным и воздержаться от поднятия подобных вопросов в будущее.

Те, кем вы руководите, которые увидели в этом подрыв вашего босса, теперь укрепили эту точку зрения и с меньшей вероятностью будут уважать вас как командного игрока и могут работать против вас в будущем.

Ваш начальник находится в положении, когда он может помочь вам преодолеть обе эти проблемы, подкрепив вашу точку зрения о важности программного обеспечения для отслеживания и показав, что вы на одной стороне.

Я бы порекомендовал вам встретиться с владельцем и попросить его помочь вам восстановить уважение вашей команды, подчеркнув точку зрения, которую вы пытались сделать в отношении использования программного обеспечения для отслеживания.

«любая критика в адрес старшего персонала будет встречена гневом, а не открытым ухом». под чем вы наверняка имеете в виду «любую критику в адрес старшего персонала , которая делается широко, всей команде, в отсутствие этого старшего сотрудника », поскольку это то, что здесь произошло? Конечно?
Я признаю, что это было не очень хорошо сформулировано. Ключевым моментом, который я пытался сделать, было влияние этой реакции на способность постеров управлять персоналом. Если шутка с плакатами была воспринята всерьез, она делает две вещи: 1. Признает, что высшее руководство не использует этот инструмент. и 2. подчеркивает важность его использования всеми. Если OP предназначен для обеспечения того, чтобы их сотрудники использовали это программное обеспечение, не подрывается ли он в массовом порядке, когда владелец реагирует так, как будто это неважно?
Я не допускаю, чтобы владелец отреагировал так, как будто программное обеспечение для отслеживания не имеет значения. Я не думаю, что ситуация, описанная OP, ничего не говорит нам о программном обеспечении или о мыслях владельца о его использовании или нет. Это говорит нам: 1) кто-то на собрании сообщил владельцу, что ОП писает, когда его нет, и что 2) владелец действительно не хочет, чтобы ОП ссал, когда его нет. Вот и все.
достаточно справедливо, я чувствую свою ключевую мысль - реакция владельцев вредит способности ОП управлять своим персоналом и что это требует действий, выходящих за рамки простого игнорирования проблемы, как предлагают здесь многие другие. Сейчас я отредактирую свой ответ, чтобы больше сосредоточиться на этом моменте.
Основная мысль о том, чтобы заручиться поддержкой владельца в качестве союзника ОП, потрясающая. Однако я бы убрал любую просьбу к владельцу извиниться - очень немногие люди способны извиняться, и это может превратиться в битву за эго; если есть извинения от владельца, это должна быть чисто идея владельца, и этого нельзя ожидать.
согласен, точку убрал.

Я собираюсь не согласиться с большинством ответов здесь. Если предположить, что все пошло так, как вы говорите, ваш босс кажется незрелым придурком. Более того, лидеру не очень-то умно так бичевать и деморализовать людей. Подрыв авторитета людей, которым вы делегируете свои полномочия, обречен на провал. Он также создал очень четкий прецедент лидерства, основанного на страхе, который вряд ли будет успешным в долгосрочной перспективе.

Вы должны действительно выяснить, насколько вы хотите/должны оставаться на этой работе. Да, тебе было стыдно, но ему должно быть еще больше неловко. Если бы я это наблюдал, то главное, что я бы вынес из этого, это то, что босс действительно тонкокожий, глупый человек, который навредит своей собственной организации из-за незначительного пренебрежения, о котором он слышал только от третьего лица.

Если вы считаете, что стоит продолжать работать на этого человека, я бы предложил провести приватную беседу, в которой вы скажете что-то вроде «Я был удивлен на встрече на днях. Я не думал, что мой комментарий вызовет обиду. вы помогаете мне понять, почему вы так поступили». Дайте понять, что вас не волнует, что он знает, что вы сказали это, потому что вы не хотели обидеть его. Это возможность узнать, что именно ему сказали и, может быть, кто ему сказал. Не занимайте оборонительную позицию и не спорьте по этому поводу. Вы здесь, чтобы быть просветленным. Если он будет настаивать на том, что сказанное вами неприемлемо, извинитесь и скажите ему, что позаботитесь о том, чтобы подобное больше не повторилось.

Одно предостережение: если вы действительно нуждаетесь в этой работе и не чувствуете, что ваши отношения с начальником не позволяют вести такой откровенный разговор, вероятно, лучший вариант — залечь на дно, пока вы не найдете новую работу.

Двигаться дальше; урок усвоен (хотя я не в восторге от него).

Все это смущает, но в итоге ваш директор сказал вам: «Если у вас есть проблема, вы можете поговорить со мной напрямую».

Вы узнали, что (1) он воспринимает вещи немного более лично, чем вы ожидали, (2) он открывает дверь своего офиса, если у вас действительно есть «настоящая» проблема, и (3) вы узнали, что в офисе люди сплетничают.

Ничто не должно заставлять вас чувствовать себя несчастным на своей работе; если они продолжают это делать, поговорите напрямую со своим руководителем и объясните, что у вас не было проблем, но это была шутка, и это больше не повторится (похоже, это ваше мнение).

Извините, не было легкомыслия, но вы не можете знать внутренние мысли человека или даже то утро, которое у него только что было, но пусть это не мешает вам спать по ночам: вы должным образом извинились. Я полагаю, что ваши коллеги (ну, большинство) были так же удивлены, как и вы.

«Если у вас есть проблема, вы можете поговорить со мной напрямую». Если это было сообщением, владелец должен отвести сотрудника в сторону и показать пример, сказав именно это. Вместо этого владелец занялся подходом «око за око», «о да, я вам покажу». Сообщение, которое было дано, довольно ясно: «Я неуверенный в себе дурак с плохими лидерскими качествами, которым легко манипулировать сплетнями и сплетнями».
@JimmyJames - согласен (где я говорю, что не в восторге от своего ответа). В конце концов, однако, есть человек с неуверенностью в себе, который, к сожалению, является непосредственным руководителем.
Хуже того, Он не просто надзиратель; он владелец. Вряд ли куда-то пойдет.

Остерегайтесь противников.

Вы должны были поговорить со своим боссом напрямую о том, что он не использует программное обеспечение. Похоже, вы научились этому, и это хорошо.

Однако есть еще одна проблема. В вашей команде есть противник, и это событие выявило его присутствие. Я не думаю, что он передал твою шутку боссу так, как ты собирался. Вы должны идентифицировать противника и очень внимательно следить за ним. Они и сейчас распространяют недоверие к вам по всей компании. Не заблуждайтесь, они не успокоятся, пока не захватят вас.

+1 за ваш последний абзац. Я согласен.

Прежде всего, это один из уроков, почему рабочее место отличается от клуба или бара. Независимо от размера организации, рабочее место есть рабочее место, старайтесь соблюдать приличия профессиональной среды. Шутить, не говоря уже о адресных шутках (над кем-то), совсем не профессиональное отношение.

Это было неловко. Я чувствую, что моя команда смотрит на меня свысока. Было бы лучше поговорить с моим боссом наедине или просто поискать новую работу?

Извлеките из этого урок и двигайтесь дальше. Вы уже извинились, не надо лишний раз мутить.

Отпусти, на этот раз.

Не шутите на рабочем месте. Сосредоточьтесь на своей работе и держите ее профессионально.

Точно во всех деталях - как обычно! :)
Причина отказа? Советы по «улучшению»?
Я проголосовал против, потому что ваш вывод (не шутите на рабочем месте) очень зависит от культуры. Я видел, как сотрудники занимали позицию «рабочее место для работы, а не для шуток» в компаниях с более непринужденной / непринужденной рабочей средой, которую отпускали из-за того, что «не вписывались в рабочую культуру». Другими словами, в зависимости от офисной культуры и отношения руководства к этой культуре, такое отношение может привести к потере работы. С другой стороны, ОП, очевидно, неправильно понял здесь офисную культуру, и я согласен с тем, что вы всегда должны стремиться быть более формальными, чем, по вашему мнению, ожидает культура .
@Skidsdev Я написал «не шутить», но никогда не говорил, не понимаю их. ОП упомянул: «Здесь принято шутить обо всех». однако оказались в том положении, в котором находятся сейчас. Итак, очевидно, плывите по течению, наслаждайтесь шоу, но держитесь подальше от того, что может вызвать у вас проблемы. YMMV.
Шутки действительно зависят от культуры и контекста, и да, шутить за чей-то счет — плохая идея. Однако юмор в виде шуток – абсолютно законная и полезная форма общения. Это может помочь людям сблизиться и сопереживать друг другу на рабочем месте. Он имеет место в профессиональной среде, и люди, которые могут эффективно проявлять чувство юмора, получают за это множество наград. Но да, это должно быть сделано правильно и с некоторыми нюансами и чувствительностью, иначе это будет иметь неприятные последствия.

Если ему нужно использовать программное обеспечение, скажите ему, что ему нужно использовать программное обеспечение. Не дергайся, потому что удары были шуткой или раздражали.

Следует помнить, что он, вероятно, сделал все возможное, чтобы сделать компанию лучше. Вы должны иметь в виду, что вы тоже не знаете, какой у него был день. Люди иногда падают. Вы просто должны сделать все возможное, чтобы помочь им и работать с ними.

Поговорите с ним об этом позже и начните с чего-то вроде: «Эй, вчерашняя шутка о программном обеспечении для отслеживания…». Убедитесь, что, когда вы закончите, он поймет, что это была обычная шутка, и ему действительно нужно использовать программное обеспечение для отслеживания, как и все остальные. Также еще раз извините за обиду. Вы не получите бесплатную карточку за грубость только потому, что ваше наблюдение действительно верно.

Каждый начальник боится, что его проигнорируют. Если он что-то говорит, он ожидает, что люди подпрыгнут и не будут его расспрашивать. Если он потеряет налет на то, что ему нужно подчиняться, тогда он боится, что люди проигнорируют то, что он говорит, и просто уйдут и будут делать то, что им хочется.

В большинстве случаев, если вы разговариваете с начальником наедине, вы можете сказать все, что хотите. Вы можете изменить его мнение о чем-то, но в конце концов вы должны делать то, что он говорит. Если вы возражаете ему при встрече один на один, вы не угрожаете его властному виду.

Это может быть не то, что лучше для остальных из нас, но так оно и есть.

Вчера, когда владельца не было, у нас была встреча, и я пошутил о том, что он не использует какое-то ежедневное программное обеспечение для отслеживания, которое должны использовать все, включая его. Здесь принято шутить над всеми. Например, был сотрудник, у которого было несколько несчастных случаев дома, и мы пошутили, что ему нужен костюм-пузырь.

Вам нужно настроить свое чувство юмора. Эти два экземпляра совершенно разные по множеству причин:

  • Пузырьковый костюм — явное преувеличение.
  • Это не было связано с работой
  • Я предполагаю, что человек был в комнате. Я могу шутить с коллегами, но не о них без их присутствия (или, если да, то в довольно узком кругу)

Я чувствую, что моя команда смотрит на меня свысока.

Независимо от того, насколько вы общительны со своими коллегами, существует бесконечно малое количество людей, которые охотно захотят публично ассоциироваться с человеком, который расстроил начальника, и точка.

Они, вероятно, избегают вас, чтобы отговорить вас от любых мыслей о том, чтобы принять вашу сторону в отношении инцидента. Вы не контролируете их зарплату, а начальник, и любой, кто готов поставить под угрозу свой источник дохода для вас в этой ситуации, будет должным образом назван дураком.

Корпоративная культура исходит от самого верха, и никогда не забывайте об этом.

Похоже, что с момента этого инцидента прошло несколько дней, поэтому было бы разумно, если бы вы попросили аудиенцию у своего босса и лично извинились в значимой форме. Не пытайтесь защищать то, что вы сказали; просто признайте, что это было дурным тоном.

Команда смотрит на вас свысока, потому что подражает большому боссу. Если большой босс перестанет смотреть на вас свысока, вы можете ожидать, что все остальные в конце концов последуют его примеру...

Ситуация не кажется болезненно безнадежной, так что удачи вам.