Условия для определения функции Грина для явлений рассеяния

Рассмотрим упругое рассеяние частиц потенциалом В в квантовой механике. В зоне влияния потенциала гамильтониан можно записать в виде

ЧАС "=" ЧАС 0 + В ,

существование ЧАС 0 гамильтониан свободной частицы. Уравнение на собственные значения для гамильтониана ЧАС таким образом

ЧАС | ψ "=" Е | ψ ,

и если Е "=" 2 к 2 / 2 мю , мы можем переписать это в представлении положения как:

( 2 + к 2 ) ψ "=" U ψ ,

существование U "=" 2 мю В / 2 . Это уравнение можно решить методом функций Грина. Общее решение для определенного к является

ψ к ( р ) "=" ψ к 0 ( р ) 1 4 π г ( р , р ) U ( р ) ψ к ( р ) г 3 р ,

существование ψ к 0 решение свободного уравнения, т. ЧАС 0 | ψ к 0 "=" Е | ψ к 0 и где г является функцией Грина, удовлетворяющей:

( 2 + к 2 ) г ( р , р ) "=" 4 π дельта ( р р ) .

Теперь, если мы найдем г сводим задачу к интегральному уравнению. Таким образом, нам нужно найти г .

Моя проблема здесь заключается в следующем: найти г нам нужны граничные условия задачи. Я не могу понять, однако, какие граничные условия мы должны здесь ставить.

Итак, для решения задач рассеяния с использованием таких функций Грина, какие граничные условия нам нужно наложить для вычисления функции Грина?

Я видел этот метод в некоторых заметках, и, поскольку все написано, кажется, что единственное наложенное условие заключается в том, что г ( р , р ) "=" г ( р р ) . Это предположение дает две функции Грина:

г ± ( р , р ) "=" е ± я к | р р | | р р |

Это тогда кажется необходимым, чтобы получить все решения.

Является ли это единственным необходимым условием или существуют какие-либо граничные условия на г ? В чем физический смысл условия г ( р , р ) "=" г ( р р ) а зачем нам его навязывать?

Поскольку вы, вероятно, хотите, чтобы ваше рассеяние происходило локально, почему бы не применить обычное «достаточно быстрое падение к бесконечности»?
Извините, но я не уверен, что понял суть. Я знаю, что мы обычно считаем, что потенциал имеет конечный диапазон, так что рассеяние происходит в определенной области. Но должны ли мы также требовать, чтобы волновая функция обращалась в нуль на бесконечности? Я не уверен, что понял, потому что по крайней мере интуитивно мне кажется, что частица может находиться далеко от области рассеяния. На самом деле в том виде, в каком я видел постановку задачи, частицы регистрируются довольно далеко от области рассеяния.

Ответы (1)

«Моя проблема здесь в следующем: чтобы найти G, нужны граничные условия задачи. Я не могу понять, однако, какие граничные условия мы должны здесь ставить.

Итак, чтобы решать задачи рассеяния с помощью подобных функций Грина, какие граничные условия нам нужно наложить для вычисления функции Грина?»

Почему вы хотите установить граничное условие? Очевидно, что здесь ваша задача не имеет границ , так как вы можете обнаружить некоторые частицы очень далеко от того места, где происходит взаимодействие с потенциалом. Однако, безусловно, вам понадобится начальное условие , предоставляемое ψ к 0 ( р ) .

Я чувствую (скажите мне, если я ошибаюсь), что то, что вы подразумеваете под «граничным условием», на самом деле относится к тому, какое решение вас интересует. Как вы указали, уравнение

( 2 + к 2 ) г ( р , р ) "=" 4 π дельта ( р р )
имеет два решения, называемых запаздывающими г + и продвинутый г Зеленые функции. Это приводит к двум различным решениям вашего дифференциального уравнения:

  • Причинное решение:

    ψ к ( р ) "=" ψ к (в) ( р ) 1 4 π г р г + ( р р ) U ( р ) ψ к ( р )
    где ψ к (в) ψ к 0 интерпретируется как входящее поле , т. е . асимптотическое поле, которое вы получаете при переходе к пределу т и которая свободно развивается со временем. Обычно людей интересует именно это решение, потому что оно описывает событие рассеяния в результате взаимодействия с потенциалом.

  • Антипричинное решение:

    ψ к ( р ) "=" ψ к (вне) ( р ) 1 4 π г р г ( р р ) U ( р ) ψ к ( р )
    где ψ к (вне) интерпретируется как исходящее поле , т. е . асимптотическое поле, получаемое при переходе к пределу т + и которые свободно развивались со временем из прошлого.

В обоих случаях пределы т ± позволяют избавиться от интегральных членов и порождают различные интерпретации решений.

  • Вас также может интересовать только излучаемое поле, которое определяется как:
    ψ к (рад) ( р ) "=" ψ к (вне) ( р ) ψ к (в) ( р ) "=" 1 4 π г р г ( р р ) U ( р ) ψ к ( р )
    с
    г ( р ) "=" г + ( р ) г ( р )

«Я видел этот метод в некоторых заметках, и, поскольку все написано, кажется, что единственное наложенное условие состоит в том, что г ( р , р ) "=" г ( р р ) ."

Мне кажется, что это не имеет прямого отношения к вашей исходной проблеме. Можно независимо показать, что свойство

г ( р , р ) "=" г ( р р )
является лишь следствием того, что дисперсионное соотношение к | ЧАС | к "=" Е ( к ) зависит только от величины импульса, т.е. Е ( к ) Е ( к ) , что является следствием того, что ваша система инвариантна относительно перевода.