В чем разница между интенциональностью и смыслом?

Интенциональность заключается в том, чтобы что-то было о чем- то. Но этого определения может быть достаточно и для значения: что-то может иметь значение, если оно о чем- то. В чем основное различие между интенциональностью и значением? Я понимаю, что разные философы трактуют понятия интенциональности и значения по-разному, поэтому я в основном ищу здесь широкую интуицию.

Кого конкретно вы читаете? «Широкая интуиция» здесь не очень поможет.
В частности, Брентано и Деннет, но мое замешательство, кажется, относится ко всем философам, говорящим об интенциональности, ха-ха
Одно возможное различие (и я думаю, согласно, например, Канту и Гуссерлю) заключается в том, что интенциональность — это действие субъекта , тогда как значение — это свойство лингвистического выражения , будь то предложение, термин или «концепция». Это большая разница.

Ответы (1)

Первая ссылка - SEP:

Относительно интенциональности см. http://plato.stanford.edu/entries/intentionality/ .

Интенциональность — это способность разума быть рядом с вещами, свойствами и положениями дел, представлять их или стоять за них.

Относительно значения см. http://plato.stanford.edu/entries/meaning/ Соответственно, значение — это свойство слов, предложений и, в более общем смысле, символов языка:

Первый вид теории — семантическая теория — это теория, которая приписывает семантическое содержание выражениям языка. [...] Второй вид теории - фундаментальная теория значения - это теория, которая констатирует факты, в силу которых выражения имеют семантическое содержание, которое они имеют.

Значит, главное различие здесь — в сфере дискурса?
Да. Но я уверен, что не все согласны с этим строгим разделением. Подождем дальнейших ответов :-)
В чем разница между интенциональностью и смыслом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v