Является ли периферийное внимание примером интенциональности сознания?

Предположим, я фиксирую свой взгляд на объекте, скажем, на цветке. Не двигая глазами, удерживая их неподвижными на цветке, таким образом, с тем же визуальным опытом я могу «направить свое внимание» на что-то далекое на периферии моего поля зрения. В каком-то смысле мои глаза могут смотреть прямо на одно, а мой разум может смотреть на другое.

Понятно ли, что происходит в мозгу, чтобы сделать это возможным? Является ли это примером того, что философы сознания назвали бы «интенциональностью»? Есть ли к этому определенный термин?

«Не двигая глазами» глаза много двигаются вне нашего контроля. На самом деле, они не могут захватить все ваше поле зрения за один раз и вынуждены сканировать его, пока ваш мозг перекомпоновывает изображение (отсюда множество визуальных трюков). Я не удивлюсь, если они действительно двигались в соответствии с вашим вниманием в описанном вами сценарии.
Даже если они немного двигаются и смещаются, все равно остается то, что я могу направлять «фокус моего разума» далеко за пределы того, что сторонний наблюдатель назвал бы фокусом моего визуального опыта (если бы они имели к нему доступ).
Я совершенно уверен, что третья сторона с подходящим материалом, вроде камеры, используемой для отслеживания бессознательных движений глаз, могла бы сказать, на чем вы концентрируетесь. По крайней мере, это стоит исследовать, прежде чем делать метафизические выводы.
Предположение, что внимание направлено на тот же объект, на котором сосредоточены глаза, просто ошибочно. Уберите предположение, и вопрос станет недействительным.

Ответы (2)

Рассматриваемый феномен является частью внимания , специфически эндогенной ориентацией или преднамеренной фокусировкой когнитивных способностей на определенных раздражителях или сенсорных областях (тела или окружающей среды). Из Википедии :

Ориентация внимания жизненно важна, и ею можно управлять с помощью внешних (экзогенных) или внутренних (эндогенных) процессов.

Первый аспект называется восходящей обработкой, также известной как внимание, управляемое стимулом, или экзогенное внимание. Они описывают обработку внимания, которая управляется свойствами самих объектов. Некоторые процессы, такие как движение или внезапный громкий шум, могут привлечь наше внимание предсознательным или непроизвольным образом. Мы обращаемся к ним, хотим мы того или нет.

Второй аспект называется нисходящей обработкой, также известной как целенаправленное, эндогенное внимание, контроль внимания или исполнительное внимание. Этот аспект нашей ориентации внимания находится под контролем присутствующего человека.

Родственное явление — это сдвиг внимания . Из Википедии :

Смещение внимания (или смещение внимания) происходит, когда направление внимания на точку повышает эффективность обработки этой точки и включает в себя торможение для уменьшения ресурсов внимания на нежелательные или нерелевантные входные данные. [...] Изменения пространственного внимания могут происходить при движении глаз, явно, или при скрытой фиксации глаз. [...] Перед явным движением глаз, когда глаза перемещаются в целевое место, скрытое внимание переключается на это место. Однако важно иметь в виду, что внимание также может скрыто переключаться на объекты, места или даже мысли, в то время как глаза остаются зафиксированными.

Особое внимание уделяется контролю зрительного внимания . Из Википедии :

Пространственное разделение между двумя объектами влияет на внимание. Люди могут выборочно обращать внимание на один из двух объектов в одном и том же месте. Также были проведены исследования внимания к необъектным вещам, таким как движение. При направлении внимания на такую ​​особенность, как движение, активность нейронов увеличивается в областях, характерных для этой функции. [...] Когда людям говорят искать движение, движение привлекает их внимание, но внимание не захватывается движением, если им говорят искать цвет. [...] Согласно исследованиям мозга с помощью фМРТ и наблюдениям за поведением, зрительное внимание может перемещаться независимо от положения глаз. В исследованиях участники фиксировали взгляд на центральной точке и измеряли активность мозга, когда стимулы предъявлялись за пределами точки визуальной фиксации.

На вопрос о том, является ли эндогенная ориентация внимания примером интенциональности, я бы сказал да , по следующим причинам:

  • Этот тип внимания носит нисходящий или исполнительный характер и, следовательно, является преднамеренным.

  • Объекты или части воспринимаемых объектов предположительно существуют как в материальном, так и в ментальном смыслах.

  • Опыт имеет как содержание (маска, образ, аффект), так и модус (видение).

Всякий раз, когда вы пытаетесь что-то сделать — достичь цели, оптимизировать для какого-то результата — вы действуете преднамеренно. Если вы пытаетесь удерживать взгляд неподвижным, направляя внимание на периферию своего поля зрения, вы пытаетесь делать эти две вещи одновременно, поэтому, безусловно, вы действуете преднамеренно.

Думая о преднамеренном действии, на ум приходит образ U-образной параболы или долины. Намеренное действие — это процесс, который ищет нижнюю точку долины, минимум параболы. (Или, что то же самое, высшая точка горы или максимум перевернутой параболы). Цель — оптимизация.

У вас есть цель, вы оцениваете, насколько хорошими, по вашему мнению, будут различные действия для достижения цели, и выбираете действие, которое максимизирует оценку. Это то, что кажется вам «лучшим» действием в то время, когда вы действуете. Процесс выбора этого «наилучшего» действия, основанного на вашей цели и ваших убеждениях в данный момент, и есть намерение.

Что представляет собой отображение этой параболы? Цель против внимания/усилий?
@CriglCragl В терминах машинного обучения это функция потерь или отрицательная целевая функция — она отображает политику по оси x, а несоответствие идеальной цели по оси y. Поиск оптимальной политики — это поиск политики, минимизирующей параболу.
Я не чувствую, что это очень ясно. Можете ли вы привести пример случая, когда кто-то нарисовал такой график?
@CriglCragl вы можете посмотреть в направлении datascience.com/… или просто посмотреть изображение на i.stack.imgur.com/MuYS8.jpg . (Часто потеря визуализируется с помощью 3D-функции, как указано выше, вместо 2D-параболы, которая немного красивее, но не отличается по сути).